Белявский Виктор Олегович

УИД 38RS0019-01-2022-000656-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Белявской Г. Г., Белявскому В. О., Белявскому О. В., Белявскому И. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратился в суд с исковым заявлением к Белявской Г.Г., Белявскому В.О., Белявскому О.В., Белявскому И.О., в котором просит:

Взыскать с Белявской Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 29 коп.;

Взыскать с Белявского В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп.;

Взыскать с Белявского О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп.;

Взыскать с Белявского И. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 3591 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО1 был заключен договор страхования №(адрес)6894 (на основании Условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) (адрес) по адресу: (адрес), ж.(адрес).

(дата) произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту обследования от (дата) залив произошел из (адрес) по адресу: (адрес), ж.(адрес), собственниками которой, согласно выписке ЕГРН, являются Белявская Г. Г., Белявский В. О., Белявский О. В., Белявский И. О..

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, составила 119593 руб. 13 коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 119593 руб. 13 коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 119593 руб. 13 коп. (фактический размер ущерба).

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» Зашакуева А.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Белявская Г.Г., Белявский В.О., Белявский О.В., Белявский И.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, материалы гражданского дела, суд приход к следующим выводам.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управление Росреестра по (адрес) от (дата) подтверждается, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес).

На основании полиса страхования недвижимого имущества ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО1 застраховала квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), в том числе, страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: Внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных, дренчерных) систем или иных гидравлических систем, повлекших выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей. Проникновения воды и/или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю, срабатываний противопожарных систем, не вызванных необходимостью их включения. Выхода воды и/или иных жидкостей в результате засора тела трубопровода канализационной системы, относящейся к общедомовому имуществу. Под «аварией» понимается внезапное повреждение или выход из строя по причине разрушения водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных, дренчерных) систем или иных гидравлических систем и/или соединенных с ними инженерного оборудования, устройств, повлекшие причинение ущерба застрахованному имуществу.

Как следует из акта обследования квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес) от (дата), описаны характеристики дефектов в коридоре, кухне, зале.

Согласно дефектной ведомости на общестроительные работы по адресу: (адрес), ж.(адрес), требуется в коридоре смена обоев, замена ламината, монтаж и демонтаж плинтуса, в кухне смена обоев, замена ламината, монтаж и демонтаж плинтуса, в зале замена ламината, монтаж и демонтаж плинтуса.

(дата) ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о перечислении страхового возмещения.

В соответствии с расчетом, локальным сметным расчетом № и отчетом ООО СК «Сбербанк Страхование» № стоимость ущерба, нанесенного имуществу составила 119593 руб. 13 коп.

На основании заявления от ФИО1, договора страхования №(адрес)6894 от (дата), страхового акта №-ИМ-21 от (дата), принято решение о выплате страхового возмещения ФИО1 в отношении события от (дата), в размере 119593 руб. 13 коп.

Согласно Выписками из Единого государственного реестра недвижимости Управление Росреестра по (адрес) от (дата), (дата) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), являются ответчики Белявская Г.Г., Белявский В.О., Белявский О.В., Белявский И.О. по ? доле.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит установленным, что (дата) произошло затопление квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес), принадлежащей ФИО1, в результате чего ее имуществу был причинен ущерб. Данная квартира была застрахована ФИО1 в ООО СК «Сбербанк Страхование», в связи с чем, страховая компания установила размер причиненного ущерба и выплатила ФИО1 страховое возмещение сумме 119593 руб. 13 коп.

Материалами дела подтверждается, что затопление квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес), произошло из вышерасположенной (адрес), принадлежащей на праве собственности ответчикм Белявской Г.Г., Белявскому В.О., Белявскому О.В., Белявскому И.О.

В связи с чем, к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатившему страховое возмещение ФИО1, перешло право требования понесенных убытков к лицу, ответственному за данные убытки – Белявской Г.Г., Белявскому В.О., Белявскому О.В., Белявскому И.О.

Ответчики Белявская Г.Г., Белявский В.О., Белявский О.В., Белявский И.О. доказательств отсутствия его вины в произошедшем затоплении (адрес) причинения ущерба ФИО1 суду вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, в судебное заседание не явились, уклонившись тем самым от доказывания.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» исковые требования к Белявской Г.Г., Белявскому В.О., Белявскому О.В., Белявскому И.О. о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Необходимо взыскать с Белявской Г.Г., Белявского В.О., Белявского О.В., Белявского И.О. ущерб в размере 119593 руб. 13 коп., по 29898 руб. 29 коп. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 руб. 86 коп., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии со ст. 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчиков Белявской Г.Г., Белявского В.О., Белявского О.В., Белявского И.О. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлины в размере 3591 руб. 86 коп., по 897 руб. 97 коп. с каждого.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Белявской Г. Г., Белявскому В. О., Белявскому О. В., Белявскому И. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белявской Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 97 коп.;

Взыскать с Белявского В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 97 коп.;

Взыскать с Белявского О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 97 коп.;

Взыскать с Белявского И. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») 29898 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022.

Судья О.Н. Ковалева