Белых Артем Петрович

Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Белых А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БЕЛЫХ АРТЕМА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут водитель Белых А.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №) совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (железобетонный забор).

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № <данные изъяты>», установлен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белых А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из его объяснений в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительского удостоверения категории «B» лишен в ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №...

... ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут двигался на автомобиле со стороны гипермаркета «<данные изъяты> по <адрес> в сторону «<данные изъяты> на пассажирском сидении сидела девушка, водитель и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. Ехал со скоростью около 70 км/ч по скользкой дороге после дождя. Уходя от столкновения с выбежавшей собакой на проезжую часть, не справился с управлением и въехал в бетонный забор. В результате чего пострадала пассажирка. Автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 15).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг Белых А.П. вынуждены были выехать по адресу <адрес>. Во время движения на большой скорости на пути появилась собака, вследствие чего произошло столкновение с бетонным ограждением по <адрес>. В результате ДТП она пострадала, претензий к Белых А.П. не имеет, так как весь период реабилитации и услуги стационара оплачивал её супруг (л.д.16).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в её отсутствие, на строгом наказании в отношении Белых А.П. не настаивала.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является представителем <данные изъяты>», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут ей поступил звонок от бывшего сотрудника их организации, живущий рядом с производственной базой <данные изъяты> расположенной по <адрес>. ФИО3 сообщили, что произошло ДТП в результате которого пострадали стационарные панели бетонного забора – ограждение базы. В 07 часов 46 минут она прибыла на место происшествия где увидела, поврежденные автомобиль и секции забора (2 панели, 1 столб ЖБИ), карету скорой помощи и патруль ДПС. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который от удара о забор отлетел остался стоять поперек проезжей части (л.д.28)

Вина Белых А.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 54-55).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Белых А.П. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем Белых А.П. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Белых А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность Белых А.П. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белых А.П., суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Белых А.П. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Белых А.П. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЕЛЫХ АРТЕМА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-98

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.

Дело № 1- 322/12

Поступило в суд 26.07.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.И. Носовой

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Рубцовой С.А.

Защитника адвоката Мамонтовой М.А, предоставившей ордер № 457 от 16 октября 2012г.

При секретаре Л.А. Беленковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛЫХ АРТЁМА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Белых А.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере.

Белых А.П. совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время - во второй половине августа 2012 года в вечернее время у Белых А.П. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - марихуана без цели сбыта в особо крупном размере. При этом Белых А.П. предполагал указанное растение высушить и употребить лично путем выкуривания. Реализуя намеченное, Белых А.П. на маршрутном автобусе доехал до неустановленной остановки общественного транспорта в Новосибирском районе Новосибирской области, неподалеку от Левобережной части Советского района г.Новосибирска, где вышел и направился к полю, заведомо зная, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, намереваясь нарвать сухие верхушечные части дикорастущего растения - конопля, достоверно зная при этом, что в высушенном со...

...стоянии конопля является наркотическим средством - марихуана, которое запрещено в свободном гражданском обороте. При этом Белых А.П. предполагал указанное растение высушить и употребить лично путем выкуривания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белых А.П. в тот же день -в точно не установленное следствием время - 19 августа 2012 года в вечернее время на точно не установленном следствием участке местности, расположенном на поле между Новосибирским районом Новосибирской области и Советским районом г.Новосибирска, достоверно зная, что в высушенном состоянии конопля является наркотическим средством- марихуана, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, понимая, что наркотическое средство- марихуана запрещено в свободном гражданском обороте, нарвал сухие верхушечные части дикорастущего растения - конопля и сложил их в приготовленные заранее два пакета.

Таким образом, Белых А.П. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 278 гр., что является особо крупным размером, которое предполагал употребить лично путем выкуривания.

После этого Белых А.П., незаконно приобретя указанное наркотическое средство- марихуана массой сухого вещества не менее 278 гр., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, тогда же - в точно не установленное следствием вечернее время 19 августа 2012 года, удерживая указанное наркотическое средство при себе, позвонил знакомому И.Н. и попросил его забрать на принадлежащем тому автомобиле <МТ>, государственный регистрационный знак №. При этом И.Н. о своих преступных намерениях он сообщать не стал. И.Н. согласился и забрал Белых А.П. с поля, расположенного между Новосибирским районом Новосибирской области и Советским районом г.Новосибирска, не догадываясь о том, что тот незаконно приобрел и хранит при себе, перевозя в салоне его автомобиля, наркотическое средство- марихуана. После этого Белых А.П., продолжая свои преступные действия, на автомобиле <МТ>, государственный регистрационный знак №, под управлением не подозревающего о его преступных намерениях И.Н. направился в микрорайон «Левые Чемы» Советского района г.Новосибирска. При этом Белых А.П. незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуана массой не менее 278 гр., что относится к особо крупному размеру, положил в салон автомобиля марки <МТ>, государственный регистрационный знак №, продолжая незаконно хранить его при себе в салоне указанного автомобиля.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуана массой не менее 278 гр. Белых А.П., продолжая свои преступные действия, 19.08.2012 года в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевез в микрорайон «Левые Чемы» Советского района г.Новосибирска. 19.08.2012 года Белых А.П., в продолжение своих преступных действий незаконно храня наркотическое средство массой не менее 278 гр. при себе, приехал на автомобиле <МТ>, государственный регистрационный знак №, в микрорайон «Левые Чемы» Левобережной части Советского района г.Новосибирска, где на перекрестке улиц <адрес> на автомобиль обратили внимание сотрудники ДПС, осуществлявшие патрулирование по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по Советскому району г.Новосибирска в указанном микрорайоне, в связи с тем, что водителем были допущены нарушения в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена в соответствии со ст. 12.5.1 ч.3 КоАП РФ, а именно стекла автомобиля были тонированы. Осматривая автомобиль, сотрудники ДПС обратили внимание на находящиеся в салоне пакеты, которые Белых А.П. поставил в салон автомобиля, от которых исходил резкий запах растения конопля. После этого 19.08.2012 года в период с 21-00 часа до 21-15 часов возле пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля <МТ>, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира передвигался Белых А.П.В ходе досмотра автомобиля <МТ>, государственный регистрационный знак №, в салоне были обнаружены и изъяты принадлежащие Белых А.П. два пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке № от 20.08.2012 года, является наркотическим средством- марихуана, масса представленного на исследование вещества составляет 278 гр. В ходе исследования было уничтожено 4 гр. представленного вещества. В отношении оставшегося вещества была назначена химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 09.09.2012 года вещество, изъятое из автомобиля <МТ>, государственный регистрационный знак №, у Белых А.П. вещество является наркотическим средством- марихуана, массой вещества в высушенном состоянии 274 гр.

Наркотическое средство- марихуана включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у Белых А.П. количество марихуаны, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белых А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Белых А.П. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Мамонтова М.А., защищающая интересы Белых А.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рубцова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белых А.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Белых А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Белых А.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Белых А.П. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Белых А.П., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Белых А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Белых А.П. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, от его действий тяжких последствий не наступило, его действия не были направлены против здоровья иных лиц.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности Белых А.П., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что наркотическое средство-марихуана Белых А.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного потребления, то суд полагает целесообразным, наряду с другими дополнительными обязанностями, обязать Белых А.П. пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркомании.

При назначении Белых А.П. наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом его материального положения назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при назначении подсудимому Белых А.П. наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

БЕЛЫХ АРТЁМА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белых А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Белых А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белых А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 270 гр., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий судья: А.И. Носова

ВЕРНО:

Судья: А.И.Носова

Секретарь: Л.А.Беленкова

Дело № 5-326/2015

Поступило в суд 27.01.2015

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА

(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2015 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Черкасовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белых Артема Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. Белых А.П., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, у торгового павильона <данные изъяты> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Белых А.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав пояснения Белых А.П., исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Белых А.П. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции фио1;

- объяснениями свидетеля фио2;

- протоколом о доставлении лица, совершившегося ад...

...министративное правонарушение.

Таким образом, действия Белых А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Белых А.П. имеет постоянное место жительства, работает, вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Белых А.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белых Артема Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: 40101810900000010001, получатель: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

По состоянию на 16.02.2015 постановление не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова