Белый Сергей Геннадьевич

61RS0045-01-2024-001578-22

Дело № 2-1150/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е., Ш.О.Н. к ФИО7, администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 17 октября 1997 года умер Ш.Г.К.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м., летней кухни, пристройки, уборной, гаража, ворот, калитки, ограждения, сливной ямы, колодца, расположенных на земельном участке площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являлась дочь Д.Г.Г., которая после смерти отца Ш.Г.К. приняла наследство в установленный законом срок. Вместе с тем, свидетельство о вступлении в наследство не получила. 07 февраля 2001 года Д.Г.Г., умерла.

После ее смерти наследниками по закону являются дочери: П.Е. и Ш.О.Н. Наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приняли фактически. В виду того, что умершая не получила свидетельство о праве наследство, истцы не могут нотариально оформить свои наследственные права. С 2001 года они пользуются жи...

...лым домом и земельным участком, регулярно оплачивают коммунальные платежи, производят текущий ремонт. ФИО23 фактически проживает в спорном домовладении.

Просит суд П.Е., Ш.О.Н. фактически принявшими наследство после смерти Д.Г.Г., состоящее из: жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м., летней кухни, пристройки, уборной, гаража, ворот, калитки, ограждения, сливной ямы, колодца земельного участка площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>.

П.Е. за П.Е. Е., Ш.О.Н. в порядке наследование право собственности по ? доли каждой на домовладение, состоящее из: жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м., летней кухни, пристройки, уборной, гаража, ворот, калитки, ограждения, сливной ямы, колодца и земельного участка площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>

Определением Неклиновского районного суда от 04 июля 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечена А.О.Г..

Истцы П.Е., Ш.О.Н. и их представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо А.О.Г. в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов и их представителей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти серия I-АН № усматривается, что 17 октября 1997 года умер Ш.Г.К..

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Ш.Г.Г. серия III-AH №.

Согласно справкам о заключении брака № № Г.А.А. и Ш.Г.Г. зарегистрировали брак 19.02.1971, супруге присвоена фамилия «Гайдаренко». 27.03.1990 между Д.А.А. и Г.Г.Г. заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО22».

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Г.К. обратилась дочь Д.Г.Г. Наследственная масса состоит из: дома, расположенного по адресу: <адрес> и пенсии.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав от 22.03.2024 № 21, Ш.Г.К. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 46, Ш.Г.К. принадлежит жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м., летняя кухня, пристройка, уборная, гараж, ворот, калитка, ограждение, сливная яма, колодец, расположенные по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти серия I-АН № усматривается, что 07 февраля 2001 года умерла Д.Г.Г..

Факт родственных отношений между умершей и истцами подтверждается свидетельствами о рождении Г.Е.А. (П.Е.) серия I-AH № и Г.О.н. (Ш.О.Н.) IV-AH №.

Из технического паспорта МУП БТИ <адрес> следует, что на момент инвентаризации 19 марта 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, истцы приняли фактически. С 2001 года они пользуются жилым домом и земельным участком, регулярно оплачивают коммунальные платежи, производят текущий ремонт.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Л.Н., И.Л.Ф. пояснили, что являются соседями истцов, проживают по адресу: <адрес> и <адрес>. П.Е. Е. после смерти матери осталась проживать в спорном домовладении. Ш.О.Н. помогает ей ухаживать и содержать дом.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Д.Г.Г. наследство в виде домовладения и земельного участка, приняли дочери наследодателя П.Е. Е. и Ш.О.Н.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Е., Ш.О.Н. к ФИО7, администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшими наследство после смерти Д.Г.Г., умершей 07 февраля 2001 года.

П.Е. за П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследование право собственности по ? доли каждой на домовладение, состоящее из: жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилая 28,2 кв.м., летней кухни, пристройки, уборной, гаража, ворот, калитки, ограждения, сливной ямы, колодца и земельного участка площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2024 года.

Судья

К делу № 2-1372-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Буза Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Белый С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № обратился в суд с иском к Белый С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав требования тем, что <дата>. по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита <данные изъяты>. По состоянию на <дата>. ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых: - просроченный основной долг: <данные изъяты>.; - просроченные проценты: <данные изъяты>.; - неустойка: <данные изъяты>.. Истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, возложив на него расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отс...

...утствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Белый С.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска принято судом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <дата> по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк для отражения операций проводимых по карте, открывает банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

При получении карты ответчик, ознакомившись с Условиями и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.5) согласно которого на <дата> задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых: - просроченный основной долг: <данные изъяты> - просроченные проценты: <данные изъяты> - неустойка: <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение данной статьи не представлены суду доказательства погашения имеющейся у него задолженности, возражения относительно расчетов, представленных истцом. Поэтому судья принимает решение на основании имеющихся у него документов.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко А.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 4 <данные изъяты> подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Белый С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белый С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Таганрогского отделения Ростовского отделения №, задолженность, по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белый С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Таганрогского отделения Ростовского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 30 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Буза Г.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 27января 2015 года.

Дело № 5-2151/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Белого С.Г., *** года рождения, уроженца ******

У с т а н о в и л:

26.05.2022 полицейским второго отделения первого взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол УТП № *** по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белого С.Г.

Указанный протокол и материалы дела 30.05.2022 поступили в Сызранский городской суд.

Вместе с тем от Белого С.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства: ******.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Белым С.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении него подлежат направлению...

... в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Передать протокол УТП № *** от 26.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Белого С.Г., *** года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Рубцовский городской суд Алтайского края

Копию определения направить Белому С.Г., начальнику Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

Судья: Заварихина Я.С.

Дело № 5-1034/2022

63RS0025-02-2022-002115-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года г. Рубцовск, пр. Ленина, 47

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Максимец Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белого С.Г., , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2022 года, *** в <данные изъяты> мин. Белый С.Г. находился в общественном месте – зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сызрань-1, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Привокзальная пл., 1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22 октября 2021 года «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV». В данном случае совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Белый С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотре...

...ния дела, не заявлял.

Полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО Ретин Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствовал, извещен в установленном порядке.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе на отношения, связанные с предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (статья 1 данного Закона). Такие мероприятия перечислены, в том числе в главе III указанного закона.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22 октября 2021 года «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Белого С.Г. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ) обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанциирование); граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10. 2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»…

Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в связи с угрозой распространения на территории Самарской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Белый С.Г. *** в <данные изъяты> мин. находился в общественном месте – зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сызрань-1, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Привокзальная пл., 1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22 октября 2021 года «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

Указанными действиями Белый С.Г. нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22 октября 2021 года «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Белого С.Г., кроме его письменного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2022 года, рапортом сотрудника полиции Ретина Н.А., объяснениями свидетелей , имеющейся в материалах дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Белый С.Г. присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, копия протокола вручена в установленном порядке, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 3.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным и достаточным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белого С.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления

Судья Е.А.Максимец