Бенц Евгений Юрьевич
Дело 5-2317/2014
В отношении Бенца Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2317/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бенцем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев административное дело в отношении Бенца ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении Бенца Е.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении его по подсудности на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч.1 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности мир...
Показать ещё...овому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении, местом совершения преступления является: <адрес>, который в соответствии с Законом <адрес> № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона № 133/2013-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.
В этой связи, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела об административном правонарушении мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить административное дело в отношении Бенца ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района по подсудности, для рассмотрения по существу.
Судья О.Л. Дегтерева
СвернутьДело 5-2316/2014
В отношении Бенца Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2316/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бенцем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев административное дело в отношении Бенца ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении Бенца Е.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении его по подсудности на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч.1 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности мир...
Показать ещё...овому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении, местом совершения преступления является: <адрес>, который в соответствии с Законом <адрес> № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона № 133/2013-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.
В этой связи, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела об административном правонарушении мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить административное дело в отношении Бенца ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района по подсудности, для рассмотрения по существу.
Судья О.Л. Дегтерева
Свернуть