Бенцианов Евгений Васильевич

к делу №

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Лапуховой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Манаевой А.В.,

адвоката Кулешовой Е.П., (удостоверение № ордер №),

подсудимого Бенцианова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бенцианова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Бенцианову Анну, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., не военнообязанного, не работающего, по месту жительства нигде не зарегистрированного, фактически проживающего в Краснодаре, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенцианов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Бенцианов Е.В., находился в автосервисе «В движении», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В указанное время и месте к Бенцианову Е.В. обратился Карсанов К.Б. с просьбой осуществить ремонт принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № регион, в этот момент у Бенцианова Е.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств принадлежащих Карсанову К.Б., под предлогом ремонта автомобиля последнего. Бенцианов Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств Карсанова К.Б., примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосервисе «В движении», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления ...

...общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Карсанову К.Б., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом осуществления ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № регион, получил от Карсанова К.Б. денежные средства в сумме 5 000 рублей, якобы для приобретения запасных частей для автомобиля Карсанова К.Б. После чего, Бенцианов Е.В. полученные денежные средства, обратил в свою пользу, похитив их, впоследствии распорядился денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению.

Далее, Бенцианов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время продолжаяреализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократноехищение денежных средств принадлежащих Карсанову К.Б., путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Карсанову К.Б., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, позвонил на мобильный телефон Карсанова К.Б., и сообщил последнему о необходимости приобретения дополнительных запасных частей для его автомобиля марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № регион. Карсанов К.Б. будучи неосведомленным о преступных намерениях Бенцианова Е.В.. попросил своего знакомого Кастиди Ю.К. осуществить перевод принадлежащих Карсанову К.Б. денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую брату Бенцианова Е.В., Бенцианову А.В.

Кастиди Ю.К., не осведомленный о преступных намерениях Бенцианова Е.В., в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №, осуществил денежный перевод в сумме 15000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую брату Бенцианова Е.В., не осведомленному о преступных намерениях последнего. В последующем ДД.ММ.ГГГГ поступившие на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № принадлежащую Бенцианову А.В., денежные средства в сумме 15000 рублей были обналичены Бенциановым А.В., и переданы Бенцианову Е.В. Бенцианов Е.В. получив денежные средства, обратил их в своюпользу, похитив их, впоследствии распорядился денежными средствами в сумме15000 рублей по своему усмотрению.

Далее, Бенцианов Е.В. продолжая реализовывать своей единый преступныйумысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств Карсанова К.Б., примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосервисе «В движении», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Карсанову К.Б., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом осуществления ремонтаавтомобиля марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № регион, получил от Карсанова К.Б. денежные средства в сумме 20 000рублей, якобы для приобретения дополнительных запасных частей для автомобиля Карсанова К.Б. После чего, Бенцианов Е.В. полученные денежные средства, обратил в свою пользу, похитив их, впоследствии распорядился денежными средствами в сумме 20000 рублей по своему усмотрению.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Карсанову К.Б., Бенцианов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Карсанову К.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Бенцианов Е.В.. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник Кулешова Е.П. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку Бенцианов Е.В. признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Карсанов К.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый Бенцианов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Бенцианова Е.В. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога Бенцианов Е.В. не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бенцианов Е.В. объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бенцианова Е.В. судом квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бенцианову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности, всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении Бенцианова Е.В. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бенцианова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы Бенцианову Евгению Васильевичу исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения Бенцианову Евгению Васильевичу оставить содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Бенцианову Евгению Васильевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - движение по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-86); движение по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102); копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Митцубиси Галант» государственный регистрационный номер № регион (л.д.67-69)

- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ.

Председательствующий