Загребина Валентина Борисовна
Дело 2-90/2014 (2-641/2013;) ~ М-607/2013
В отношении Загребиной В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-90/2014 (2-641/2013;) ~ М-607/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2 - 90/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца Кудряшева В.И. и его представителя Вдовина В.И., истицы Загребиной В.Б., представителя ответчика администрации А - ого муниципального района Нижегородской области Козловой Е.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кудряшова В.И., Кудряшова А.В., Кудряшова И.В., Шитовой Н.В. и Загребиной В.Б. к Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Кудряшев В.И., Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. и Загребина В.Б. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому.
В обоснование иска указано следующее. 13 января 1992 года истцы заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с администрацией М - ого леспромхоза. Их семье была передана квартира, расположенная по данному адресу. На момент заключения договора их семья состояла из пяти человек, соответственно каждому из членов семьи в общей долевой собственности были определены доли: Кудряшов В.И. – 1/5 доли, Кудряшов А.В. – 1/5 доли, Кудряшов И.В. – 1/5 доли, Кудряшова Н.В. – 1/5 доли, Кудряшова В.Б. – 1/5 доли.
При обращении в регистрационную службу Госреестра с целью получения Свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру, им было отказано в принятии документов по тем основаниям что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность все их фамилии указаны «Ку...
Показать ещё...дряшовы» вместо «Кудряшевы». Данную ошибку в написании фамилии в договоре о приватизации невозможно исправить, так как организация, заключившая договор, ОАО «У.», прекратила свое существование и исключена из государственного реестра предприятий.
...10.2004 года Кудряшова В.Б. расторгла брак с Кудряшевым В.И., а ...12.2013 года она сменила фамилию на Загребину.
Кудряшова Н.В. ...11.2001 года вышла замуж и сменила фамилию на Шитову.
Просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22.01.2014 года заменен ненадлежащий ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» на надлежащего ответчика Администрацию А - ого муниципального района Нижегородской области.
В судебном заседании истец Кудряшев В.И. и его представитель Вдовин В.И. исковые требования поддержали и дали пояснения по тексту иска.
Истица Загребина В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения по тексту иска.
Истцы Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области Козлова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом... Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 того же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что согласно п.1 Договора «О безвозмездной передаче жилья в собственность» от 13 января 1992 года он заключен между администрацией М - ого леспромхоза, с одной стороны, и Кудряшовым В.И., Кудряшовой В.Б., Кудряшовым А.В., Кудряшовым И.В. и Кудряшовой Н.В. , с другой стороны. Им была передана в долевую собственность квартира, расположенная по данному адресу, в следующих долях: Кудряшов В.И. – 1/5 доли, Кудряшов А.В. – 1/5 доли, Кудряшов И.В. – 1/5 доли, Кудряшова Н.В. – 1/5 доли, Кудряшова В.Б. – 1/5 доли.
Данный договор был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается справками ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 13.06.2013г. и от 19.07.2013г.
Фамилия истцов, согласно их паспортам, свидетельству о регистрации брака, страховым свидетельствам государственного пенсионного страхования, свидетельству о расторжении брака и свидетельству о перемене фамилии: Кудряшев В.И., Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. и Загребина В.Б.
Таким образом, в договоре фамилия истцов указана неверно, а именно вместо «Кудряшевы» указано «Кудряшовы».
Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при заполнении указанного выше договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была допущена техническая ошибка в написании фамилии истцов.
Внести соответствующие исправления в данный договор в настоящее время не представляется возможным.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области регистрации права собственности на данную квартиру в реестре прав на недвижимое имущество не значиться.
Представитель ответчика Администрация А - ого муниципального района Нижегородской области Козлова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах исковое требование истцов о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кудряшова В.И., Кудряшова А.В., Кудряшова И.В., Шитовой Н.В. и Загребиной В.Б. к Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
Признать за Кудряшовым В.И., Кудряшовым А.В. , Кудряшовым И.В., , Шитовой Н.В., , и Загребиной В.Б., , право собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
СвернутьДело 9а-294/2016 ~ М-1112/2016
В отношении Загребиной В.Б. рассматривалось судебное дело № 9а-294/2016 ~ М-1112/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик