logo

Загребина Валентина Борисовна

Дело 2-90/2014 (2-641/2013;) ~ М-607/2013

В отношении Загребиной В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-90/2014 (2-641/2013;) ~ М-607/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-90/2014 (2-641/2013;) ~ М-607/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ардатовский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зрилина Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Загребина Валентина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудряшев Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудряшев Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудряшев Иван Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шитова Надежда Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ардатовского муниципального рвайона
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2 - 90/2014г.

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца Кудряшева В.И. и его представителя Вдовина В.И., истицы Загребиной В.Б., представителя ответчика администрации А - ого муниципального района Нижегородской области Козловой Е.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудряшова В.И., Кудряшова А.В., Кудряшова И.В., Шитовой Н.В. и Загребиной В.Б. к Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Кудряшев В.И., Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. и Загребина В.Б. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому.

В обоснование иска указано следующее. 13 января 1992 года истцы заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с администрацией М - ого леспромхоза. Их семье была передана квартира, расположенная по данному адресу. На момент заключения договора их семья состояла из пяти человек, соответственно каждому из членов семьи в общей долевой собственности были определены доли: Кудряшов В.И. – 1/5 доли, Кудряшов А.В. – 1/5 доли, Кудряшов И.В. – 1/5 доли, Кудряшова Н.В. – 1/5 доли, Кудряшова В.Б. – 1/5 доли.

При обращении в регистрационную службу Госреестра с целью получения Свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру, им было отказано в принятии документов по тем основаниям что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность все их фамилии указаны «Ку...

Показать ещё

...дряшовы» вместо «Кудряшевы». Данную ошибку в написании фамилии в договоре о приватизации невозможно исправить, так как организация, заключившая договор, ОАО «У.», прекратила свое существование и исключена из государственного реестра предприятий.

...10.2004 года Кудряшова В.Б. расторгла брак с Кудряшевым В.И., а ...12.2013 года она сменила фамилию на Загребину.

Кудряшова Н.В. ...11.2001 года вышла замуж и сменила фамилию на Шитову.

Просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22.01.2014 года заменен ненадлежащий ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» на надлежащего ответчика Администрацию А - ого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец Кудряшев В.И. и его представитель Вдовин В.И. исковые требования поддержали и дали пояснения по тексту иска.

Истица Загребина В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения по тексту иска.

Истцы Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области Козлова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом... Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 того же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1 Договора «О безвозмездной передаче жилья в собственность» от 13 января 1992 года он заключен между администрацией М - ого леспромхоза, с одной стороны, и Кудряшовым В.И., Кудряшовой В.Б., Кудряшовым А.В., Кудряшовым И.В. и Кудряшовой Н.В. , с другой стороны. Им была передана в долевую собственность квартира, расположенная по данному адресу, в следующих долях: Кудряшов В.И. – 1/5 доли, Кудряшов А.В. – 1/5 доли, Кудряшов И.В. – 1/5 доли, Кудряшова Н.В. – 1/5 доли, Кудряшова В.Б. – 1/5 доли.

Данный договор был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается справками ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 13.06.2013г. и от 19.07.2013г.

Фамилия истцов, согласно их паспортам, свидетельству о регистрации брака, страховым свидетельствам государственного пенсионного страхования, свидетельству о расторжении брака и свидетельству о перемене фамилии: Кудряшев В.И., Кудряшев А.В., Кудряшев И.В., Шитова Н.В. и Загребина В.Б.

Таким образом, в договоре фамилия истцов указана неверно, а именно вместо «Кудряшевы» указано «Кудряшовы».

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при заполнении указанного выше договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была допущена техническая ошибка в написании фамилии истцов.

Внести соответствующие исправления в данный договор в настоящее время не представляется возможным.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области регистрации права собственности на данную квартиру в реестре прав на недвижимое имущество не значиться.

Представитель ответчика Администрация А - ого муниципального района Нижегородской области Козлова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковое требование истцов о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли каждому, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудряшова В.И., Кудряшова А.В., Кудряшова И.В., Шитовой Н.В. и Загребиной В.Б. к Администрации А - ого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Кудряшовым В.И., Кудряшовым А.В. , Кудряшовым И.В., , Шитовой Н.В., , и Загребиной В.Б., , право собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по данному адресу, по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Свернуть

Дело 9а-294/2016 ~ М-1112/2016

В отношении Загребиной В.Б. рассматривалось судебное дело № 9а-294/2016 ~ М-1112/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-294/2016 ~ М-1112/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапицкая Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
12.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 3 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Загребина Валентина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие