Бендер Евгений Германович
Дело 2-198/2024 ~ М-1/2024
В отношении Бендера Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2024 ~ М-1/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подпорожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кузнецовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бендера Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бендером Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-198/2024
УИД: 47RS0013-01-2024-000007-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Подпорожье 01 апреля 2024 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бендер Евгению Германовичу, Бендер Алисе Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
установил:
Представитель истца - ПАО Сбербанк обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Бендер Евгению Германовичу, Бендер Алисе Германовне с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, так же просил взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину, поскольку погашение задолженности произведено после принятия иска судом (л.д. 193).
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 182, 183).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ...
Показать ещё...интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу ему понятны, ходатайство подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2023 г. (л.д. 15).
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам на основании добровольного удовлетворения заявленных требований, то с последних подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований к Бендер Евгению Германовичу, Бендер Алисе Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.
Взыскать с Бендер Евгения Германовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4982,95 руб.
Взыскать со Бендер Алисы Германовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4982,95 руб.
Производство по делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Подпорожский городской суд <адрес>.
Судья
Свернуть