Елсуков Даниил Алексеевич

Дело № 2-275/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Елсукова Д.А. - Трушниковой Н.В.,

гражданское дело по иску Елсукова Даниила Алексеевича к администрации Кусинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

установил:

Елсуков Д.А. обратился в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное, отдельное, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Кусинского муниципального района, общей площадью не менее 12 кв.м., находящееся в границах Кусинского муниципального района, за счет средств бюджета Челябинской области.

В обоснование заявленных требований Елсуков Д.А. указал, что он имеет статус сироты, имеет право на обеспечение его жилым помещением. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДАТА его мать ФИО лишена родительских прав, он был направлен в детский дом. На основании решения Министерства социальных отношений Челябинской области он включен в список граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением. В настоящее время получил среднее специальное образование.

В судебное заседание истец Елсуков Д.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и...

... надлежащим образом (л.д. 36).

Представитель истца Елсукова Д.А. - Трушникова Н.В., действующая по доверенности (л.д.38), в судебном заседании просила исковые требования Елсукова Д.А. удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Кусинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 33), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Правительства Челябинской области, Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д. 34, 35, 45). Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области в суд направил письменный отзыв на исковое заявление, указав, Елсуков Д.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. По решению Министерства социальных отношений Челябинской области НОМЕР от ДАТА Елсуков Д.А. включен в список, подлежащих обеспечению жилыми посещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из их числа, по договорам найма специализированного жилого помещения по Кусинскому муниципальному району (учетный НОМЕР). Кусинскому муниципальному району Челябинской области предусмотрена субвенция на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений на 2024 год в размере 23 440,9 тыс. руб. Министерство социальных отношений Челябинской области считает возможным обязать уполномоченный орган Кусинского муниципального района предоставить Елсукову Д.А. на условиях договора найма специализированного жилого помещения жилое помещение, отнесенное к муниципальному специализированному жилому фонду, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной на территории Кусинского муниципального района и даты включения в Список (л.д. 40-42).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (статья 5 Федерального закона № 159-ФЗ).

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (пункт 7 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены Законом Челябинской области № 212-ЗО от 25 октября 2007 года «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Порядок предоставления жилых помещений данной категории лиц определяется в соответствии с частью 2 статьи 17 настоящего закона Челябинской области – Правительством Челябинской области.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона Челябинской области от 22 декабря 2005 года № 442-ЗО «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий, указанных в статье 3 настоящего Закона, обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета (статья 6 Закона Челябинской области № 442-ЗО от 22 декабря 2005 года).

Согласно пункту 2 Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей лицам из их числа, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области № 136-П от 15 апреля 2013 года «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа», специализированные жилые помещения предоставляются из муниципального жилищного фонда однократно по договорам найма специализированных жилых помещений лицам из числа детей-сирот по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению лиц из числа детей-сирот специализированные жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В судебном заседании установлено, на основании решения Министерства социальных отношений Челябинской области НОМЕР от ДАТА Елсуков Д.А. включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Кусинскому муниципальному району, на основании части 1 статьи 17 Закона Челябинской области от ДАТА «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (л.д. 18).

Елсуков Д.А. ДАТА года рождения, остался без попечения родителей (л.д. 9,12-17), ДАТА окончил ГБПОУ «Златоустовский индустриальный колледж им. П.П. Аносова» (л.д.11).

ДАТА Елсуков Д.А. обратился к главе администрации Кусинского муниципального района Челябинской области с заявлением о предоставлении ему жилого помещения (л.д. 19), получив ответ о наличии на балансе двух свободных жилых помещений, находящихся в р.п. Магнитка Кусинского района (л.д. 20), отказался от получения указанных жилых помещений (л.д. 21).

Поскольку Елсуков Д.А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достиг возраста 18 лет, включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, завершил получение образования, у него возникло право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда. Полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями наделены органы местного самоуправления (в данном случае администрация Кусинского муниципального района Челябинской области), за счет средств субвенции социальных выплат на обеспечение жилой площадью лиц указанной категории из бюджета Челябинской области.

Решением Совета депутатов Кусинского городского поселения № 22 от 24 мая 2017 года «Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории Кусинского городского поселения» установлена учетная норма и норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека.

Гарантированное законом право Елсукова Д.А. на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц названной категории, имеющих право на получение жилой площади и включенных в Список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа ранее Елсукова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Елсукова Даниила Алексеевича удовлетворить.

Обязать администрацию Кусинского муниципального района Челябинской области предоставить Елсукову Даниилу Алексеевичу, ДАТА года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> НОМЕР) благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12 кв.м., находящееся в границах Кусинского муниципального района за счет средств субвенции социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2024г. Н.В. Андреева

Дело № 2- 130/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Елсукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился с иском к Елсукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Елсуковым Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Елсукову Д.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 16,5 % годовых за пользование кредитом. Елсуков Д.А. обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Елсукову Д.А. оговоренную в договоре сумму, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В адрес Елсукова Д.А. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, од...

...нако до настоящего времени оно выполнено не было.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Елсуков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Елсуковым Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Елсукову Д.А. предоставлен «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 16,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора Елсуков Д.А. обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан Елсуковым Д.А., что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора, условиями погашения кредита.

Выдача кредита произведена банком путем зачисления на счет заемщика №.

Из расчета представленного банком следует, что Елсуков Д.А. не выполнял предусмотренные кредитным договором условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции банка. До настоящего времени требование Елсуковым Д.А. не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Елсукова Д.А.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением договора не исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей ОАО «Сбербанк России» убытки. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елсуковым Д.А. подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Елсукова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 327,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Елсукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с Елсукова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № 45456696, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Елсуковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с Елсукова Д.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: В.А. Сахарова