Эмануилиди Зоя Игнатьевна

Дело № 2-1559/2025 (2-7773/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-010375-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

22 апреля 2025 года г.Калиниград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ивановой ФИО13, Зарубиной ФИО14, Эмануилиди ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой О.А., Урб Т.В., указывая на то, 14.10.2023 года между банком и Урб А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок 42 месяца под 19,6% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в размере 300000 рублей. 21.11.2023 года Урб А.Е. умер, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Иванова О.А. и Урб Т.В. По состоянию на 24.09.2024 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме 312366,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 279586,13 рублей, просроченные проценты – 32780,42 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчиков как наследников умершего заемщика в свою пользу, а также 10309,16 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Согласно представленной нотариусом Витязь С.Е. копии из материалов наследственного дела № к имуще...

...ству умершего заемщика Урб А.Е. принявшим наследство является его супруга Урб Т.В., которая умерла 31.08.2024 года.

Согласно представленной нотариусом Козелькиной О.Ю. копии из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу умершей Урб Т.В. являются ее дочери Иванова О.О. (сменила отчество с Андреевна на Олеговна) и Зарубина Е.О., мать Эмануилиди З.И.

Протокольным определением суда от 12.02.2025 года уточнены анкетные данные ответчика Ивановой О.А. на Иванову О.О.

Протокольным определением суда от 06.03.2025 года произведена замена ответчика Урб Т.В. ее правопреемниками Зарубину Е.О. и Эмануилиди З.П.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности Лебедевой Ю.О. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору и возвращении уплаченной при подаче иска в суд госудраственной пошлины в размере 10309,16 рублей, при этом указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещавшийся о дате и времени предварительного судебного заседания, при подаче иска в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова О.О., ее представитель по доверенности Айрапетова К.В., ответчики Зарубина Е.О., Эмануилиди З.И., ее представитель по доверенности Эмануилиди В.В., извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении заявляли. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель Айрапетова К.В., ответчик Зарубина Е.О. и представитель Эмануилиди В.В. указали о намерении погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Изучив представленное стороной истца заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №119926000 от 14.10.2023 года, суд считает его подлежащим удовлетворению и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, вызван полным погашением задолженности по кредитному договору, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что усматривается из подписанного представителем истца заявления.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований к ответчикам, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 309,16 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Ивановой ФИО16 Зарубиной ФИО17, Эмануилиди ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ивановой ФИО19 Зарубиной ФИО20, Эмануилиди ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом стороны истца от иска.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №№ от 28.11.2024 года при обращении в суд с иском к Урб А.Е., Иванова О.А., Урб Т.В. КД№ от 14.10.2023 о взыскании задолженности в размере 10309,16 рублей.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева