Бешкуров Заур Хубович

Дело № 1-36/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 25 января 2016 года

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания А c участием:

государственного обвинителя-х х А

подсудимого А, защитника А, представившего удостоверение х и ордер х

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ч.4 ст. 327.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

А совершил производство, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни иди здоровья потребителей, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с х

Будучи осведомленным о том, что х не соответствует требованиям А х х и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодны для употребления хранил до х для последующего сбыта и получения материальной выгоды без каких либо документов, подтверждающих легальность их оборота и производства у себя в домовладении по адресу: х

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защи...

Показать ещё

...тником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора х А был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 327.1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав А виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину А доказанной в совершении:

-производство, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ;

-использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 327.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренное ч.4 ст. 327.1 УК РФ на А тяжкую.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает х

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности х, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от х по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подпунктом 3 п.1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от х возложено применения акта об амнистии на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Пунктом 22 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от х предусмотрено, В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Суд считает возможным применить к А положения акта об амнистии от х, поскольку преступления им совершенные были им совершены до издания указанного акта.

В силу п.2 ч.5 ст. 303 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, в частности, с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

А в судебном заседании согласился о применении к нему акта амнистии, принятой Государственной Думой в связи с 70-летием Победы в ВОВ от х.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ч.4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание по :

ч.1 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

ч.4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание А в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание А считать условным испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный этим органом.

Освободить А от назначенного ему наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от х.

Меру пресечения А подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: х по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В. Карпов

Свернуть