Бендик Любовь Александровна

Дело № 2-102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием:

помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

представителя ответчика ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж» Смыченко А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Бендик Л.А., к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности установить и выплачивать Бендик Л.А. заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах Бендик Л.А., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возложении обязанности установить и выплачивать Бендик Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

В судебное заседание представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Малащук А.А. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в интересах Бендик Л.А. к ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж», в связи с добровольны...

...м исполнением заявленных требований, просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Бендик Л.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Бендик Л.А..

Представитель ответчика ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж» Смыченко А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – Управления образования Администрации Колпашевского района Томской области, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колпашевского городского прокурора от исковых требований в интересах Бендик Л.А. к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности установить и выплачивать Бендик Л.А. заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Производство по делу по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Бендик Л.А. к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности установить и выплачивать Бендик Л.А. заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко