Бендик Олег Михайлович

№ 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бендик Олега Михайловича к ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края о назначении пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ года, при достижении истцом возраста <данные изъяты> лет, ему в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О стаховых пенсиях» назначена страховая пенсия. В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, истцом были приложены документы, подтверждающие его право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. В том числе приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «<данные изъяты>» о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена и выплачена пенсия в размере <данные изъяты>. Истец обратился в пенсионный фонд за разъяснениями о минимальном начислении пенсии, где ему стало известно, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы трудовой деятельности не учтена, так как она оформлена ненадлежащим образом, в связи с наличием на ней печати «для документов». По мнению истца указанная справка учтена необоснованно, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается записями трудовой книжке представленной в пенсионный орган, справка содержит достоверные сведения о з...

...аработной плате, основаниях выдачи, надлежащее заверение подписями руководителя, бухгалтера, имеется печать. Истец просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданной ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Разуваеву В.И., которая на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель считает, что справка о заработной плате Бендик О.М. в ОАО «Иманская <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята для расчета пенсии, так как оформлена ненадлежащим образом, так как заверена не печатью организации, а печатью организации «для документов», возможность проверить данные о заработной плате истца не возможно, так как личные дела уничтожены пожаром в ДД.ММ.ГГГГ году, полагает необходимым считать представленную справку № от ДД.ММ.ГГГГ нелегитимной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Пунктом 2 статьи 39 Конституции РФ предусмотрено, что государственные пенсии устанавливаются законом.

Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно положениям статей 27, 28 приведенного Федерального закона, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно записей № трудовой книжки установленного образца № на имя Бендик О.М., последний ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> в <адрес> производственное геологическое объединение <данные изъяты> геологоразведочная экспедиция район приравненный к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ на данном же предприятии он переведен <данные изъяты>. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Бендик О.М. работал в указанной организации, и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом. Сведения о трудовой деятельности Бендик О.М. в <данные изъяты> производственном геологическом объединении <данные изъяты> геологоразведочная экспедиция район приравненный к районам Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы в установленном порядке в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ Таежная экспедиция преобразована в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». Справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей подписи руководителя и главного бухгалтера организации, заверенной печатью организации подтвержден заработок Бендик О.М. в указанной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год какие-либо сведения о трудовой деятельности истца и размере его заработка установить невозможно, в связи с произошедшим пожаром в ДД.ММ.ГГГГ года, уничтожившим дела по личному составу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о незаконности справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «<данные изъяты>» объективно ни чем не подтверждены, справка заверена в установленном порядке руководителем предприятия ФИО и главным бухгалтером ФИО, содержит реквизиты организации ее выдавшей, а также печать ОАО «<данные изъяты>» для документов, прямого запрета использования которой при заверении данного вида справок закон не содержит. Достоверных доказательств о том, что рассматриваемая справка имеет признаки фальсификации ответчиком не представлено. Сведений о том, что должностные лица ОАО «<данные изъяты>», осуществившие выдачу данной справки, в том числе руководитель и бухгалтер, привлечены в установленном порядке к ответственности за недостоверность представленных сведений суду не представлено. Оснований подвернуть справку ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сомнению в ее недостоверности судом не установлено.

Поскольку истцом представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном геологическом объединении <данные изъяты> геологоразведочная экспедиция район приравненный к районам Крайнего Севера, начисления и получения заработка в указанной организации за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчиком не доказано обратное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бендик Олега Михайловича к ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края произвести перерасчет страховой пенсии по старости Бендику Олегу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате. Выданной ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова

Дело 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бендик О. М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края о признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, третье лицо Бендик В. Н.

у с т а н о в и л:

Бендик О.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в браке с Бендик В.Н. Вместе с супругой проживают по адресу: <адрес>, ведут общее совместное хозяйство, имеют общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, пользуются совместно бытовыми предметами. С ДД.ММ.ГГГГ Бендик В.Н. находится на пенсии по старости, размер её пенсии составляет 8935,43 руб., он также находится на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 11941,96 руб. С пенсии ежемесячно супруга оплачивает коммунальные услуги в среднем на сумму от 4712,93 руб. в месяц. Таким образом, у неё остаётся в среднем 4222,5 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> ПК о назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивения жены, однако документы приняты не были. Просит установить факт нахождения на иждивении Бендика О.М. супруги - Бендик В.Н., обязать ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края назна...

...чить Бендику О.М. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца - супругу Бендик В.Н., с момента обращения в суд.

В судебном заседании истец Бендик О.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Бендик В.Н. в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что находится на полном иждивении мужа.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором он с иском не согласился в полном объеме, просит в иске отказать в полном объеме, указывая, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически и в размерах, недостаточных, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Так же совокупный месячный доход семьи Бендик, превышает величину прожиточного минимума, на члена семьи, в Приморском крае Российской Федерации, согласно предоставленных заявителем документов, средняя сумма дохода на одного члена семьи Бендик, в 2018 году - 11006,66 руб.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 10 данного Федерального Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Понятие «иждивение» раскрывается в части 3 ст. 10 данного Федерального Закона. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 82 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи истца.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что истец взял на себя заботу о содержании супруга. Необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица кормильцем, но и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена (п. 3 и 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").

В соответствии с п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, для перерасчета, корректировки их размера в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя.

Судом установлено, что Бендик О.М. с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Бендик В.Н.. Согласно справке администрации Рощинского сельского поселения Бендик О.М. проживает по адресу <адрес>, совместно с женой Бендик В.Н.

Согласно справкам УПФР по Красноармейскому району Приморского края Бендик В.Н. находится на пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер её пенсии составляет 8935,43 руб., Бендик О.М. находится на пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер его пенсии составляет 11941,96 руб.

Согласно представленным квитанциям Бендик В.Н. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в среднем на сумму от 4712,93 рублей в месяц.

В соответствии с Постановлением Администрации Приморского края 29 октября 2018 года № 509-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», величина прожиточного минимума за 3 квартал 2018 года для пенсионеров составляет 10066 рублей в месяц.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства: сведения об уплате жилищно-коммунальных услуг Бендик В.Н. (л.д. 21-31), не являются бесспорными доказательствами нахождения Бендик В.Н. на иждивении у истца и постоянного оказания им материальной помощи супруге. Факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства не свидетельствует о том, что Бендик В.Н. находится на иждивении у истца. Довод о том, что истец приобретает для супруги лекарственные препараты и продукты питания не подтвержден.

Сам по себе факт того, что истец получает доходы, превышающие размер пенсии Бендик В.Н., не является доказательством иждивения, в смысле, придаваемом частью 3 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, исходя из пропорции доходов супругов, не следует, что доход истца значительно превышает доход супруги и служит ей основным источником средств к существованию.

Общий ежемесячный доход Бендик О.М. и Бендик В.Н. составлял 10438,70 руб., что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров по Приморскому краю на 3 квартал 2018 года, установленного Постановлением Администрации Приморского края 29 октября 2018 года № 509-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения».

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Бендик В.Н. находится на полном содержании мужа Бендик О.М. либо получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Бендик О. М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края, третьему лицу Бендик В. Н., о признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова