Бендрик Александр Николаевич

УИД 66RS0030-01-2022-000297-41

Дело № 5-80/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.03.2022 г. Карпинск

12:10 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>), зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

установил:

В 13 час. 30 мин. 14.03.2022 Бендрик А.Н., находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 46 – без индивидуального средства защиты органов дыхания (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 417, а также в нарушение п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) от 18.03.2020 № 100-УГ.

Бендрик А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении мнение по факту административного правонарушения не выразил. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, пут...

...ём указания соответствующей информации в протоколе об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) от 18.03.2020 № 100-УГ жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установить, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается. Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

Суд находит вину Бендрика А.Н. в совершении административного правонарушения установленной. Совершение административного правонарушения Бендриком А.Н при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14.03.2022 серии 6604 № 1295212, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 14.02.2022 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,

- объяснением ФИО7 от 14.03.2022, согласно которому ФИО1 находился в магазине без средства индивидуальной защиты.

Судья, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу о том, что Бендрик А.Н. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил установленные Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ ограничения в связи с введением режима повышенной готовности. Признаков оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции не установлено.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который, является неработающим, ранее не подвергался административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП № 32 «Краснотурьинский» по Свердловской области) КПП 661701001, ИНН 6617003098, код ОКТМО 65745000, № сч/п 03№ Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, к/сч 40№, БИК 016577551, КБК 18№, идентификатор 18№.

Срок для добровольной уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию ФИО2 городского суда ФИО4 области по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Мира, д. 60, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО4 областной суд.

Судья В.В. Драницина

Дело №2-736/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Бендрик А.Н. к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам,

установил:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Бендрик А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по коллективному обращению работников ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт».

В ходе проверки установлено, что Бендрик А.Н. работал в ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в должности вахтера. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. он уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

Согласно справке, выданной ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ., заработной плате и компенсации при увольнении ДД.ММ.ГГГГ начисленным, но не выплаченным Бендрик А.Н. ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 17028 рублей 31 копейка. До настоящего времени ему также не начислена и не выплачена денежная компенсация в размере не ниже одной трехсотой девствующей в это время ставки рефинансирования Ц...

...ентрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на ст.12 Конвенции № 95 Международной организации труда «относительно защиты заработной платы» (принята в г.Женева 01.07.1949 г.), на ст.37 Конституции РФ, на ст.ст.2,21,22,140,178,236 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в пользу Бендрик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, задолженность по заработной плате, отпускным и компенсации при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17028 рублей 31 копейка, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 258 рублей 38 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ткач Д.А. уточнил исковые требования с учетом частичного погашения задолженности по заработной плате и иным выплатам, просил взыскать с ответчика в пользу Тишина П.В. невыплаченную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 262 рубля 38 копеек, после чего уточненные требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.

Истец Бендрик А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района в интересах Бендрик А.Н. к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в пользу Бендрик А.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 262 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2014 года.

Судья О.П. Богатых