Бенетаускас Вячеслав Николаевич
Дело 2а-698/2018 ~ М-628/2018
В отношении Бенетаускаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-698/2018 ~ М-628/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей #ERROR: Parameter 1 'text' is not Russian. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бенетаускаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бенетаускасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Административное дело № 2а-698-2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
п. Заиграево 27 июля 2018 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Хабаргиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС № 1 по РБ обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Б. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представителем административного истца МРИФНС№ 1 по РБ – заместителем начальника инспекции С. в суд представлено заявление об отказе от требований к Б.. в связи с добровольной уплатой налогов и пени.
В судебное заседание, надлежаще извещенный административный ответчик Б.., не явился, представлены платежные документы об уплате истребуемой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соглас...
Показать ещё...но ст. 286-290 КАС РФ запрет на принятие отказа от административного иска не предусмотрен.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от иска и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия заместителя начальника инспекции С.. от административного иска к Б. о взыскании задолженности по налогам и пени, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Заиграевский районный суд РБ.
Судья подпись В.В.Трофимова
Копия верна. Судья В.В.Трофимова
СвернутьДело 9а-63/2018 ~ М-294/2018
В отношении Бенетаускаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-63/2018 ~ М-294/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Минеевой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бенетаускаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бенетаускасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-4528/2013 ~ М-4168/2013
В отношении Бенетаускаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4528/2013 ~ М-4168/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Поповой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бенетаускаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бенетаускасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо