Бенкина Валентина Николаевна

Дело № 2-395/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000404-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу Б.В.И., Бенкиной С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в порядке наследования в размере 331 рубль 40 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 60 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца дважды не явился в суд, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Бенкина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отс...

...утствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.

К иску приложены платежные поручения № 21358 и № 21359 от 07 сентября 2023 года об оплате государственной пошлины при подаче иска на общую сумму 400 рублей, которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу Б.В.И., Бенкиной С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» возвратить государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 21358 от 07 сентября 2023 года и государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 21359 от 07 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Пичугина

Дело № 2-765/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснощёково 08 октября 2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <данные изъяты> об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости,

установил:

Бенкина В.Н., Бенкин В.И. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <адрес>, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

В обоснование иска указали, что в результате паводка на р.Чарыш, произошедшего на территории <данные изъяты> в мае-июне 2014 года, в <адрес> произошла чрезвычайная ситуация. Произошло затопление большого количества жилых домов, в том числе и...

... дома, в котором проживают истцы, по адресу: <адрес> в связи с чем имущество первой необходимости было частично утрачено. Истцам во включении в списки граждан, нуждающихся в выплате финансовой помощи в размере № рублей каждому в связи с частичной утратой имущества, было отказано.

В этой связи истцы просят признать частичной утрату имущества первой необходимости, находившегося во время паводка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать незаконным решение Управления социальной защиты населения <данные изъяты> об отказе в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; обязать Администрацию <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи за частично утраченное имущество первой необходимости; признать право истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

В ходе судебного разбирательства истцы Бенкина В.Н. и Бенкин В.И. отказались от исковых требований в полном объеме и просили прекратить производство по делу.

Истцам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление истцов, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. от иска к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <данные изъяты>, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

Производство по делу по иску Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. от иска к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости, находившегося во время паводка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения <данные изъяты> об отказе в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; обязании Администрацию <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи за частично утраченное имущество первой необходимости; о признании права истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращении в суд с иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Сиверина