Сысоев Григорий Васильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

0 2 февраля 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.

Защитника Агафонова С.ИМ., представившего удостоверение ......, ордер ......

Подсудимого Сысоева Г.В.

при секретаре Мижитовой Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сысоева Г.В. ...... <данные изъяты>, ранее судимого:

...... ...... <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сысоев Г.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах

Так, в конце ...... года, около ...... часа ...... минут у Сысоева Г.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в сторожке на территории пилорамы, расположенной по адресу: ...... ...... и достоверно знающего, что на территории пилорамы находится автомашина модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», принадлежащая Б., возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории пилорамы по адресу: ...... ...... около ...... часа ...... минут, Сысоев Г.В. подойдя к автомобилю модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, действуя умышленно, неправомерно открыл незапертую дверь, указанного автомобиля с водительской стороны, сел в кабину автомобиля, выкрутил крышку замка зажигания, под которым находились три оголенных провода, соединил данные провода и привел в действие двигат...

Показать ещё

...ель автомобиля. После этого, Сысоев Г.В., продолжая свои преступные действия, имея навыки управления транспортным средством, выехал с территории пилорамы, осуществив тем самым, неправомерное завладение автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», принадлежащим Б., причинив своими действиями последнему материальный ущерб в размере ...... рублей.

Действия Сысоева Г.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Кроме того, ...... в вечернее время у Сысоева Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: ......, и достоверно знающего, что на территории пилорамы имеется автомашина модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», принадлежащая Б., возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел. Сысоев Г.В. пришел на территорию пилорамы, расположенной по адресу: ...... ...... около ...... часа, гр. Сысоев Г.В. подойдя к автомобилю, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, умышленно, неправомерно открыл незапертую дверь, указанного автомобиля с водительской стороны, сел в кабину автомобиля, взял ключи, находящиеся в кабине автомобиля над водительской дверью, вставил ключ в замок зажигания, и привел в действие двигатель автомобиля. После этого, Сысоев Г.В.. продолжая свои преступные действия, имея навыки управления транспортным средством, выехал с территории пилорамы, осуществив тем самым, неправомерное завладение автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «...... регион», принадлежащим Б., причинив своими действиями последнему материальный ущерб в размере ...... рублей.

Действия Сысоева Г.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Подсудимый Сысоев Г.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, с самого начала предварительного следствия давал признательные показания. У потерпевшего просил прощение, тот к нему претензий не имеет. Он проживает с семьей воспитывает малолетнего ребенка, работает, но не официально, содержит семью. Просит не отменять условное осуждение, не лишать его свободы, заверяет суд, что подобного больше не повторится.

Защитник адвокат Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Сысоев Г.В. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом, с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, после совершения преступления ничего противозаконного не совершал, проживает с семьей, просит суд сохранить подзащитному условное осуждение по предыдущему приговору и не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился. Из его заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, на особый порядок рассмотрения дела согласен, не настаивает на строгом наказании Сысоева Г.В.

Учитывая мнение потерпевшей стороны и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Сысоев Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд признает верной квалификацию действий Сысоева Г.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду – ...... года, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Кроме того, суд признает верной квалификацию действий Сысоева Г.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от ......, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом с положительной стороны, проживающего с семьей, имеющий малолетнего ребенка, по характеру спокойный. Вместе с тем, установлено, что Сысоев Г.В. ранее судим, склонен к совершению преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения им преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить Сысоеву Г.В. наказание, связанное с лишением свободы. При этом, согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и с учетом требования ст. 316 ч.7 УПК РФ. Однако, учитывая, положительные характеристики подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору ...... от ...... и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при наличии контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Назначение других более мягких видов наказания нецелесообразно, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и совершением подсудимым преступления в период условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения производства по делу судом также не установлено.

Судом установлено, что Сысоев Г.В. осужден ...... ...... к условной мере наказания, в связи с чем, данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомашина «<данные изъяты>» возвращена потерпевшему Б.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии и подсудимого в судебном заседании по назначению. Процессуальные издержки составили на предварительном следствии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в судебном заседании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. От взыскания процессуальных издержек подсудимый освобождается на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоева Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду – ...... года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от ...... в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кабанского райсуда Республики Бурятия от .......

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Сысоева Г.В. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сысоеву Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3132 рубля 99 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ...... следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <данные изъяты> в 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить Сысоеву Г.В. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.

Свернуть