Бербекова Ирина Анатольевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Нальчик 05 июля 2010 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Маржохова А.В., при секретаре Кошеровой Л.М., с участием прокурора Мизиевой Л.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» к Бербековой И.А. о выселении составом семьи из незаконно занятой комнаты в общежитии и взыскании судебных расходов,

установил:

ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им.Х.М.Бербекова» (далее - КБГУ) обратилось в суд с иском к Бербековой И.А. о выселении ответчика из незаконно занятой комнаты № «а» в общежитии №, расположенном по адресу: г.Нальчик, <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Указанное, общежитие принадлежит КБГУ на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2004г. В соответствии с п.1.3 Положения «О студенческом городке Кабардино-Балкарского государственного университета», студенческие общежития КБГУ предназначены для размещения иногородних студентов, аспирантов, слушателей подготовительного отделения и сотрудников КБГУ на период учебы (работы). Бербековой И.А. как сотруднику КБГУ и членам ее семьи выделяли комнаты в этом общежитии. Комнату №-а она заняла незаконно и несмотря на неоднократные обращения руководства КБГУ к ней, отказывается освободить комнату.

24 февраля 2010г. истец письменно дополнил исковые требования, указав, что Бер...

...бекова И.А. проживает в комнатах № на основании ордера№45

В судебном заседании представитель КБГУ Канокова Д.Р., действующая на основании доверенности № 01-25/454 от 04.03.2010г., уточнила размер исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, вместо - 4 000 руб., просит взыскать - 6 000 руб., мотивировав тем, что при подаче кассационной жалобы истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В остальной части, исковые требования, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что технический паспорт на общежитие был обновлён 23.03.2010г. и к материалам дела приобщены приказы о присвоении нумерации комнат. Факт занятия комнаты ответчиком не оспаривался и был установлен судом, а также подтверждается уведомлением директора студенческого городка и соответствующими актами.

Ответчик Бербекова И.А. в судебном заседании иск не признала. Просила суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, заключение прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что истец является собственником данного общежития, а в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся жилые помещения в общежитиях, предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. В соответствии с п.7 ст.100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Общежитие № по <адрес>, в г.Нальчике принадлежит КБГУ на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2004г.

Занятие ответчиком оспариваемой комнаты подтверждается уведомлением Директора Студгородка А.И.Кумаховым, а также актами от 29.06.2009г. и 03.04.2010г. о незаконном использовании жилой комнаты.

Как следует из материалов дела, каких-либо оснований для вселения в комнату № «а» в общежитии № КБГУ у ответчика не было, договор найма данного жилого помещения в порядке, установленном ЖК РФ, не заключался, не выдавался и ордер на данное жилое помещение в соответствии с Жилищным Кодексом РСФСР.

Таким образом, поскольку жилищные правоотношения в отношении данного жилого помещения между сторонами не возникли, требование истца, по сути, является виндикационным иском и правоотношения должны регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ордеру № выданного 22.05.2000г., на жилую площадь в КБГУ, комнаты 114-115 были выделены Бербековой И.А. на состав семьи из 3 человек.

Из исследованного в судебном заседании технического паспорта общежития № по <адрес>, в г.Нальчике, а также приказа и.о Ректора КБГУ, видно, что комната № «а» является служебной комнатой.

При этом иным путем, кроме как путем выселения ответчика из самовольно занимаемого жилого помещения, истец в данном случае устранить нарушение своего права в отношении данного имущества объективно возможности не имеет, в связи с чем, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, а также при подаче кассационной жалобы подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскГосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» удовлетворить.

Выселить Бербекову И.А. составом семьи из 5 человек из незаконно занятой комнаты № «а» в общежитии №, расположенного в г.Нальчике, ул.<адрес>.

Взыскать Бербековой И.А. судебные расходы, в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, а также при подаче им кассационной жалобы всего в размере - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна.

Судья: А.В. Маржохов

Решение вступило в законную силу «_____» г.

Судья Нальчикского горсуда - А.В.Маржохов

Дело № 2-1086/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Каркаевой А.М., с участием представителя истца Кармокова А.А., действующего по доверенности серии 07 АА0287906 от 27.01.2013г., ответчиков, ответчика Кештова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк « Открытие» в лице филиала «Нальчикский» к индивидуальному предпринимателю Кештову Виталию Измаиловичу, Бербековой Ирине Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, содержащим требования взыскать задолженность по кредитному договору № Р/16/12/7/0076 от 13.07.2012г. в размере 219 497, 05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 394, 97 руб.

Свои требования истец мотивировал следующим.

13.07.2012г. между Открытым акционерным обществом Банк «О ТКРЫТИЕ» (далее - «Банк», «Истец»), и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № Р/16/12/7/0076 (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором на цели: развитие бизнеса, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязате...

...льства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма Кредита составляет 235 000( двести тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит возвращается Заемщиком в порядке, установленном Кредитным договором и графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 21 % (Двадцать один процент) годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № 40802810800160000300, открытый в Банке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика и выпиской по счетам Заемщика (Приложение № 4,5 к Исковому заявлению).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов № от и ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного в срок платежа или его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, не произвел погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором (Графиком платежей) порядке и сроки, вследствие чего у него по состоянию на «16» января 2014г. возникла задолженность в размере 219 497, 05 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 158 102,40 руб.; задолженности по процентам в размере 9 746, 39 руб.; неустойки по основному долгу в размере 48 007,08 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.); неустойки по процентам в размере 3 641, 18 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.).

Обеспечением обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору является солидарное поручительство ФИО3 (далее - Поручитель», «Ответчик») в соответствии с Договором поручительства от 13.07.2012г. № Р/16/12/7/0076/9/01 (далее - «Договор поручительства»).

Устные договоренности с ответчиком о добровольном погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени им не исполнены.

19.08.2013г. Заемщику и Поручителю направлены Требования о полном досрочном погашении кредита, ответы на которые до настоящего времени Банком не получены.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме вынесена на просрочку.

Подача искового заявления обусловлена тем, что должник не выполняет свои обязанности по кредитному договору и не погашает задолженность перед Банком.

В соответствии п. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Согласно п. 4.2 Договора поручительства № Р/16/12/7/0076/9/01 от 13.07.2012г. при не достижении согласия, споры и разногласия по Кредитному Договору разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ в Нальчикском городском суде. Следовательно, возможно рассмотрение дела г Нальчикском городском суде.

С учетом изложенного банк просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Кредитному говору № Р/16/12/7/0076 от 13.07.2012г. в размере 219 497, 05 руб., стоящей из: задолженности по основному долгу в размере 158 102,40 руб.; задолженности по процентам в размере 9 746, 39 руб.; неустойки по основному долгу в размере 48 007,08 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.); неустойки по процентам в размере 3 641, 18 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394, 97 рублей.

Представитель истца ФИО6 просил иск удовлетворить, одновременно уточнил требование о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков.

Ответчик ФИО2 согласился с обоснованностью исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело ее участия ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2012г. между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № Р/16/12/7/0076.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором на цели: развитие бизнеса, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма Кредита составляет 235 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит возвращается Заемщиком в порядке, установленном Кредитным договором и графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 21 % (Двадцать один процент) годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № открытый в Банке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика и выпиской по счетам Заемщика (Приложение № 4,5 к Исковому заявлению).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов № от и ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного в срок платежа или его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, не произвел погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором (Графиком платежей) порядке и сроки, вследствие чего у него по состоянию на «16» января 2014г. возникла задолженность в размере 219 497, 05 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 158 102,40 руб.; задолженности по процентам в размере 9 746, 39 руб.; неустойки по основному долгу в размере 48 007,08 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.); неустойки по процентам в размере 3 641, 18 руб. (начислена за период с 14.05.2013г. по 16.01.2014г.).

Обеспечением обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору является солидарное поручительство ФИО3 в соответствии с Договором поручительства от 13.07.2012г. № Р/16/12/7/0076/9/01.

Ответчики, доказательств исполнения своих обязанностей по договору суду не представили.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с них в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 219 497, 05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ОАО Банк «Открытие» государственной пошлины при подаче иска в размере 5 394, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк « Открытие» в лице филиала «Нальчикский» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Кредитному говору № Р/16/12/7/0076 от 13.07.2012г. в размере 219 497, 05 руб. (дести девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей пять коп.), состоящей из:

- задолженности по основному долгу в размере 158 102, 40 руб.;

- задолженности по процентам в размере 9 746, 39 руб.;

- неустойки по основному долгу в размере 48 007,08 руб.;

- неустойки по процентам в размере 3 641,18 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна А.А. Сарахов

Дело № 2-1206/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Бербековой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ( договору кредитной линии с лимитом задолженности),

у с т а н о в и л:

Истец (далее - Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и Бербекова И.А. далее - Ответчик, заключили договор № 0027593839 от 02.08.2013 г. о выпуске и обслуживании кредитных карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 39 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятел...

...ьности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами

спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом

или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГХ РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, преду смотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и 02.08.2013 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк.

С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

Требования ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов Истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 318-П от 24 апреля 2008 г. кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и Ответчиком).

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете.

Согласно Указанию Банка России от 1 3.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, представленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до Ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования Ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма « Президиума ВАС РФ от 13.09.201 1 N 146» ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения Ответчика.

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Таким образом, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным Договором. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 81 9 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1.1 Общих условий расторг Договор 05.05.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 67956.48 рублей, из которых:

- сумма основного долга 41724,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 17291,36 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 8351,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с Ответчика: сумму общего долга - 67956,48 рублей из которых: 41724,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17291,36 рублей - просроченные проценты; 8351,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте., - сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2238.69 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела в суд не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и Бербекова И.А. далее - Ответчик, заключили договор № 0027593839 от 02.08.2013 г. о выпуске и обслуживании кредитных карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 39 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами

спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом

или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГХ РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, преду смотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и 02.08.2013 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк.

С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

Требования ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов Истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 318-П от 24 апреля 2008 г. кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и Ответчиком).

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете.

Согласно Указанию Банка России от 1 3.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, представленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до Ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования Ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма « Президиума ВАС РФ от 13.09.201 1 N 146» ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения Ответчика. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Таким образом, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным Договором. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 81 9 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1.1 Общих условий расторг Договор 05.05.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 67956.48 рублей, из которых:

- сумма основного долга 41724,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 17291,36 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 8351,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1119,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 253 от 10.07.2014 г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Бербековой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить частично.

Взыскать с Бербековой ФИО5 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга - 67956,48 рублей из которых: 41724,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17291,36 рублей - просроченные проценты; 8351,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте., - сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Бербековой ФИО5 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2238,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов