Карпов Кирилл Геннадьевич

Дело № 5-26/2024

УИД 59RS0044-01-2024-000752-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова К.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпова К. Г., ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в ... Карпов К.Г., находясь в общественном месте в магазине «...» по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Карпов К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных м...

...естах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что дата в ... Карпов К.Г., находился в общественном месте в магазине «...» по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Карпова К.Г. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от дата;

объяснением ФИО и рапортом сотрудника полиции ФИО подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе;

сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России «...» дата в 17:05, о том, что в магазине «...» по адресу: адрес, задержан мужчина, который совершил мелкое хулиганство;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Карпов К.Г. доставлен в ДЧ Отдела МВД России «...» дата в 17:00; протоколом об административном задержании от дата, согласно которому Карпов К.Г. задержан в 18:15 дата.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО и сотрудниками полиции Карпова К.Г. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Карпова К.Г. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Карпову К.Г. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Карпов К.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет являться повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны порядка управления и предупреждения совершения Карповым К.Г. новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Ограничений для назначения административного ареста Карпову К.Г., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении с 17:00 дата, то есть когда Карпов К.Г. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Карпова К. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 17 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Маркаганова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в помещении суда дело № 5-468/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

14 июня 2020 г. в 13 час. 10 мин. Карпов К.Г. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил правила поведения при введении в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд для участия в рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карпов К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его о...

...тсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Карпова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2020 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения, объяснениями Карпова К.Г., сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, фотографией Карпова К.Г. на месте совершения административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Карповым К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно - эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп."б" п.3подп."б" п.3, подп."в", "г" п.4).

Согласно подп.1.6 п.1 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья возложена обязанность на граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Протокол об административном правонарушении в отношении Карпова К.Г. соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом, включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Карповым К.Г. в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, его имущественном положении и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, а применение иного - менее строгого - вида административного наказания (предупреждения) находит невозможным как не позволяющего обеспечить достижение целей административного наказания.

Предусмотренный ст.4.5 этого Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 этого же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Карпова К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), г.Щекино, ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 40101810700000010107, ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 188116012010119000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471200282439669.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский районный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в помещении суда дело № 5-602/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карпова К.Г., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1 <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<данные изъяты> Карпов К.Г., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в месте общего пользования-в торговом зале автовокзала <адрес> по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил правил поведения при введении в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карпов К.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутвие.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Карпова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения, фотографией Карпова К.Г. на месте совершения административного правонарушения, объяснениями Карпова К.Г. и сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Карповым К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп."а" п.3).

Согласно п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья возложена обязанность на граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Протокол об административном правонарушении в отношении Карпова К.Г. соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом, включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Карпова К.Г. в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, его имущественном положении и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Предусмотренный ст.4.5 этого Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 этого же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Карпова К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский районный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись.

Дело № 1-197/2020 06 июля 2020 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Карпова К.Г.,

защитника Антонюка С.Р. /ордер № Н 252780 от 03.06.2020 г., удостоверение № 2872/,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 уголовное дело № 1-197/2020 по обвинению:

Карпова Кирилла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, с 15.05.2020 года официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину Карпова К.Г. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Карпов К.Г.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 09.01.2020 г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещества №№ 1-2 массой соответственно: № 1 – 0,38 гр., № 2 – 0,24 гр., общей массой 0,62 гр., которые, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/45-20 от 09.01.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № 15/Э/Х/22-20 от 14.01.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролиди...

...новалерофенон, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.01.2020 г. в 04 час. 05 мин. у д. 114 лит. Б. по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 09.01.2020 г. в период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 40 мин. в помещении 77 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

Также судом установлена вина Карпова К.Г. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Карпов К.Г.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/190-20 от 21.01.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № 15/Э/Х/235-20 от 07.02.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, порошкообразное вещество № 1 массой 1,86 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) и порошкообразное вещество № 2 массой 0,88 гр., являющееся смесью, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона – альфа-пирриолидиновалерофенон, что является значительным размером. Указанные наркотические средства хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20.01.2020 г. в 23 час. 30 мин. у д. 36 по Рижскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, при этом, увидев сотрудников полиции, он, Карпов К.Г., выбросил указанные наркотические средства на землю, которые 21.01.2020 г. в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин. в результате производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по указанному адресу в присутствии понятых были обнаружены и таким образом изъяты из незаконного оборота.

Наркотические средства – N-метилэфедрон и его производные и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Каждая изъятая 9.01.2020 года и 21.01.2020 года масса этих наркотических средств, в незаконном хранении которых без цели сбыта обвиняется подсудимый, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Карпов К.Г. свою вину в указанных преступлениях признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство Карпова К.Г., поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение Карпов К.Г. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Карповым К.Г. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении Карпову К.Г. наказания за указанные выше преступления судом принимаются во внимание, что они относятся к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, в т.ч. предусмотренных ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (с учетом специфики обвинения).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также юный возраст подсудимого.

Карпов К.Г. является гражданином РФ,впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, по месту пребывания в Санкт-Петербурге в настоящее время проживает в семье,социально адаптирован,предоставил суду сведения о своей трудовой деятельности за период с 15.07.2016 года по 15.05.2020года, которая носила официальный и постоянный характер.В настоящее время, с связи с восстановлением паспорта гражданина РФ 16.06.2020 года, принимает активные меры по трудоустройству,с мая 2020 года по настоящее время имеет доход, работая по трудовым договорам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1345.611.1 от 20.03.2020 г. Карпов К.Г. вменяем, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств инкриминируемого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершенных преступлений Карпову К.Г. может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, без применения правил о рассрочке его выплаты,которые предусмотрены в ч.3 ст.46 УК РФ.

Общее наказание за совершенные преступления Карпову К.Г. в виде штрафа должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении Карпову К.Г. наказания правил ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч.1, 72.1, 76.2, 80.1- 82.1 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом назначаемого наказания) не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Кирилла Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228. ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (за преступление, по которому он задержан 9.01.2020 года) – в виде штрафа в доход государства в сумме 10.000 / десять тысяч / рублей,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (за преступление, по которому он задержан 20.01.2020 г.) - в виде штрафа в доход государства в сумме 12.000 / двенадцать тысяч / рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карпову К.Г. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 /двадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга,

Код ОКТМО 40305000,

КБК 18811603125010000140,

УИН-0.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, сданные по квитанциям № № 478/2020,479\2020( т. 1, л.д.71, 93) – хранить в камере вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1, л.д. 241-242),

-приспособление для курения (квитанция № 478/2020, т. 1, л.д. 71) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-197/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2-709/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17» марта 2014г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской,

при секретаре Любушкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Акционерный коммерческий банк «***» к Карпову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «***» обратилось в суд с иском Карпову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. в размере ***

В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> между ОАО АКБ «***» в лице *** и ответчиком Карповым К.Г. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. *** кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме ***. на потребительские цели. Кредит был предоставлен на срок с <дата>. по <дата>

В соответствии с п. *** кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере *** % годовых.

В соответствии с п. *** кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере *** % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

Таким образом, со стороны Банка обязательство по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора б...

...ыло выполнено в полном объеме.

В соответствии с п. *** кредитного договора заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно в дату платежа и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа согласно графика погашения полной суммы кредита.

Дата платежа в соответствии с п. *** кредитного договора установлена - *** каждого месяца.

Начиная с <дата>. заемщик допускал нарушение графика погашения полной суммы кредита. <дата> в соответствии с графиком заемщик должен был осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. *** кредитного договора при наличии просроченных обязательств у заемщика сумма ежемесячного аннуитетного платежа или иного платежа, а равно денежные средства, полученные кредитором при списании со счетов заемщика без дополнительных распоряжений, направляются на погашение:

- просроченных процентов за пользование кредитом;

- процентов, начисленных на просроченный платеж в счет возврата кредита;

- просроченный платеж в счет возврата кредита;

- текущие проценты за пользование кредитом;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита.

<дата>. в адрес Заемщика направлялось письменное уведомление о просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Заемщик оплаты задолженности в полном объеме не произвел.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями договора.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма *** Указанная сумма направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, в погашение просроченной суммы кредита и погашение срочных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с заявлением Заемщика от <дата>. кредитором был рассмотрен вопрос о реструктуризации кредита.

<дата>. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением был изменен срок погашения кредита - <дата>. и изменен размер ежемесячного платежа.

<дата>. заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на возврат просроченной суммы кредита, погашение процентов по кредитному договору, погашение просроченных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, возврат суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата>. в адрес заемщика направлялось письменное требование о досрочном взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам. Заемщик ответа на требование Банка не представил и оплаты задолженности в полном объеме не произвел.

<дата>. Заемщиком была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору.

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № № от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет ***., а именно:

- *** - задолженность по основному долгу,

- ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- *** - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга,

- *** - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с ответчика Карпова К.Г. задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «***» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов К.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации: <адрес>. Исковое заявление с приложенными документами было получено ответчиком <дата>

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Карповым К.Г. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Карпова К.Г. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком Карповым К.Г. был заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО АКБ «***» предоставил Карпову К.Г. денежные средства в сумме *** под *** % годовых на потребительские цели на срок по <дата>. включительно. Заемщик обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.№).

Согласно п.*** кредит предоставляется на срок с <дата>. по <дата>. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № №, открытый Кредитором Заемщику.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, на счет заемщика Карпова К.Г. перечислены кредитные средства в сумме *** что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. (л.д. №).

Согласно п. *** кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных в процентном периоде процентов ежемесячно в дату платежа и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредитным договором (п. ***) предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов в размере *** % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Из п*** кредитного договора усматривается, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более 5 банковских дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карпов К.Г. обязательства по кредитному договору № № от <дата>. надлежащим образом не исполняет.

<дата>. ОАО АКБ «***» отправил заемщику Карпову К.Г. уведомление о просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. №). Однако, заемщик Карпов К.Г. оплату задолженности в полном объеме не произвел.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Карповым К.Г. <дата>. была внесена сумма *** <дата>. внесена сумма ***., <дата>. внесена сумма ***., <дата>. внесена сумма ***., <дата> внесена сумма ***., <дата>. Заемщиком была внесена сумма ***

<дата> между истцом и ответчиком Карповым К.Г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>. В соответствии с дополнительным соглашением был изменен срок погашение кредита - <дата>. и изменен размер ежемесячного платежа (л.д. №).

<дата> ответчиком Карповым К.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма *** <дата>. внесена сумма ***., <дата>. внесена сумма ***

<дата>. ОАО АКБ «***» отправил заемщику Карпову К.Г. письменное требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам (л.д. №). Заемщик ответа на требование Банка не представил и оплаты задолженности в полном объеме не произвел.

<дата>. ответчиком Карповым К.Г. в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору была внесена сумма ***. Указанная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Карповым К.Г. своих обязательств по кредитному договору № № от <дата>

Из расчета задолженности по кредитному договору на <дата>., представленного истцом, следует, что заемщик Карпов К.Г. имеет задолженность перед ОАО АКБ «***» в размере *** из которых: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом, *** неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, *** - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов (л.д. №).

Указанный расчет ответчиком Карповым К.Г. не оспаривается.

На основании и вышеизложенного, судья полагает взыскать с Карпова К.Г. в пользуОАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** из которых: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, *** неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата> (л.д. №).

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика Карпова К.Г. в пользу истца ОАО АКБ «***» подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова К.Г. в пользу ОАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** и в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская

дело № 2-1005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» кКарпову К.Г. о взыскании долга покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском кКарпову К.Г.о взыскании долга,указывая,<дата>.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иКарпов К.Г.заключили договоро предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** (нецелевойкредит) сроком на24месяца,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях,установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил,что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах,включая условия получения кредита,сумму и условия возврата задолженности по договору,а также то,что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей,включающих в себя:сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода,сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии),которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашают...

...ся в составе ежемесячных платежей,часть суммы кредита,возвращаемую в каждый процентный период.Кроме того,каждый раз при образовании просроченной задолженности,банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки,пени) в размере и порядке,установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору,банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329и ст.330ГК РФ в размерах и порядке,установленных тарифами банка.В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору:ежемесячные платежи по кредиту не вносит,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает,это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности,в соответствии с условиями договора и ст.811ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию <дата>.задолженность по договору составляет ***в том числепо оплате основного долга-*** руб.; по оплате процентов за пользование кредитом-***.; комиссии-*** штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-***

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ***расходы по уплате госпошлины ***

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,висковомзаявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,исковые требования поддерживает.

Ответчикв судебное заседание не явился,извещался заказным письмом по адресу регистрации,которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том,что ответчик уклонился от получения судебного извещения,в связи с чем в соответствии с ч.2ст.117ГПК РФ судсчитает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил в суд о причинах неявки и их уважительности,не просил о рассмотрении дела вего отсутствие,в связи с чем судсчитаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.811Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иКарповым К.Г.был заключен договоро предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ №,в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** (нецелевойкредит) сроком на24месяца,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях,установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил,что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах,включая условия получения кредита,сумму и условия возврата задолженности по договору,а также то,что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии сУсловиями договора,которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, графиком погашения и тарифами банка,размер кредита составляет ***.,размер процентной ставки - 72%годовых, полная стоимость кредита-106,45%годовых,срок кредита - 24месяца.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов заемщик должен погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере ***

Истцом свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнены в полном объеме,заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования,что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с тарифами ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,банк вправе начислять неустойку (штрафы,пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата>.задолженность покредитномудоговору составляет ***.,в том числе по оплате основного долга-*** руб.,проценты за пользование кредитом***.; комиссии-***; штрафы,за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-***

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцарасходы по оплатегоспошлины в сумме ***

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать сКарпова К.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ №

<дата>.в размере ***.,расходы по оплате госпошлины ***.,всего ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей Щербаковой Т.В.,

при секретаре Емельяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Зыриковой А.А.,

подсудимого Карпова К.Г.,

защитников адвоката Мусхановой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ЧМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Карпов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Карпов К.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29.08.2013 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Карпов К.Г., находясь возле автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему знакомого ЧМВ, в руках у которого была сумка-барсетка. У Карпова К.Г. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Карпов К.Г. подошёл к ЧМВ и, намереваясь увести его из общественного места, обеспечивая себе благоприятные условия для совершения преступления, под обманным предлогом, попросил последнего помочь ему подтолкнуть автомобиль, на что последний согласился. Далее, Карпов К.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пошёл в сторону гаражей, расположенных неподалеку от здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ЧМВ, будучи введенным Карповым К.Г. в заблуждение, проследовал за ним. Отойдя на расстояние 100 м от вышеуказанного здания, Карпов К.Г., увидел, что ЧМВ не хочет идти за ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, не давая последнему уйти, 29.08.2013г. в период времени с 17 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин., находясь в 100 м от здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подняв с земли кирпич, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ЧМВ удар кирпичом по жизненно-важной части тела- голове. Вследствие нанесенного удара, ЧМВ испытал физическую боль и упал на землю. Подавив своими действиями волю ЧМВ к сопротивлению, Карпов К.Г. в вышеуказанный период времени потребовал передать ему принадлежащее ЧМВ имущество, а именн...

...о сказал: «Давай сюда «мобильник» и деньги». Затем, Карпов К.Г., продолжая осуществлять разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, находящимся у него в руках кирпичом, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс ЧМВ еще один удар по голове, являющейся жизненно-важной частью тела, и понимая, что воля ЧМВ к сопротивлению сломлена, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из рук ЧМВ сумку- барсетку, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт на имя ЧМВ, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство на имя ЧМВ, не представляющее материальной ценности, медицинский полис на имя ЧМВ, не представляющий материальной ценности, сберегательная книжка на имя ЧМВ, не представляющая материальной ценности, 3 ключа от квартиры, не представляющие материальной ценности, шариковый дезодорант « <данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ЧМВ согласно заключению эксперта № от 02.09.2013г. телесные повреждения- ссадины в волосистой части головы справа, не имеющие признаков причинения вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) и материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Карпов К.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала его защитник Мусханова Е.А.

Государственный обвинитель и потерпевший ЧМВ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Карпов К.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Карпова К.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку само насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено: Карпов К.Г. <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 179, Карпов К.Г. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Карпов К.Г. не нуждается.

Приведённое заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Карпова К.Г. и материалов дела.

В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведённых доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Карпов К.Г. в период инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами подсудимому Карпову К.Г. суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Карпову К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Карпову К.Г. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с реальным отбыванием наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание Карпову К.Г. суд назначает с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность Карпову К.Г. – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд назначает Карпову К.Г. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет Карпову К.Г. отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову К.Г. изменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания Карпову К.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и время принудительного нахождения в ГУЗ «<данные изъяты>» во время проведения ему <данные изъяты> экспертизы по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день пребывания в <данные изъяты> стационаре за один день лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

ВЕРНО

Судья- Секретарь-

Приговор вступил в законную силу 24.12.2013 года.

Судья- Секретарь-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области К.Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области К.Е.И. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И.) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту УФССП России по Орловской области) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в Мценское РОСП УФССП России по Орловской области предъявлен к исполнению исполнительный документ, выданный Дата мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области, о взыскании с К.К.Г в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств. На основании указанного исполнительного документа в отношении должника К.К.Г возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа суд...

...ебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, удержания из заработной платы должника и перечисление денежных средств в пользу взыскателя не производятся, судебным приставом-исполнителем не осуществлялась проверка имущественного положения должника, его семейного положения и розыска имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью. Ссылаются, что судебный пристав-исполнитель не принимает мер к принудительному приводу должника, вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По указанным основаниям признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И., выраженные в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с Дата по Дата; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с Дата по Дата; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с Дата по Дата; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с Дата по Дата; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с Дата по Дата.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. устранить допущенные нарушения прав административного истца и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просил рассмотреть административный иск в отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не признает заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.К.Г в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицу, чьи интересы нарушены, право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению данных прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств наличия нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из смысла положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) должностного лица необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан и юридических лиц обязанность по передаче другим гражданам или организациям денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий определяются Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 5 указанного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В п. 2 ст. 4 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства.

Согласно ч. 8, 11, 12, 14.1 и 14.2 ст. 30 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действийСрок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, объявляет розыск должника по исполнительному документу и его имущества.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ, на основании которого с должника К.К.Г в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа № от Дата по состоянию на Дата в размере 51425,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,38 рубль.

Указанный исполнительный документ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступили в Мценское РОСП УФССП России по Орловской области Дата, на основании которого Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. в отношении должника К.К.Г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Дата в адрес должника К.К.Г направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по известному месту жительства, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения Дата.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установил должнику срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, предупредил его о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, обязал должника предоставить документы, подтверждающие наличие у него имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предупредил должника об установлении в отношении него временных ограничений в случае неисполнения без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. были предприняты меры по розыску должника и его имущества, а именно: Дата направлены запросы в адрес ГИБДД УМВД России по Орловской области, Управления Гостехнадзора Орловской области, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России, кредитные организации; Дата направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Дата направлен запрос операторам сотовой связи; а также в органы ЗАГС, УФМС по Орловской области. Данные запросы неоднократно вновь перенаправлялись судебным приставом-исполнителем в указанные организации в случае возможного изменения имущественного и семейного положения должника. Так, в ходе исполнительных действий установлено о получении должником заработной платы, в связи с чем Дата судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направила по месту нахождения работодателя. Однако по сведениям пенсионного органа начисления по заработной плате должника в ООО «Коньяк-6» имело место до октября 2019 года, в ООО «Юг-бордо» - до марта 2019 года, ООО «АМ-4 СПБ» - до января 2020 года, ООО «АМ-3 СПБ» - до декабря 2019 года, ООО «ВТ-Центр» - до ноября 2019 года, ООО «АМ-2 СПБ» - до февраля 2020 года.

Кроме того, Дата судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия с выходом по месту жительства должника по адресу: <адрес>, в ходе которых установлено, что К.К.Г фактически по указанному адресу не проживает, соседям его местонахождение неизвестно и они его давно не видели, что следует из акта о совершении исполнительных действий от Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. исполнительное производство №-ИП в отношении К.К.Г объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в связи с возбужденными в отношении К.К.Г еще трех исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата и №-ИП от Дата, взыскателями по которому является АО «ОТП Банк». В связи с чем в этот же день судебным приставом-исполнителем повторно вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Также в ходе исполнительных действий установлено наличие счетов, открытых в ПАО «МТС-Банк», в связи с чем Дата судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оснований для ограничения права выезда должника за пределы Российской Федерации также не имеется.

Так, в соответствии со ст. 67 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000 рублей и более (пункт 3 части 1).

При рассмотрении дела судом доказательств вручения К.К.Г постановления о возбуждении исполнительного производства не установлено, а также не установлено неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа, что препятствует судебному приставу-исполнителю вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам административного иска судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области К.Е.И. приняты все необходимые меры принудительного исполнения и совершены предусмотренные законом действия, которые по своей природе являются достаточными для исполнения требований исполнительного документа. Однако, недвижимого имущества, транспортных средств за К.К.Г не зарегистрировано, ежемесячного дохода, на которое может быть обращено взыскание после возбуждения исполнительного производства, К.К.Г не имеет, в браке он не состоит.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер. Недостижение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не всегда свидетельствует о его незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 228, 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области К.Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий Н.С. Некрасова