Берденко Роман Юрьевич

Дело № 5-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Елисеева Елена Васильевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 10 февраля 2025 года в отношении

Берденко Р.Ю., <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2025 года в 16 часов 35 минут Берденко Р.Ю., находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить не реагировал.

Берденко Р.Ю. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Берденко Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО6 ФИО3

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Берденко Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то ест...

Показать ещё

...ь нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении Берденко Р.Ю. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством считаю возможным признать признание им вины и, с учётом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Берденко Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Берденко Р.Ю., <...>) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в отделение Волгоград - <адрес>, ИНН №..., КПП №..., код ОКТМО №..., БИК №..., код бюджетной классификации (КБК) №..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОП №... по <адрес>), УИН №...; наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.В. Елисеева

Свернуть

Дело № 1-940\2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Симагиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого Берденко Р.Ю. и его защитника – адвоката Ярошевского Д.О., предъявившего удостоверение № 980 от 9 января 2003 и ордер № 038807 от 18 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берденко Р.Ю., родившегося "."..г. в селе <адрес> - <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО27 "."..г. года рождения, работающего <...> в <...>», не военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Берденко Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 мая 2022 года в 12 часов 30 минут у Берденко Р.Ю., находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через телекоммуникационную сеть - Интернет, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотическо...

Показать ещё

...го опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, "."..г. в 12 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 а» в корпусе синего цвета, находящегося в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1:№.../08; IMEI 2:№.../08 с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №..., с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть - Интернет, в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграм», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «Диана» в интернет -магазине «Legal Aicemy bot», произвел заказ, наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, с целью личного употребления. После чего, в этот же день, в 12 часов 51 минуту, в ходе переписки от неустановленного лица Берденко Р.Ю. получил сообщение, содержащее номер банковской карты № 5536914132454400, на счет которой необходимо было осуществить зачисление денежных средств в размере 1800 рублей, с целью получения данных о местонахождении наркотического средства. Предварительно Берденко Р.Ю. попросил своего знакомого Беляева Е.И., не осведомленного о преступных намерениях последнего, перевести денежные средства в сумме 1800 рублей на номер вышеуказанной банковской карты, который совершил данную операцию в 13 часов 11 минут.

"."..г. в 13 часов 37 минут, Берденко Р.Ю., в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграм», получил от неустановленного лица в интернет -магазине «Legal Aicemy bot», сообщение, содержащее текстовые и графические сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства -смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, с фотоизображением и координатами его нахождения.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, Берденко Р.Ю., "."..г. в 16 часов 20 минут, прибыл в лесополосу, по данным геолокации: 48.763109, 44.835284, расположенную примерно в 200 метрах от пикета №... перегона станция <адрес> и в 12 метрах от административного здания, расположенного по <адрес> <адрес> в городе <адрес>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 17 часов 10 минут в грунте обнаружил сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lok» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки с порошкообразным веществом с мелкими комками неопределенной формы белого цвета, со специфическим запахом, и зная, что в обнаруженном им свертке находится ранее оплаченное им наркотическое средство, присвоил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,433 грамма, в значительном размере. В тот же день приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета в котором пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, Берденко Р.Ю. положил в левый наружный нагрудный карман клетчатой рубашки серого цвета, надетой на него.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся в свертке из фрагмента изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета в котором пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, Берденко Р.Ю. незаконно хранил в левом наружном нагрудном кармане клетчатой рубашки серого цвета, надетой на него, до момента его задержания сотрудниками полиции.

"."..г. примерно в 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от железнодорожного пути на 8 пикете 37 км перегона станция <адрес> в городе <адрес> Берденко Р.Ю. был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном нагрудном кармане клетчатой рубашки серого цвета, надетой на Берденко Р.Ю., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки с находящимся внутри порошкообразным веществом с мелкими комками неопределенной формы белого цвета, которое, согласно проведенного исследования является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N—метилэфедрона, массой 0,433 грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый Берденко Р.Ю. вину в предъявленном обвинении вину признал полностью, суду показал, что "."..г. он решил с использованием сети «интернет» через интернет магазин «Легал», приобрести наркотическое средство. Он позвонил своему знакомому Беляеву и попросил перевести ему на карту денежные средства, что он и сделал. Для приобретения наркотика, ему через указанный магазин прислали номер банковской карты, куда он перевел деньги. Им была произведена оплата и скрин- шот чека он отправил продавцу. После этого ему присли фотографию с координатами, откуда можно забрать наркотическое средство. Он отправился к указанному месту в район Промышленной <адрес>, где находятся железнодорожные пути ближе к 30 микрорайону. Там по предоставленным ему координатам он нашел закладку, забрал наркотик и направился в сторону <адрес>. В пути следования его задержали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции на вокзал <адрес>. В присутствии понятых он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство в нагрудном кармане надетой на нем рубашке. После этого, приобретенное им наркотическое средство было изъято. Затем, он с оперуполномоченными на служебном автомобиле проехали к месту, где он забрал наркотическое средство, которое были им указано. После этого, было осмотрено его место жительство, где ничего обнаружено не было.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. в ЛоП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что в район 37 км перегона станции Трубная - станции Баскунчак <адрес> должен прийти мужчина, который хранит при себе наркотическое вещество и сотовый телефон с возможностью выхода в сеть «интернет». "."..г. примерно в 17 часов 20 минут на указанном участке местности им и оперуполномоченным Усовым, был задержан Берденко. В отделе полиции, в присутствии понятых у Берденко обнаружен и изъят пакетик с застежкой гриппер, в котором находилось вещество белого цвета. Берденко пояснил, что это наркотическое средство, которое о приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также пояснил, что наркотическое средство приобрел с помощью интернет- магазина. После этого, Берденко предложил указать место обнаружения им «закладки» с наркотическим средством;

показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. в ЛоП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что в тот день, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в район 37 км перегона станции Трубная - станции Баскунчак <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО3, который хранит при себе наркотическое вещество. Приметы мужчины по имени ФИО3, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет: голубые джинсовые брюки, серую клетчатую рубашку, серую кепку, черные кроссовки. При себе имеет сотовый телефон с возможностью выхода в сеть «интернет»."."..г. с целью пресечения и задержания лица с вышеуказанными приметами, причастного к незаконному обороту наркотиков, оперуполномоченным НКОН ЛоП на <адрес> ФИО8 было получено разрешение на проведение "."..г. совместно с ним оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на участке 37 км перегона станция Трубная- станции Баскунчак в <адрес>. Так для участия данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО8 были приглашены двое граждан, которые представились ФИО9 и ФИО10 "."..г. в 16 часов 30 минут он совместно с ФИО8 и участвующими гражданами ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный на 37 километре перегона станция Трубная- станция Баскунчак и стали вести наблюдение за окружающей обстановкой. В этот день, примерно в 17 часов 20 минут он и ФИО8 обратили свое внимание на молодого человека в возрасте примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, высокого роста, голубые джинсовые брюки, серую клетчатую рубашку, серую кепку, черные кроссовки, который шел со стороны <адрес> в сторону железнодорожный путей, где находился служебный автомобиль с ними, на участке 8 пикета 37 километра перегона <адрес>. По приметам этот молодой человек попадал под описание молодого человека по имени ФИО3, в отношении которого у них имелась оперативная информация. Этот молодой человек вел себя подозрительно, был напряжен, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о задержании и проверке данного гражданина. "."..г., примерно в 17 часов 30 минут он и ФИО8 вышли из машины и подошли к этому молодому человеку, при этом ФИО9 и ФИО10 остались в машине и открыв окно наблюдали за происходящим. Подойдя он с ФИО8 представились, предъявили служебные удостоверения, и ФИО8 пояснил, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанный представился Берденко Р.Ю.. После чего ФИО8 пояснил Берденко Р.Ю. о необходимости проследовать в ЛоП на станции Волжский, по адресу: <адрес> А. для проведения личного досмотра. Берденко Р.Ю. не возражал и они проследовали в служебный автомобиль, на котором направились в ЛоП на станции Волжский. По прибытии в ЛоП на станции Волжский, для участия в проведении личного досмотра Берденко Р.Ю., в служебный кабинет ЛоП на <адрес>, ФИО8 были приглашены граждане ФИО10 и ФИО9 которым были разъяснены обязанности. Личный досмотр ФИО2 проводился ФИО8 Перед началом личного досмотра ФИО2 ФИО8 разъяснены права, а также ФИО8, был задан вопрос ФИО2 о наличии при нем запрещенных вещей, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 указал на левый нагрудный карман рубашки одетой на нем, где находился сверток в синей изоляционной ленте внутри которой прозрачный полимерный пакетик- гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк -денежные средства в размере 300 рублей. В заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО2 находился сотовый телефон в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi-9 а», imei-которого был внесен в акт личного досмотра ФИО2 Все обнаруженное у ФИО2 было изъято и упаковано. По факту обнаруженного и изъятого прозрачного пакетика-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета ФИО2 пояснил, что пакетик-гриппер изъятый у него, тот приобрел через интернет и забрал его из тайника закладки "."..г., в нем находился наркотик «соль», хранил для собственного употребления, без цели сбыта. По факту обнаруженного и изъятого сотового телефона марки «Xiaomi Redmi-9» и банковской карты «Raiffeisen Bank» ФИО2 пояснил, что с помощью данного телефона он приобретал наркотическое средство «соль» в сети интернет и что изъятая банковская карта «Raiffeisen Bank» принадлежат ему. После досмотра он предложил ФИО2 указать место обнаружения им «закладки» с наркотическим средством. На что ФИО2 дал свое согласие. Для этого была вызвана следственно- оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 110-112);

показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в 16 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, представившийся оперативным сотрудником Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, и предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он располагал свободным временем и согласился с данными предложением. В качестве второго участвующего лица сотрудником полиции был приглашен ранее ему знакомый ФИО10 Также в этом оперативном мероприятии принимал участие сотрудник полиции ФИО11 Перед началом оперативного мероприятия сотрудник полиции ФИО8, ему и ФИО10, разъяснил обязанности. В тот же день в 16 часов 30 минут они вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле прибыли на территорию прилегающую к 37 км 8 пикета перегона станция Трубная - станция Баскунчак, где в 10 метрах от железнодорожного пути перегона станция Трубная-станция Баскунчак стали из служебного автомобиля вести наблюдение. Так, "."..г. примерно в 17 часов 20 минут сотрудники полиции обратили их внимание на молодого человека, который шел со стороны <адрес> в сторону железнодорожный путей, где находился служебный автомобиль с ними. Молодой человек подходил под приметы парня по имени ФИО3 в отношении которого у сотрудников полиции имелась оперативная информация. Ему было на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет: голубые джинсовые брюки, серую клетчатую рубашку, серую кепку, черные кроссовки. В 17 часов 30 минут сотрудники полиции выйдя из машины подошли к данному мужчине. При этом он и ФИО10, находились в машине и открыв окно наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции представились и предъявили молодому человеку служебные удостоверения. ФИО8 пояснил молодому человеку, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил того представиться. Молодой человек представился Берденко Р.Ю.. Затем, оперуполномоченный ФИО8 пояснил Берденко Р.Ю. о необходимости проследовать в служебным кабинет ЛОП на <адрес>, на что Берденко Р.Ю. дал свое согласие, и все на служебном автомобиле проследовали в помещение ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. При задержании и доставлении в служебный кабинет ЛоП на <адрес> Берденко Р.Ю. никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. В помещении ЛоП на <адрес> сотрудник полиции ФИО8 пригласил его и ФИО10, для участия в проведении личного досмотра Берденко Р.Ю. Они согласились. Перед началом досмотра ему и ФИО10 была разъяснена обязанность удостоверить факт и результаты проведённого досмотра, а также право делать заявления и замечания, подлежащие занесению составляемый акт. Перед началом личного досмотра, гражданину Берденко Р.Ю., сотрудник полиции ФИО8 разъяснил его права. ФИО8 задал Берденко Р.Ю. вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что Берденко Р.Ю. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» и указал на левый нагрудный карман рубашки одетой на него. В ходе проведения личного досмотра Берденко Р.Ю. было обнаружено: в левом нагрудном кармане серой клетчатой рубашки, надетой на Берденко Р.Ю. сверток из синей изоляционной ленты внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик- гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; в правом нагрудном кармане серой клетчатой рубашки, надетой на Берденко Р.Ю. была обнаружена пачка сигарет Dove; в правом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю находились денежные средства в размере 300 рублей; в левом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находилась связка ключей состоящая из 5 ключей; в заднем левом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находилась банковская карта Raiffeisen Bank на его имя. В заднем правом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находился сотовый телефон в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi-9 a», imei-которого был внесен в акт личного досмотра Берденко Р.Ю. По факту обнаруженного прозрачного пакетика-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета Берденко Р.Ю. пояснил, что пакетик-гриппер изъятый у него, тот приобрел через интернет и забрал его из тайника закладки "."..г., в нем находится наркотик «соль». По факту обнаруженного сотового телефона в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi-9 а» Берденко Р.Ю. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи данного телефона он приобретал наркотическое средство «соль» в сети интернет. По факту обнаруженной банковской карты Raiffeisen Bank на имя Берденко Р.Ю. тот пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит ему. По окончании личного досмотра было изъято: сверток из синей изоляционной ленты, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «Raiffeisen Bank», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi-9 а», с абонентским номером 89047537127 оператора сотовой связи «Tele- 2», были упакованы и опечатаны. Обнаруженные в ходе личного досмотра Берденко Р.Ю. вещи, а именно связка из 5 ключей, деньги в сумме 300 рублей, пачка сигарет Dove, были Берденко Р.Ю. возвращены. По результатам проведённого досмотра сотрудником полиции Гладилиным А.С. был составлен соответствующий акт, с содержанием которого он и другие участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. В ходе производства личного досмотра психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на гражданина Берденко Р.Ю., не оказывалось (л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 116-118);

показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с Берденко он знаком несколько месяцев. "."..г., в обеденное время, ему позвонил Берденко и попросил перевести деньги в сумме 1800 рублей на карту не знакомого ему человека, номер карты ФИО3 ему написал в смс- сообщении. Берденко сказал, что это ему нужно по работе перевести данную сумму, он никаких вопросов ем не задавал, за что именно были переведены эти деньги ему не известно. В тот же день, они встретились с Берденко и тот ему отдал деньги в сумме 1800 рублей (л.д. 141-142).

Виновность подсудимого Берденко Р.Ю. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности органу дознания от "."..г., согласно которому согласнокоторому начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспортеФИО12 в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в порядкест. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскнойдеятельности сотрудников Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ввиде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскныхмероприятий «наблюдение» от "."..г., по результатам которых былустановлен Берденко Р.Ю. Оперативно-розыскные мероприятия - «наблюдение»было проведено "."..г. оперуполномоченным НКОН ЛоП на станцииВолжский лейтенантом полиции ФИО8 совместно со старшимоперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский майором полицииФИО11 Таким образом, представленные результаты оперативно -розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могутбыть использованы в качестве доказательств виновности Берденко Р.Ю. (л. д. 8-9);

- рапортом оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Волжскийлейтенанта полиции ФИО8 от "."..г. о том, что "."..г. с 16:30 часов до 18:00 часов в район 37 км перегона станция Трубная-станция Баскунчак <адрес>, должен прийти мужчина по имени ФИО3, который хранит при себе наркотическое вещество. Приметы мужчины по имени ФИО3, возраст примерно 35-40 лет, рост примерно 170-180 см, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсовые брюки, серую клетчатую рубашку, серую кепку, черные кроссовки, который хранит при себе наркотики (л. д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому, после получения оперативной информации о том, что Берденко Р.Ю. планирует хранить при себе наркотическое средство и "."..г. с 16:30 часов до 18:00 часов придет на 37 км перегона станция Трубная-станция Баскунчак <адрес>, оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Волжский лейтенантом полиции ФИО8 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский майором полиции ФИО11 на 37 км перегона станция Трубная-станция Баскунчак <адрес> (л. д. 11);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., исходя из которого, оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Волжский лейтенантом полиции ФИО8 совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский майором полиции ФИО11 в присутствии граждан ФИО10 и ФИО9, на пикете №... км. 37 перегона станция Трубная-станция Баскунчак <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств "."..г. в 17 часов 30 минут был задержан Берденко Р.Ю. "."..г. года рождения, у которого, в ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане серой клетчатой рубашке, надетой на Берденко Р.Ю. был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета (л. д. 12-15);

- актом личного досмотра Берденко Р.Ю. от "."..г., согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра при гражданине Берденок Р.Ю. были обнаружены: в левом нагрудном кармане серой клетчатой рубашки, надетой на Берденко Р.Ю. сверток из синей изоляционной ленты внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик- гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; в правом нагрудном кармане серой клетчатой рубашки, надетой на Берденко Р.Ю. была обнаружена пачка сигарет Dove; в правом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю находились денежные средства в размере 300 рублей; в левом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находилась связка ключей состоящая из 5 ключей; в заднем левом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находилась банковская карта Raiffeisen Bank №... на имя ROMAN BERDENKO 608 RUS. В заднем правом кармане голубых джинсовых брюк одетых на Берденко Р.Ю. находился сотовый телефон в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi-9 a», IMEI 1:№.../08; 1MEI 2:№.../08 с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №.... По факту обнаруженного прозрачного пакетика-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета Берденко Р.Ю. пояснил, что пакетик-гриппер изъятый у него, тот приобрел через интернет и забрал его из тайника закладки "."..г., в нем находится наркотик «соль». По факту обнаруженного сотового телефона в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi-9 а» Берденко Р.Ю. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи данного телефона он приобретал наркотическое средство «соль» в сети интернет. По факту обнаруженной банковской карты Raiffeisen Bank на имя ROMAN BERDENKO тот пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит ему.

По окончании личного досмотра было изъято: сверток из синей изоляционной ленты, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на <адрес> и пояснительной надписью; банковская карта «Raiffeisen Bank», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на <адрес> и пояснительной надписью; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi-9 а», с абонентским номером 89047537127 оператора сотовой связи «Tele- 2», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана веревкой, концы веревки опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на <адрес> и пояснительной надписью.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Берденко Р.Ю. вещи, а именно связка из 5 ключей, деньги в сумме 300 рублей, пачка сигарет Dove, были Берденко Р.Ю. возвращены. По результатам проведённого досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого он и другие участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем (л. д. 17-26);

- рапортом оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Волжский лейтенанта полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в 17 часов 30 минут, им, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛоП <адрес> майором полиции ФИО11 в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в 10 метрах от железнодорожного пути на 37 км 8 пикете перегона станции Трубная-станции Баскунчак Приволжской железной дороги был задержан гражданин Берденко Р.Ю., "."..г. года рождения, уроженец с <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий <адрес>, <адрес> <адрес> которого в ходе проведения личного досмотра левом нагрудном кармане серой клетчатой рубашке, одетой на нем, находился сверток в синей изоляционной ленте внутри которой прозрачный полимерный пакетик гриппер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 27);

- справкой эксперта №...-н от "."..г., согласно выводов, которой,следует, что предоставленное на исследование вещество массой 0,433 грамма,является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическоесредство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденныйпостановлением Правительства РФ от "."..г. №.... В процессеисследования израсходовано 0,020 г вещества объекта исследования (л. д. 37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласнокоторому, в период с 21 часа 40 минут до 21 часов 57 минут с участием БерденкоР.Ю., был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах отжелезнодорожного перегона станция <адрес> в городе<адрес> по координатам геолокации: 48.763109,44.835284. В ходе осмотра Берденко Р.Ю. указал на участок земли и пояснил,что он подобрал на данном участке наркотическое средство, которое он ранееприобрел через интернет (л.д. 40-44);

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводовкоторого, следует, что предоставленное на исследование вещество массой 0,413грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденный постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от "."..г. №.... В процессе исследованияизрасходовано 0,030 грамма вещества объекта исследования (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала с находящимся внутри мобильном телефоном «Xiaomi Redmi 9 а» в корпусе синего цвета, находящегося в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1:№.../08; IME1 2:№.../08 с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №...; конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри банковской картой: «Raiffeisen Bank» №... №..., обнаруженные иизъятые в ходе проведения личного досмотра у Берденко Р.Ю. "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84-97, 98-99, 100);

-протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: конверт, в котором находился фрагмент изоляционной ленты и пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Берденко Р.Ю. "."..г.; конверт, с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N -метилэфедрона, оставшейся, после проведения исследования и экспертизы, массой 0,383 грамма, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у Берденко Р.Ю. "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101-103, 104-105, 106).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., Берденко Р.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания), о чем свидетельствуют: длительность употребления «соли», рост толерантности, кратности приема, выраженное стремление вновь и вновь испытать чувство одурманивания, сформировавшаяся психофизическая зависимость от психостимуляторов. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (наркоманией), временного психического расстройства психотического уровня Берденко Р.Ю. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Берденко Р.Ю. не нуждается. Психическое состояние Берденко Р.Ю. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, и участвовать в проведении следственных действий, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 185-187).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые на предварительном следствии подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств.

Все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и подтверждают о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, кроме того их показания полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в суде.

Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверено подписями эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, соответственно предусмотренные ст. ст. 57, 58 УПК РФ, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Таким образом, судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство– N -метилэфедрон, массой до 0,2 грамма, является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берденко Р.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Берденко Р.Ю. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Берденко Р.Ю., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Берденко Р.Ю. в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Берденко Р.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом отделении с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов («соли»), активная зависимость 2-я стадия, трудоустроен.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у Берденко Р.Ю. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Берденко Р.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным оставить Берденко Р.Ю. меру пресечения прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Берденко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Берденко Р.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Берденко Р.Ю. до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,383 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ Управления МВД России на транспорте- хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

- фрагмент синей изоляционной ленты, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство, обнаруженные в ходе личного досмотра Берденко Р.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ Управления МВД России на транспорте- уничтожить;

- мобильный телефоном «Xiaomi Redmi 9а» в корпусе синего цвета, находящегося в чехле из полимерного материала черного цвета, IMEI 1:№.../08; IME1 2:№... с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №...; банковскую карту «Raiffeisen Bank» №... №... 608 RUS, обнаруженные изъятые в ходе проведения личного досмотра у Берденко Р.Ю. "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ Управления МВД России на транспорте- вернуть Берденко Р.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- С.Г. Шестакова

Свернуть

Дело №5-3383/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Петрушенко Юлия Витальевна (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяс...

Показать ещё

...нений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличии обстоятельства, смягчающего его административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния..

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Свернуть

Дело № 5-3319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 19 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

Берденко Р.Ю., родившегося <...> проживающего по адресу: <адрес>, считающегося не привлекавшимся к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Берденко Р.Ю. "."..г. в <...> минут у многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Берденко Р.Ю. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, понимает, что вел себя неправильно.

Выслушав Берденко Р.Ю., исследовав материалы дела, считаю вину Берденко Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопр...

Показать ещё

...овождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Берденко Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме его признательных показаний вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Береденко Р.Ю. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Берденко Р.Ю. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Берденко Р.Ю. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Берденко Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Берденко Р.Ю., его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Берденко Р.Ю., обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначение такого вида наказания отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БЕРДЕНКО Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова

Свернуть