Берденко Роман Юрьевнич

№ 2-1638/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта.

Истец ФИО1, его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец, его представитель, дважды не явились в суд без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик п...

...редставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Б. Попов

№ – 1638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак А 140 МЕ 34, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО8, управляющий транспортным средством Lifan 214813, государственный регистрационный знак С 424 ММ 34. Гражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» на основании страхового полиса ССС № 0669697232. ДД.ММ.ГГГГ все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, были отправлены истцом в страховую компанию ОАО СК «Альянс» ценным письмом. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года, но страховое возмещение истцу выплачено не было. Воспользовавшись своим правом на независимую экспертизу, истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №030-12/13, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69280 рублей. Стоимость автоэкспертных услуг составила 5000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с этим за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика полагается взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному делу судом. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующая на ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Неустойка за каждый день просрочки составляет 132 рубля (8,25х1/75=0,11% (за каждый день просрочки) х120000 (страховая сумма по возмещению вреда). Кроме того, истец неоднократно пробовал урегулировать вопрос о выплате страхового возмещения мирным путем, но все его требования компанией игнорировались. Эта ситуация привела к стрессовой ситуации в семье и в профессионал...

...ьной деятельности. Своими действиями страховая компания причинила истцу моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Кроме того, в связи с нарушенным правом и необходимостью подачи искового заявления, истец был вынужден обратиться к услугам представителя за консультацией и оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде. Услуги представителя по договору на оказание юридических услуг и расписке были оплачены истцом в сумме 15000 рублей. Просит суд взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 69280 рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 132 руб., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей,компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать соткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 11 220 руб. (85 дней х132 рубля, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился,предоставил документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 68200 рублей.

Представитель третьего лица ОАО «Русская страховая Транспортная компания», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак А 140 МЕ 34, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Lifan 214813, государственный регистрационный знак С 424 ММ 34., под управлением ФИО8, признанного виновным в совершении ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Виновным в данном ДТП сотрудниками ДПС признан гражданин ФИО8

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полисССС 0651173170. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», по полису ОСАГО.

Истцом в адрес ОАО СК «Альянс» было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.Воспользовавшись своим правом,истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №030-12/13, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69280 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кредитные системы -Волгоград», расходы по оплате возложены на ответчика.Согласно заключению № 05-03-3/14, подготовленному ООО «Кредитные системы- Волгоград», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 68200 рублей (л.д.45).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком выплачено 68200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата ответчиком страхового возмещения в размере 68200 рублей представителем истца не оспорена. В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 68200 рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика ОАО СК «Альянс» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Средства, затраченные на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5000 рублей, и подлежат возмещению истцу, поскольку данная оплата подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат включению в страховую выплату.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ОАО «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25%. Неустойка за каждый день просрочки неисполнения должником своих обязательств составляет 0,11% (8,25 х 1/75) от страховой суммы (120000 рублей), то есть 132 рубля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «Альянс». Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 85 дней х 132 рубля = 11 220 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в размере 8 610 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей (л.д.11).

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителяв размере 760 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона (л.д. 7,10), почтовые расходы в размере 88 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в размере 688 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения- удовлетворить частично.

Взыскать сОткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 морального вреда в размере 1000 рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей,неустойку в размере 11 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, штраф в размере 8 610 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать сОткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 688 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов