Бердичевская Наталья Владимировна
Дело 2-3185/2022 ~ М-2665/2022
В отношении Бердичевской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3185/2022 ~ М-2665/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Митюшкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бердичевской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердичевской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3185/10-2022
46RS0030-01-2022-003305-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2022 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Щукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердичевской Натальи Владимировны к Владимирову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также по соответствующим договорам займа передала ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Заварзина Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного произ...
Показать ещё...водства.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором и распиской в получении денежных средств.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратному не представил. В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Владимирова Сергея Олеговича в пользу Бердичевской Натальи Владимировны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 8 200 рублей, всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
Судья
СвернутьДело 9-1339/2023 ~ М-4750/2023
В отношении Бердичевской Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-1339/2023 ~ М-4750/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Масловой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бердичевской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердичевской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 13-64/2020
В отношении Бердичевской Н.В. рассматривалось судебное дело № 13-64/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Глебовой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердичевской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель