Бердиева Фатима Келамовна

Дело 1-363/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 июня 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО33 и ФИО20

подсудимой ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО21, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего КПК "<данные изъяты>" - ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО18, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года, в дневное время суток, ФИО8 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение денежных средств в сумме 453 026 рублей, принадлежащих кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес>, офис №, при этом указанные лица разработали план совершения преступления и распределили между собою преступные роли. Согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО4 должна была приискать лицо, у которого можно было бы путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении получения денежных средств материнского капитала, взять необходимые для этого документы, после чего ФИО8, в соответствии со своей преступной ролью, должна была подготовить подложные документы для получения кредита в КПК «<данные изъяты>», в том числе и документы на недвижимое имущество, которое якобы приобретается за счет средств материнского капитала. Далее, ФИО4 и ФИО8, должны были обратиться в КПК «<данные изъяты>», где ФИО4 должна была, представившись чужим именем, то есть именем лица, чьи документы она представляет и предоставить документы на получение займа, после чего, подписать требуемые для оформления займа документы и открыть банковские счета, для получения денежных средств, а ФИО8 с целью введения сотр...

Показать ещё

...удника КПК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно их действительных целей и создания видимости добросовестного характера их намерений, должна была представиться риэлтором по имени «<данные изъяты>», якобы оказывающим услуги в сфере торговли недвижимостью, и якобы помогающим ФИО4 в оформлении необходимых документов. В обязанности Свидетель №5 (не осведомленной о преступном характере действий) входило представиться в КПК «<данные изъяты>» поручителем, которая должна была якобы отвечать за исполнение обязательств заемщиком, которым выступала ФИО4, после чего подписать необходимые для получения последней займа документы. После перечисления КПК «<данные изъяты>» на открытый ФИО4 расчетный счет, денежных средств, ФИО4, и ФИО8 должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, их похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, примерно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее ей знакомой ФИО2, и предложила ей оказать помощь в получении денежных средств материнского капитала, для чего ей необходимо было передать документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о расторжении брака, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ФИО2, имеющей на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО4, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Дачное общество «<данные изъяты>», <адрес>, передала ФИО4 свои документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о расторжении брака № №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. После этого, ФИО4, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализацию совместного с ФИО8 преступного умысла, встретилась с ФИО8, по адресу: <адрес>, где передала ФИО8 вышеуказанные, полученные от ФИО2 документы. Далее, ФИО8, согласно своей преступной роли, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, изготовила заведомо подложные документы, а именно: свидетельство рождении серии № на имя ФИО3, свидетельство рождении серии № на имя ФИО22. – детей ФИО2, свидетельство о расторжении брака серии № №, справку о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 якобы приобретает квартиру у ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>, к которому приложила копии паспорта ФИО7 (не осведомленной о преступном характере действий) ФИО8, ФИО4, выписку из ЕГРН и копию кадастрового паспорта на вышеуказанный объект недвижимости.

Затем, ФИО8, действуя согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, осуществила телефонный звонок в КПК «<данные изъяты>» по вопросу предоставление займа в сумме 453 026 рублей и посредством сети интернет предоставила на электронный адрес данного КПК, вышеуказанные документы на имя ФИО2

Поле этого, в продолжение реализации своих преступных намерений, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4 совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, пришли в офис № КПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в причинении имущественного ущерба организации, обратились к менеджеру вышеуказанного КПК «<данные изъяты>» ФИО59., по вопросу получения займа в размере 453 026 рублей, необходимого для приобретения квартиры, после чего, ФИО8, в соответствии со своей преступной ролью, представилась ей именем «ФИО60», указав заведомо ложные сведения о том, что она риэлтор, которая помогает оформить сделку по приобретению квартиры на имя ФИО2, при этом присутствовавшая ФИО4, сообщила заведомо ложные сведения, представившись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив намерение о приобретении за счет займа квартиры у ФИО7, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом ФИО4, ФИО8 не имели намерений и возможности приобрести на имя ФИО2 какое-либо недвижимое имущество, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих КПК «<данные изъяты>». Далее, ФИО4 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, предоставили сотруднику КПК «<данные изъяты>», следующие документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, а также заведомо подложные документы: свидетельство рождении серии № на имя ФИО3, свидетельство рождении серии № на имя ФИО22 – детей ФИО2, свидетельство о расторжении брака серии № №, справку о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части), а также договор-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 якобы приобретает квартиру у ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>, копии паспорта ФИО7 (не осведомленной о преступном характере действий ФИО8 и ФИО4, выписку из ЕГРН и копию кадастрового паспорта на вышеуказанный объект недвижимости. После этого ФИО8, пригласила в офис КПК «<данные изъяты>» Свидетель №5, которая выступила в качестве якобы поручителя по займу, при этом, не имея намерений выполнять взятое на себя обязательство. Затем менеджер КПК «<данные изъяты>» Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО4, ФИО8 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, оформила необходимые для получения займа документы: заявление о принятии в состав пайщиков КПК «<данные изъяты>», свидетельство о членстве в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», заявку на выдачу займа, согласие на обработку персональных данных и договор займа № КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые от имени ФИО2, подписала ФИО4, после чего Свидетель №1, подготовила анкету поручителя и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписала Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО4, ФИО8, пришли в офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО4, предоставив паспорт ФИО2 и представившись её именем, оформила банковскую карту, имеющую расчётный счет №, установочные данные которого предоставила менеджеру КПК «<данные изъяты>» ФИО38 По результатам рассмотрения предоставленных ФИО4 и ФИО8 документов, КПК «<данные изъяты>» предоставило на имя ФИО2, в качестве займа, денежные средства в сумме 453026 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на вышеуказанный, открытый ФИО4 от имени ФИО2 расчетный счет. После этого, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, до конца, ФИО4 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, принадлежащие КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 453 026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив КПК «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО4, ФИО8 с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимая ФИО8, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. При этом пояснила, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО8 показала, что в начале июля 2019 года она познакомилась с ФИО28 более точных данных она не может сообщить, так как не знает, общих знакомых у нее с ней нет. Она с ней случайно познакомилась, и они обменялись абонентскими номерами. В последующем иногда она с ней общалась по телефону, и в ходе телефонного разговора она ей сообщила, что у нее есть знакомая более точных данных она ей не говорила, с которой она познакомилась тоже в начале июля 2019г., у которой есть сертификат на получение материнского капитала, но данную женщину лишили материнских прав, в связи с этим она не может обналичить материнский капитал под жилье, при этом у нее плохое материальное положение, что на данный момент она не работает, в свою очередь. Также, ФИО4 данной женщине предложила ей помочь в обналичивание вышеуказанного материнского капитала, под жилье, и если все получится, то данная женщина ФИО4 должна будет в виде вознаграждения заплатить денежные средства, но в каком размере они с ней не обговаривали. При этом ФИО4 также данной женщине пояснила, что она уже многим людям помогла в данном вопросе, и все результаты были положительными, выслушав ее данную женщину это предложение заинтересовало. Данную историю ей рассказала ФИО4, она ее выслушала и в ходе их с ней разговора она ей пояснила, что она может им помочь в данном вопросе, так как у нее есть «нужные люди», но если она возьмется за данное дело, то ей нужно будет заплатить денежные средства, но в каком количестве она не сообщила, так как все было еще не точно и не понятно по обстоятельствам данного предложения, поэтому они с ФИО4 не обговорили данную сумму. Также ФИО4, сообщила, что она готова к сотрудничеству с ней и заплатит ей «нужную сумму». Далее через пару дней она снова созвонилась с ФИО4, и уточнила данные вышеуказанной женщины, ее оказалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данную женщину она не знала и общих знакомых у нее с ней не было. В последующем, она с ФИО4 некоторое время не общалась по телефону, так как была занята своими личными делами. О том, что она затеяла данную «схему мошенничества» она никому не сообщала, так как она понимала, что это противоречит закону и за данное преступление будет уголовная ответственность, но она все равно решила, что она совершит данное преступление, так как ей нужны были деньги, так как она ни где на работала. Также «нужных людей» как она сказала ФИО4 у нее не было, она специально ей сказала так, чтобы не упустить возможность подзаработать. При этом она не знала, как данное дело «провернуть», чтобы подзаработать, и она решила, что будет искать возможность осуществить свой замысел, при этом она решила если она придумает как данное «дело провернуть», то все денежные средства она оставит себе, и делиться она не будет с ФИО4, и тем более с ФИО3 В последующем через какое-то время она позвонила ФИО4 и в ходе телефонного разговора с ней она ей пояснила, что она нашла подходящих людей, и что ей помогут ее знакомые, а именно помогут обналичить материнский капитал под жилье, даже если ФИО3 лишена материнских прав. Она специально обманула ФИО4, при этом она также сказала ей, что ФИО4 должна передать ей документы (оригиналы), а именно: общероссийский паспорт, страховое свидетельство, и свидетельство на материнский капитал на данную женщину, т.е. на ФИО3, а остальное она сама все сделает. ФИО4 в ходе их разговора сообщила ей, что она позвонит ФИО3, и попросит у нее вышеуказанные документы. Также примерно 10.07.2019г., точное время она не помнит ей позвонила ФИО4, и сообщила, что этого же числа она созвонилась по мобильному телефону со ФИО2, и сообщила ей, что она ей поможет с обналичиванием материнского сертификата под недвижимость, но для этого ей нужны документы (оригиналы) на ее имя, а именно, ее общероссийский паспорт, страховое свидетельство, и свидетельство на материнский капитал. В ходе разговора с ней, она пояснила, что все документы предоставит ФИО4, и в последующем они с ней в этот же день встретились, а именно ФИО4 приехала одна к ней домой, где она проживает, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, Дачное общество «<адрес>», <адрес>, не далеко от ее дома, где она проживает по вышеуказанному адресу, а именно на дороги была встреча. ФИО2 передала ФИО4 документы (оригиналы) на свое имя, а именно, свой общероссийский паспорт, страховое свидетельство, и свидетельство на материнский капитал. При передаче данных документов свидетелей не было, они находились с ней вдвоем. О том, что она ФИО4 передает вышеуказанные документы, они не составляли не каких документов, так как в этом не было необходимости. Так же они договорились, что ее (ФИО4) работа будет заключаться в том, что ФИО4 должна была ей помочь подготовить соответствующие документы для покупки недвижимости, и после того как ФИО4 все документы подготовит то они должны были найти подходящую недвижимости под вышеуказанный материнский сертификат, и после этого дальше продолжить собирать соответствующие документы. Так же ФИО4 поняла в ходе их с ней общения, что она не особо разбирается в документах, и ФИО4 ей пообещала, что ФИО4 все документы подготовит сама, и как все подготовит, сообщит ей, и в последующем ей нужно будет все подписать. Так же они договорились с ней, что она ей заплатит за ее работу, но точную сумму они с ней не обговаривали. Также в ходе их с ней разговора, т.е. с ФИО4, она ей сообщила, что она получила все вышеуказанные документы от ФИО2, и им нужно встретиться, чтобы передать данные документы ей. Также она со слов ФИО4 знает, что она после того как ФИО4 получила от ФИО2, вышеуказанные документы, ФИО4 большее не видела ФИО2, они только общались пару раз с ней по телефону, и в ходе телефонного разговора с ней ФИО4 ей постоянно сообщала, что ФИО4 занимается ее вопросом. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4, и встреча происходила по адресу: <адрес>. Когда они с ней встретились, то ФИО4 передала все вышеуказанные документы ей, а так же она пояснила ФИО4, что у нее есть «нужные люди» и ей помогут в обналичивании материнского капитала, но не на саму ФИО2, а ФИО4 должна была представляться во всех инстанциях и соответствующих учреждениях от имени ФИО2, и должна была ходить с документами ФИО2, и за то, что ФИО4 должна была всегда и везде представляться ФИО2, она ей пообещала заплатить денежную сумму, но в каком эквиваленте она ей не сообщила, так как сказала, что потом обсудит с ней данный момент. Когда происходила данная встреча, она придумала сама данный план, чтобы заработать на данной «схеме мошенничества». Она ФИО4 специально обманула, потому что она не хотела с ней «делиться», и при этом должна была еще «делиться» со ФИО2 Получается она специально обманывала ФИО4, а она в свою очередь обманывала ФИО2 Также на данной встрече она пояснила ФИО4, что она сама будет все документы оформлять, а ФИО4 должна была просто везде представляться ФИО2, и подписываться от ее имени. Выслушав ее ФИО4, согласилась на ее условия, она предполагала, что она согласиться, так как она знала, что у нее тяжелое материальное положение, так как ФИО4 не работает долгое время и на иждивении у нее пятеро несовершеннолетних детей. ФИО4 согласилась, на это, потому что она ей пообещала заплатить денежные средства. При данном разговоре она также ФИО4 предупредила, что они получается с ней, будут совершать противоправные действия и нарушать закон. Она также понимала, что будет совершать преступление, но так как ей тоже нужны были денежные средства, она все равно решила идти до конца и совершить данное преступление, чтобы получить денежные средства. Также они с ФИО4 совместно договорились не говорить самой ФИО2, что ФИО4, во всех инстанциях будет представляться и расписываться за саму ФИО24, также они решили с ФИО4 не возвращать вышеуказанные документы, пока все не пройдет как нужно. На этом их с ней встреча закончилась. 15.07.2019г. она с помощью социальной сети «Интернет» через свой мобильный телефон (данный телефон в настоящее время она утеряла в связи с этим не сможет предоставить его), она нашла офис КПК «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, данная организация помогает обналичивать материнский капитал под недвижимость, а именно в данной организации нужно предоставить соответствующие документы, а так же заполнить все необходимые документы которые нужны для получения займа под материнский капитал под недвижимость. Она решила, что данная организация подходит, и что через данную организацию можно все «провернуть». В данной организации у нее не было вообще ни каких знакомых людей. Этого же числа она созвонилась с ФИО4, и сообщила ей, что она уже со всеми «нужными людьми» поговорила и ей все помогли и все сделали, и что им нужно будет пойти в офис КПК «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. А также пояснила она ФИО4 пояснила, что такое КПК «<данные изъяты>», а именно, что данная организация помогает обналичивать материнский капитал под недвижимость, а именно в данной организации нужно предоставить соответствующие документы, а также заполнить все необходимые документы, которые нужны для получения займа под материнский капитал под недвижимость. ФИО4 про данную организацию не чего не знала, и услышала в первые от нее.Также ФИО4, ей сообщила, что она нашла недвижимость, под материнский капитал, а именно квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, села <адрес>. Более подробно она ей ничего не сообщила, а она и не спрашивала, так как в этом не было необходимости. Она не знает, кто собственник вышеуказанной квартиры, о данной квартире она узнала от ФИО4Далее, она ДД.ММ.ГГГГ снова встретилась с ФИО4 по адресу: <адрес>, и они с ней направились в офис КПК «<данные изъяты>», она ФИО4 сообщила, что она должна везде говорить, что на самом деле она является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подписываться ее подписью, так как подпись в паспорте у ФИО2, была легкой, то ФИО4 сразу сообщила, что она сможет расписаться во всех документах ее подписью. В последующем, она передала ФИО4 паспорт на имя ФИО2, и они направились вместе с ФИО4 в вышеуказанный офис. По прибытию в данный офис их встретил сотрудник КПК «<данные изъяты>», и представилась по имени «Свидетель №1». В последующем с помощью «Свидетель №1», ФИО4 заполнила все соответствующие документы, и вышла с данного офиса КПК «<данные изъяты>», какие именно она уже не помнит, так как было много документов. Далее, ФИО4, вышла с данного офиса, на улицу, а она осталась в данном офисе и еще раз посмотрела все ли они заполнили с ФИО4 правильно работник «Свидетель №1» еще раз все перепроверила у них, и при этом сообщила, что все правильно. У работника «Свидетель №1» не возникало не каких вопросов, так как они с ФИО4 вели себя уверенно. В последующем она вышла от «Свидетель №1» и сообщила ФИО4, что все соответствующие документы готовы, и все нормально. Так же ФИО4 пояснила ей, что она так же нашла какую - то девушку, которая выступала в качестве поручителя для данного займа, но не уточнила кто именно эта девушка, просто сказала имя «ФИО39», а она не стала уточнять, так как в этом не было необходимости. Так же ФИО4 сообщила ей, что после того как все документы будут полностью готовы, она все сама проконтролирует, чтобы не было проблем с получением залога под материнский капитал, а именно под вышеуказанную квартиру, она ей доверяла, так как она хорошо в этом разбиралась. В последующем, они с ней снова созвонились, и она ей сообщила, что все документы прошли и все готово, и им одобрили получение займа под материнский капитал под вышеуказанную квартиру, и теперь ФИО4 нужно будет открыть на ее имя в банке счет, куда КПК «<данные изъяты>» будет перечислять денежные средства. Далее, она вместе с «Свидетель №1» и ФИО4 направились в ПАО «<данные изъяты>» Банк, в <адрес>, (но какого числа она направилась в данный банк и в какое время она не может сообщить, так как не помнит), чтобы открыть на имя ФИО4 счет, чтобы КПК «<данные изъяты>» перечислила денежные средства в сумме 453 026 рублей. Далее они все втроем зашли в вышеуказанный банк, и ФИО4 самостоятельно открыла счет в данном банке, по паспорту все так же ФИО2, и все так же во всех документах расписалась ее подписью. Она и «Свидетель №1» ждали в общем зале. После того как ФИО4 открыла счет в данном банке, ей должны были перечислить денежные средства в сумму 453 026 рублей (материнский капитал) на данный счет. Номер счета она не может сообщить, так как не помнит его. После того как ФИО4 открыла данный счет в вышеуказанном банке, то она им об этом сообщила, и «Свидетель №1» кому - то позвонила, и сообщила, что ФИО4 открыла счет, и можно перечислять денежные средства. Так же когда ФИО4 открывала счет в данном банке ФИО4 у сотрудника поинтересовалась, может ли ФИО4 сразу снять денежные средства в сумме 453 026 рублей, на что данный сотрудник ей ответил, что данную сумму нужно заказывать, и так же сообщила, что при снятии такой суммы будет большой процент потери денежных средств. В последующем, ФИО4 о данном факте сообщила «Свидетель №1» и ей, и они сообщили, что нужно найти другой банк, чтобы при снятии денежных средств они не потеряли деньги, т.е. им нужен был банк где минимально идет процентная ставка при обналичивании денежных средств. И тогда они сообщили ФИО4, что нужно найти подходящий банк, и им нужно будет еще раз сходить и так же ФИО4 должна будет открыть лицевой счет в банке, куда в последующем КПК «<данные изъяты>» переведет денежные средства. В последующем, они еще раз все втроем встретились возле банка «<данные изъяты>» в <адрес>, (точную дату и время она не может сообщить, так как не помнит), и ФИО4 так же пошла, открывать два расчетных счета в данном банке, а они ФИО4 ждали в общем зале, где находятся граждане. В последующем, ФИО4 самостоятельно открыла счет в данном банке, по паспорту все так же ФИО2, и все так же во всех документах расписалась ее подписью. ФИО4 открыла два счета, так как она ей за раннее сообщила об этом, для того что бы КПК «<данные изъяты>» перечислила на один счет денежные средства в сумме 453 026 рублей, а потом с данного счета нужно было перевести денежные средства на другой счет. ФИО4 банковскую карту открыли сразу и сразу же ФИО4 ее отдали там же в банке. В последующем ФИО4 так же к вышеуказанным счетам подключила мобильное приложение для управления денежными средствами. Но она не сможет сообщить какие именно ФИО4 открыла счета, так как не помнит, и она так же не сможет сообщить к какому абонентскому номеру ФИО4 подключила мобильный банк. В последующем, как ФИО4 все сделала в данном банке ФИО4 вышла из него и сообщила ей и «Свидетель №1», что все нормально проблем нет, и «Свидетель №1» позвонила кому то, что бы как она поняла какой-то работник должен был перечислить денежные средства в сумме 453 026 рублей. Так же ФИО4 как все сделала в данном банке она вышла из него и отдала банковскую карту «<данные изъяты>» ей, так же она им с «Свидетель №1» сообщила, что нужно перечислить денежные средства на счет, в свою очередь, как она поняла «Свидетель №1» должна была, кому-то позвонить, что бы как она поняла какой-то работник должен был перечислить денежные средства в сумме 453 026 рублей. Далее, как ФИО4 передала банковскую карту ей она ее и «Свидетель №1» больше не видела. После того как они попрощались в «<данные изъяты>», она сообщила ФИО4, что она выйдет с ней на связь и передаст или переведет ей денежные средства за ее работу, но в каком количестве она ей не сообщила, сказала только, что все они с ней обсудят. Так же в этот же день ФИО4, когда она ей передавала вышеуказанную банковскую карту ФИО4 так же передала оригинал всех документов ей которые ФИО4 взяла у ФИО2 Так как она не хотела, как она уже раннее говорила делиться денежными средствами, полученными от материнского капитала, она по итогу ФИО4 не передала ее часть денежных средств за ее «работу». После этого она ФИО4 и «Свидетель №1» не видела. В этот же день она поехала в <адрес> и в районе кафе «<данные изъяты>» по <адрес> имелся банкомат какой именно он уже не помнит (на данный момент его уже нет, его куда-то перенесли, так как он самостоятельно стоял) это было уже 19 часов 00 минут она самостоятельно обналичила через банкомат самообслуживания денежные средства в сумме 453 026 рублей с вышеуказанной банковской карты которую ей передала ФИО4, так как она знала пароль от данной банковской карты. Далее, она в этот же день поломала данную банковскую карту на пополам и выбросила ее в мусорный бак где именно она уже не помнит и больше она не пользовалась данной банковской картой. Также в этот же день она потратила вышеуказанную сумму на свои личные нужды. Она больше не видела и не созванивалась со ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1, чем они занимаются и где находятся ей неизвестно. Все полученные документы, которые были у нее на руках и которые ей отдала ФИО4 для «<данные изъяты>» она порвала и также выкинула в мусорный бак (в какой именно она уже не помнит, это было все сразу, когда она поломала банковскую карту в районе кафе «<данные изъяты>» в <адрес>), так как они ей не были нужны. Она точно уже не помнит какие именно были у ФИО1 документы, а какие ей передала ФИО4, но у ФИО4 не было на руках больше не каких документов, все документы были у нее. В связи с этим она избавилась от них, так как они уже не нужны были. Она понимала, что она совершает противоправные действия, и что может быть привлечена к уголовной ответственности, но все равно совершила вышеуказанное преступление. Также она понимала, что она всех участвующих лиц обманывает, но она это сделала специально, ради своей выгоды, так как ей нужны были денежные средства, так как у нее было плохое материальное положение, и она не работала на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ она призналась сотрудникам отдела МВД России по <адрес>, что совершила вышеуказанное преступление, в связи с этим она написала явку с повинной. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 197-205).

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердила показания, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимой ФИО8 вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО31 показал, что он работает в КПК «<данные изъяты>» в должности председателя правления. Ранее по данному уголовному делу был признан представитель потерпевшего КПК «<данные изъяты>» ФИО25 Так же с его слов ему стало известно, что имуществу КПК «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб около 450000 руб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности председателя правления КПК «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Для получения кредита, потенциальный заемщик (далее - Клиент) заполняет и подписывает анкету, в которой указывает свои персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов, подтверждает то, что сведения, указанные им, являются достоверными. Подписанная анкета передается сотруднику организации для проверки. Одновременно предъявляется документ, удостоверяющий личность, а именно общегражданский паспорт. После проверки заявителю выдается кредит. А также предоставляют различные документы, которые указаны в перечне для получения займа. Ранее не известная ему женщина, которую, как ему стало известно от сотрудников полиции зовут ФИО4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении офиса КПК «<данные изъяты>», под предлогом получения займа для приобретения недвижимости с использованием средств материнского капитала, от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставила ложные документы для получения займа, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы кредита, представила заведомо ложные сведения, заключила с КПК «<данные изъяты>» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на сумму 453 026рублей, которые ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила КПК «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 453 026 рублей. Не желает заявлять исковое заявление на возмещение имущественного вреда, при необходимости заявит его в суде.(т. 1 л.д. 118-123).

Показаниями свидетеля ФИО38., ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в КПК «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, с апреля 2018 по настоящее время в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок с предложением о сотрудничестве и женский голос сообщил, что её зовут «ФИО41» и что она риелтор из <адрес>, у нее есть клиентка, которая хочет купить жилье с использованием средств материнского капитала. В тот же день риелтор по имени «ФИО42» с электронной почты <данные изъяты> прислала отсканированные документы на электронную почту <данные изъяты> необходимые документы, для заключения договора займа. ДД.ММ.ГГГГ риелтор по имени «ФИО43» приехала с клиенткой, которую представила, как ФИО2. Осмотрев документы, которые они предоставили, она (Свидетель №1) сравнила их с теми документами, которые риелтор по имени «ФИО44» отправляла ей на вышеуказанную электронную почту. Далее она удостоверилась, что это те же самые документы. ФИО2 заполнила заявку на выдачу займа, согласие на обработку персональных данных и собственноручно заверила копию паспорта. Так же ФИО2 предоставила поручителя, ФИО5, но данный поручитель не прошла проверку, так как у нее была большая задолженность по базе судебных приставов. После этого риелтор по имени «ФИО45» привезла другого поручителя, а именно ФИО6, которая предоставила оригиналы своих документов, заполнила анкету поручителя, согласие на обработку персональных данных, собственноручно заверила копию паспорта, подписала договор поручительства. Поручитель была предупреждена о том, что несет солидарную ответственность по договору займа ФИО2. ФИО2 подписала договор займа. На основании договора займа риелтор по имени «ФИО46» сделала договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств. Проверив документы, она (Свидетель №1)приняла решение о перечислении денежных средств по договору займа, ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и риелтор по имени «ФИО47» приехали в офис и предоставили расчетный счет ПАО «<данные изъяты>». После этого она передала документы бухгалтеру, для перечисления денежных средств, с указанием не отправлять денежные средства пока она не удостоверится, что вышеуказанный банк в тот же день сможет выдать ФИО2 всю сумму целиком. Далее она (Свидетель №1) вместе со ФИО2 и риелтором по имени «ФИО49» отправились в ПАО «<данные изъяты>». В банке менеджер рассказала им, что сегодня не получится, так как у них такой суммы в наличии нет. Тогда они заказали деньги на ДД.ММ.ГГГГ и договорились встретиться в 10 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и риелтор по имени «ФИО48» приехали только примерно к 15 часам 00 минут, и в последующем они отправились в банк, при подробном расспросе менеджера вышеуказанного банка, им сообщили, что при снятии суммы, банк берет комиссию10% от суммы перевода. ФИО2 решила, что это большая сумма. Было принято решение, что ФИО2 откроет расчетный счет в «<данные изъяты>», так как там не большая комиссия за снятия денежных средств. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в «<данные изъяты>» и открыть расчетный счет, перевести денежные средства, сразу снять всю сумму и взять необходимую выписку для Пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ они все втроем встретились в «<данные изъяты>», там же открыли счет в данном банке. Она (Свидетель №1) сфотографировала и через приложение «WhatsApp» установленное на мобильном телефоне отправила бухгалтеру номер счета для перечисления денежных средств. Бухгалтер перечислила денежные средства в сумме 453 026 рублей на указанный счет, и они ждали, когда платежное поручение получит статус «Исполнено», чтобы снять денежные средства. Ждали они втором где-то около получаса, все это время она (Свидетель №1) находилась на крыльце «<данные изъяты>», а ФИО2 и риелтор по имени «ФИО50» сидели на лавочке у фонтана недалеко от «<данные изъяты>». После того, когда платежное поручение было исполнено они все втроем отправились в вышеуказанный банк, ФИО2 взяла талон вызова и присела к менеджеру. Менеджер ей объяснила, что денежные средства еще не зачислены на ее расчетный счет, и надо ждать зачисления в течение суток, так же менеджер данного банка распечатала выписку по расчетному счету ФИО2 и выдала ей в руки, в которой было видно, что на счету нет денежных средств. Они все втроем вышли из вышеуказанного «<данные изъяты>», и она (Свидетель №1) позвонила на мобильный телефон другой своей клиентке, которой раннее помогала, которая в этом же банке неделю назад переводила денежные средства, и в ходе телефонного разговора с ней, та пояснила, что нужно скачать мобильное приложение от данного банка и с помощью его можно отслеживать поступление денежных средств. Далее она объяснила это ФИО2 и риелтору по имени «ФИО51». После этого они все втроем договорились, что она идет в офис, а ФИО2 и риэлтор по имени «ФИО53» идут за ней следом и они ждут поступление денежных средств. В последующем она пришла в офис КПК «<данные изъяты>», а ФИО2 и риэлтор по имени «ФИО52» не пришли в данный офис. Далее она начала звонить на мобильные телефоны ФИО2 и риэлтору по имени «ФИО54», но у них были уже выключены мобильные телефоны. Тогда она сразу же направилась обратно в «<данные изъяты>», но их там не нашла. Больше она их не видела, и дозвониться до них не смогла. ДД.ММ.ГГГГ, когда оформляла документы на предоставление займа на имя ФИО2, было много клиентов в организации. При заполнении всех соответствующих документов, после их подписания, когда она вернулась обратно в офис КПК «<данные изъяты>», то она начала перепроверять правильность заполнения их, и обнаружила ошибки почти во всех документах, которые подписывались, а именно неправильно были заполнены даты, в некоторых документах стояли даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, она решила, что когда они еще раз придут в офис, то она переподпишет документы, где неправильно указаны даты, и сразу же подготовила новые документы. Все документы подписывались ФИО2 в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и во всех документах должны были стоять даты с числом ДД.ММ.ГГГГ. Но документы не были переподписаны, так как они не пришли в данный офис, и поэтому в документах везде остались стоять неправильные даты (т. 1 л.д. 112-114, 199-204).

Показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на иждивении у нее находились двое ее несовершеннолетних детей, а также у нее имелся сертификат на получение материнского капитала. Позже она познакомилась с ФИО4, которая в начале июля 2019 года предложила ей помочь в получении материнского капитала для её нужд, чтобы она в дальнейшем могла вложить полученные с материнского капитала денежные средства в покупку недвижимости, квартиры или домовладения. ФИО4 попросила у неё ее паспорт гражданина РФ серия: № №,выданный Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>а <адрес>. ФИО26 передала данный паспорт ФИО4, так как была уверена, что она действительно поможет ей с материнским капиталом. ФИО4 взяла её паспорт и уехала. Позже ФИО2 неоднократно звонила ФИО4 для того, чтобы узнать, смогла ли она оформить необходимые документы на приобретение недвижимости за счет средств материнского капитала, но дозвониться на сотовый телефон ФИО4 так и не смогла. В конце лета 2019 года, точную дату она не помнит, к ней пришла домой, а именно на адрес: СК, <адрес>, Дачное общество «<данные изъяты>», <адрес>, ранее неизвестна ей женщина, которая представилась работником КПК «<данные изъяты>» и пояснила ей, что на её имя в организации КПК «<данные изъяты>» заключен договор займа на сумму 453026 рублей, и что ей необходимо погасить данную за должность по кредиту. В свою очередь ФИО2, пояснила ей, что она не с кем не заключала не каких договоров и впервые слышит о такой организации. От сотрудника КПК «Свидетель №1» ей стало известно, что ФИО4 подготовила соответствующие документы на получение недвижимости, а именно <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в последующем вышеуказанную квартиру оформили под материнский капитал. Так же поручителем по всем документам была указана ФИО6. ФИО6 она не знает, и никогда её не видела. Собственником вышеуказанной квартиры, которую оформили под материнский капитал является ФИО7, 08.05.1988г.р. которую она также не знает и не когда ее не видела, а так же она не знает где находится вышеуказанная квартира. О данной квартире она впервые услышала от «Свидетель №1», так же она узнала, что ФИО4, подготовила все соответствующие документы от ее имени на получение вышеуказанной квартиры, и в последующем так же от ее имени открыла счет в «<данные изъяты>», куда были перечислены денежные средства организацией «<данные изъяты>» под материнский капитал на сумму 453026 рублей. А также, что ФИО4, обналичила вышеуказанную сумму, и с похищенными денежными средствами скрылась, и не выходит на связь, и ее местонахождение неизвестно. В последующем организация «<данные изъяты>» подала заявление по данному факту в правоохранительные органы, так как ФИО4 завладела принадлежащими данной организации денежными средствами на сумму 453 026 рублей. После того как она передала ФИО4 вышеуказанные документы (оригиналы) на ее имя, то более её не видела, и не поддерживала с ней связь, и не знает где она может находиться, и ей никто не передавал оригиналы документов на ее имя, и она не знает где в настоящий момент находятся данные документы. Она (ФИО2) не знала, что ФИО4, решит от ее имени подготовить все документы на получение недвижимости и обналичивание материнского капитала. Ей никто не передавал денежные средства в сумме 453 026 рублей (т. 1 л.д. 165-166, 245-249, т. 2 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале июля 2019 года она познакомилась со ФИО2, при этом общих знакомых у нее с нею нет. Она с ней случайно познакомилась, и они обменялись абонентскими номерами. В последующем ФИО2 ей сообщила, о том, что у неё имеется сертификат на материнский капитал на ее второго ребенка, а именно на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2 сообщила ей, что она лишена материнских прав на вышеуказанного ребенка, а именно на ФИО3 Далее она предложила ей помочь в получении вышеуказанного материнского капитала, под жилье. Так же она пояснила ФИО2, что она многим людям уже помогла в данном вопросе, и все результаты были положительными. ФИО2 данное предложение заинтересовало. Примерно в это же время она, в начале июля 2019 года, познакомилась с ФИО8, и они обменялись абонентскими номерами. В последующем иногда она с нею общалась по телефону и в ходе телефонного разговора сообщила, что у нее есть знакомая, более точных данных она не говорила, и что у этой знакомой имеется сертификат на получение материнского капитала, но данную женщину лишили материнских прав, в связи с этим она не может получить материнский капитал под жилье. Выслушав её, ФИО8 пояснила, что она может помочь в решении данного вопроса, так как у нее есть «нужные люди», но если она возьмется за данное дело, то ей нужно будет заплатить денежные средства, но в каком количестве она не сообщила, и ФИО4 с ней не обговорили данную сумму. В последующем, через какое-то время ФИО27 ей перезвонила, и в ходе телефонного разговора пояснила, что она нашла подходящих людей, и что ей помогут ее знакомые, а именно помогут обналичить материнский капитал под жилье, даже если она лишена материнских прав. В последующем ФИО8, сообщила ей, что она должна передать ей документы (оригиналы), а именно: общероссийский паспорт, страховое свидетельство, и свидетельство на материнский капитал на данную женщину, а остальное ФИО8 сама сделает.В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, она снова созвонилась по мобильному телефону со ФИО2, и сообщила ей, что поможет с получением денег по материнскому сертификату под недвижимость, но для этого ей нужны документы (оригиналы) на ее имя, а именно, ее общероссийский паспорт, страховое свидетельство, и свидетельство на материнский капитал. В последующем в этот же день она приехала к ФИО2 домой, где она проживает, а именно по адресу: <адрес>. ФИО2 передала ей документы (оригиналы) на свое имя, а именно, свой общероссийский паспорт, страховое свидетельство и свидетельство на материнский капитал. При передаче данных документов свидетелей не было, они находились с нею вдвоем. О том, что ФИО2 передает ей вышеуказанные документы, они не составляли никаких документов, так как в этом не было необходимости. Так же они договорились, что её работа будет заключаться в том, что она должна была помочь подготовить соответствующие документы для покупки недвижимости, и после того как она все документы подготовит, то они должны были найти подходящую недвижимость под вышеуказанный материнский сертификат, и после этого необходимо дальше продолжить собирать соответствующие документы. Так же она поняла в ходе общения со ФИО2, что та в свою очередь не особо разбирается в документах, и она ей пообещала, что все документы подготовит сама, и как все подготовит, сообщит ей, и в последующем ей нужно будет все подписать. Так же они договорились с ней, что ФИО2 заплатит ей за ее работу, но точную сумму они с ней не обговаривали. После того как она получила от ФИО2 вышеуказанные документы, то больше не видела её, они только общались пару раз с ней по телефону, и в ходе телефонных разговоров со ФИО2, она ей постоянно сообщала, что занимается ее вопросом. После получения вышеуказанных документов, она созвонилась по телефону с ФИО8, и сообщила ей, что получила вышеуказанные документы от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО8 и встреча происходила по адресу: <адрес>. Когда они с ней встретились, то она передала все вышеуказанные документы ФИО8, которая пояснила, что у нее есть «нужные люди» и они ей помогут в обналичивании материнского капитала, но не на саму ФИО2, а она (ФИО4) должна была представляться во всех инстанциях и соответствующих учреждениях от имени ФИО2, и должны была ходить с документами ФИО2, и за то, что она (ФИО4) должна была всегда и везде представляться ФИО2, ФИО8 ей должна была заплатить денежную сумму, но в каком эквиваленте она ей не сообщила, так как сказала, что потом обсудит с ней данный момент. А также ФИО8 пояснила ей, что она сама будет все документы оформлять, а она должна была просто везде представляться ФИО2, и подписываться от ее имени. Она (ФИО4) согласилась на ее условия, так как не работает долгое время и на иждивении у нее пятеро несовершеннолетних детей, и у нее плохое материальное положение, тем более ФИО8 ей пообещала заплатить. Когда она (ФИО4) согласилась на ее условия, то она понимала, что она будет совершать преступление, а именно везде ходить, подписывать и представляться от имени ФИО2, но так как ей нужны были денежные средства, она согласилась, при этом о данном факте она не сообщила самой ФИО2, а именно решила ее обмануть, и не возвращать ей вышеуказанные документы, когда она ей их передала. Далее, ФИО8 сообщила ей, что она уже со всеми «нужными людьми» поговорила, и ей все помогли и все сделали, и что им нужно будет пойти в офис КПК «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, а именно где они с ней находились. А также пояснила ей (ФИО4), что такое КПК «<данные изъяты>», а именно, что данная организация помогает обналичивать материнский капитал под недвижимость, а именно в данной организации нужно представить соответствующие документы, а также заполнить все необходимые документы, которые нужны для получения займа под материнский капитал под недвижимость. В последующем она рассталась с ФИО8 и направилась к себе домой, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> и о том она затеяла данную «схему мошенничества» она никому не сообщала, так как она понимала, что это противоречит закону и за данное преступление будет уголовная ответственность, однако она все равно решила, что она совершит данное преступление, так как ей нужны были деньги. Далее, она ДД.ММ.ГГГГ снова встретилась с ФИО8, по адресу: <адрес>, и они с ней направились в офис КПК «<данные изъяты>». ФИО8 ей вновь сообщила, что она должна везде говорить, что на самом деле она является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подписываться ее подписью и так как подпись в паспорте у ФИО2 была легкой, то ФИО8 сразу сообщила, что она (ФИО4) сможет расписаться во всех документах её подписью. В последующем ФИО8. передала ей паспорт на имя ФИО2, и они направились вместе с ФИО8 в вышеуказанный офис. По прибытию в данный офис их встретила сотрудница КПК «<данные изъяты>», которая представилась именем «Свидетель №1». Также она (ФИО4) поняла в ходе разговора «Свидетель №1» и ФИО8, что они уже виделись и знают друг друга, так как «Свидетель №1» не задавала никаких вопросов, а просто предоставила соответствующие бланки документов и помогла их правильно оформить. В последующем с помощью «Свидетель №1», она заполнила соответствующие документы, и вышла с данного офиса КПК «<данные изъяты>». Какие именно она заполнила документы, она не помнит, так как было много документов, а ФИО8, осталась там и продолжила общение с «Свидетель №1», при этом, что они там делали она, не знает, но видимо они оформляли соответствующие документы для получения займа под материнский капитал. В последующем ФИО8, вышла от «Свидетель №1» и сообщила ей, что все соответствующие документы готовы, и все нормально, а также сообщила ей, что она нашла недвижимость, под материнский капитал, а именно квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Более подробно та ей ничего не сообщила, а она и не спрашивала, так как в этом не было необходимости. Она (ФИО4) не знает, кто собственник вышеуказанной квартиры, о данной квартире она узнала от ФИО8, когда подписывала соответствующие документы. В ходе общения с ФИО8, она поняла, что ФИО27 все документы уже оформила в КПК «<данные изъяты>», и что все хорошо, и что проблем нет, и не должно быть. Так же она (ФИО4) поинтересовалась на счет подписи, которой она подписывалась от имени ФИО2 и ФИО8 так же сообщила, что вопросов нет, так как она (ФИО4) хорошо подделала данную подпись, так как она была легкой. Она (ФИО4) подписывалась подписью, как расписалась ФИО2 в паспорте, а именно там была написана ее фамилия и подпись состояла из фамилии «ФИО34». Также ФИО8, пояснила ей, что она так же нашла какую - то девушку, которая выступала в качестве поручителя для данного займа, но не уточнила кто именно эта девушка, а она (ФИО4) не стала уточнять, так как в этом не было необходимости. Так же ФИО8, сообщила, что после того как все документы будут полностью готовы, она все сама проконтролирует, чтобы не было проблем с получением залога под материнский капитал, а именно под вышеуказанную квартиру. В последующем она снова созвонилась с ФИО8, и та ей сообщила, что все документы прошли и все готово, и им одобрили получение займа под материнский капитал под вышеуказанную квартиру, и теперь ей нужно будет открыть на свое имя в банке счет, куда КПК «<данные изъяты>» будет перечислять денежные средства. Далее, она вместе с «Свидетель №1» и ФИО8, направились в ПАО «<данные изъяты>» Банк, в <адрес>, (но какого числа они направились в данный банк и в какое время она не может сообщить, так как не помнит), чтобы открыть на ее имя счет, чтобы КПК «<данные изъяты>» перечислила денежные средства в сумме 453 026 рублей. Далее они все втроем зашли в вышеуказанный банк, и она (ФИО4) самостоятельно открыла счет в данном банке, по паспорту все так же ФИО2, и все так же во всех документах расписалась ее подписью. ФИО8, и «Свидетель №1» ждали её в общем зале. После того как она открыла счет в данном банке, ей должны были перечислить денежные средства в сумму 453 026 рублей (материнский капитал) на данный счет. Номер счета не может сообщить, так как не помнит его. После того как она открыла данный счет в вышеуказанном банке, она сообщила об этом «Свидетель №1» и ФИО8, и в последующем «Свидетель №1» кому - то позвонила, и сообщила, что та открыла счет, и можно перечислять денежные средства. Когда она открывала счет в данном банке, она у сотрудника поинтересовалась, может ли она сразу снять денежные средства в сумме 453 026 рублей, на что данный сотрудник ей ответил, что данную сумму нужно заказывать, и так же сообщила, что при снятии такой суммы будет большой процент потери денежных средств. В последующем, она (ФИО4) о данном факте сообщила «Свидетель №1» и ФИО8, и они ей сообщили, что нужно найти другой банк, чтобы при снятии денежных средств она не потеряла денежные средства, т.е. им нужен был банк, где минимально идет процентная ставка при обналичиванию денежных средств. И тогда «Свидетель №1» и ФИО8 сообщили ей, что они найдут подходящий банк, и им нужно будет еще раз сходить и так же она (ФИО4) должна будет открыть лицевой счет в банке, куда в последующем КПК «Авиценна» переведет денежные средства. В последующем, они еще раз все втроем встретились возле банка «<данные изъяты>» в <адрес>, (точную дату и время она не может сообщить, так как не помнит), и она (ФИО4) пошла, открывать два расчетных счета в данном банке, а они ее ждали в общем зале, где находятся граждане. В последующем, она самостоятельно открыла два счета в данном банке, по паспорту все так же ФИО2, и все так же во всех документах расписалась ее подписью. Она открыла два счета, так как об этом ее попросила ФИО8, так как она ФИО4 раннее сообщила об этом, для того чтобы КПК «<данные изъяты>» перечислила на один счет денежные средства в сумме 453 026 рублей, а потом с данного счета нужно было перевести денежные средства на другой счет. Банковскую карту ФИО4 открыли сразу и сразу же ей ее отдали там же в банке. В последующем ФИО4 так же к вышеуказанным счетам подключила мобильное приложение для управления денежными средствами. Но она не сможет сообщить, какие именно открыла счета, так как не помнит, и она также не сможет сообщить к какому абонентскому номеру она подключила мобильный банк. В последующем, когда она все сделала в данном банке она вышла из него и отдала банковскую карту «<данные изъяты>» ФИО8, и та сообщила «Свидетель №1», что нужно перечислить денежные средства на счет. В свою очередь, как она поняла «Свидетель №1» должна была кому-то позвонить, чтобы какой-то работник должен был перечислить денежные средства в сумме 453 026 рублей. После того как они попрощались в «<данные изъяты>» и ФИО8 сообщила ФИО4, что она выйдет с ней на связь и передаст, или переведет денежные средства за ее работу, но в каком количестве она ей не сообщила, сказала, что они с ней все обсудят. Так же в тот же день она так же передала оригиналы всех документов ФИО8, которые ранее взяла у ФИО2 Она поверила ФИО8 и ждала ее звонка, но в последующем она с ней не вышла на связь, и она не знает, где она может находиться и чем заниматься. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что КПК «<данные изъяты>» перечислила денежные в сумме 453 026 рублей, на счет, который она открыла в «<данные изъяты>», и сотрудник КПК «<данные изъяты>» написал по данному факту заявление в правоохранительные органы, тем самым в отношении данной организации было совершено преступление по факту мошенничества и предоставления ложных документов. Она (ФИО4) более не видела и не созванивалась с самой ФИО2, у которой она изначально взяла вышеуказанные документы. А также ей не известно где сейчас находятся оригиналы всех документов, которые она взяла у ФИО2 Также она не получила за свою работу денежные средства от ФИО8Данное преступление она совершила ввиду того, что ее материальное положение было тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ она призналась сотрудникам отдела МВД России по <адрес>, что совершила вышеуказанное преступление, в связи с этим она написала явку с повинной. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. (т.3, л.д. 139-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале июля 2019 года она познакомилась с двумя женщинами полные данные она их на тот момент не знала, они ей представились именами ФИО14 и ФИО16, как в последующем ей стало от сотрудников полиции ими оказались ФИО9 и ФИО4, она им тоже представилась по имени ФИО15 (полные данные она им свои не сообщала так как в этом не было необходимости). В последующем при их знакомстве она с ними обменялись номерами и иногда созванивались. В последующем она с ними двоими встретилась (также в июле 2019 года точную дату не помнит), а именно с ФИО4 и ФИО8 в ходе их с ним общения они ее попросили, чтобы она выступила поручителем для сделки КПК «<данные изъяты>» которое находилось по адресу: <адрес>. А именно она должна была просто якобы отвечать за исполнение обязательств заемщика которой была ФИО4, также подписать все необходимые документы для получения последней займа. Так же ей сообщили они же ФИО4 и ФИО8 что им нужно будет пойти в офис КПК «<данные изъяты>», а также пояснили ей, что такое КПК «<данные изъяты>», а именно, что данная организация помогает обналичивать материнский капитал под недвижимость, а именно в данной организации нужно представить соответствующие документы, а также заполнить все необходимые документы, которые нужны для получения займа под материнский капитал под недвижимость. Так же ФИО4, хотела обналичить свой материнский капитал под недвижимость. Она согласилась помочь ФИО4 и побыть поручителем, за это ей никто не чего не обещал в том числе денежные средства, она просто согласилась так как они хорошо общались с ними двоими. Конкретно она не знала за данную сделку она не вдавалась в подробности, так как в этом не было необходимости, она просто хотела помочь и все. Также она еще раз встретилась с ними двоими ФИО4 и ФИО8, возле офиса «Авиценны» по вышеуказанному адресу, она не задавала никаких вопросов, а просто подписала соответствующие бланки документов, они ей показывали где именно ей нужно было подписывать. Какие именно она заполнила документы, она не помнит, так как было много документов. Все это происходило на улице. Так же с их слов ФИО4 и ФИО8 ей стало известно о том, что они нашли недвижимость, под материнский капитал, а именно квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Более подробно ей ничего не сообщили, а она и не спрашивала, так как в этом не было необходимости. Она не знает, кто собственник вышеуказанной квартиры, о данной квартире она узнала, когда подписывала соответствующие документы. В ходе их тоем общения она узнала, что все документы уже оформлены в КПК «<данные изъяты>», и что все хорошо, и что проблем нет, и не должно быть. Как она подписала все необходимые документы она уехала по своим делам, а они остались вдвоем, пояснив ей, что сейчас будут дальше заниматься оформлением всех не хватающих документов. Также спустя пару дней в ходе телефонных звонков от ФИО4 и ФИО8, ей стало известно о том, что у них все получилось и они смогли оформить и обналичить материнский капитал, конкретно подробности она не знает. Она им двоим верила и думала, что они просто друг другу помогают в оформлении всех документов, так как они очень хорошо общались между собой и являлись как она думала подругами. Кроме них двоих она никого не знала. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что КПК «<данные изъяты>» перечислила денежные в сумме 453 026 рублей, на счет, который ФИО28 открыла в «<данные изъяты>», и сотрудник КПК «<данные изъяты>» написал по данному факту заявление в правоохранительные органы, тем самым в отношении данной организации было совершено преступление по факту мошенничества и предоставления ложных документов. Я не была осведомлена о том, что они с помощью нее нашли поручителя для данного займа, документы она которые подписывала она не читала. Также она еще некоторое время с ними двоими общалась, но потом перестала общаться и не знала, чем и где они занимаются и находятся. К данному преступления она никакого отношения не имеет, она не была осведомленной, что ФИО4 и ФИО8, совершают данное преступления.ДД.ММ.ГГГГ она поменяла свои анкетные данные (Ф.И.О.), раньше она была ФИО6, в настоящее время она является Свидетель №5. (т. 3 л.д. 133-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она оформляла открытие расчетных счетов на имя ФИО2 в АО «<данные изъяты>», где она работает менеджером. ФИО2 передала ей свой паспорт, и она установила ее личные данные, то есть прочла в данном паспорте, после чего с помощью специального устройства сканировала паспорт. При проверки данного паспорта она не выявила никаких нарушений. Далее она оформила на данное лицо два расчетных счета. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанная гражданка была мошенница, и паспорт, который она ей предоставила, не принадлежит ей, а на самом деле данная женщина - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявляла паспорт, который принадлежал совершенно другому человеку, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д. 238-244).

Показания представителей потерпевших и указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО8, в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколами следственных действий:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, села Цветного, <адрес>, и установлено месторасположение объекта недвижимости, документы, на приобретение которого были представлены ФИО35 ФИО55. в КПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-85);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен офис №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят CD-Rдиск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-141);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО25 был изъят договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оригинал договора № КПК «<данные изъяты>» от 17.07.2019г., на 6 листах формата А-4. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 145-158);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО56. было изъятокредитное дело от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором находятся следующие документы: 1) оригинал заявления от ФИО2, на 1 листе формата А-4; 2) оригинал свидетельства о членстве в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» на 1 листе формата А-4; 3) оригинал заявки на выдачу займа на 1 листе формата А-4; 4) оригинал согласия на обработку персональных данных на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 5) копия паспорта на имя ФИО2, на 4-х листах формата А-4; 6) копия страхового свидетельства на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 7) копия свидетельства о расторжении брака между ФИО22 и ФИО2, на 1 листе формата А-4; 8) копия сертификата на материнский (семейный) капитал № на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 9) копия справки о размере (семейного) капитала (его оставшейся части), на 1 листе формата А-4; 10) оригинал платежного поручения № от 30.07.2020г., на 1 листе формата А-4; 11) оригинал договора № КПК «<данные изъяты>» от 17.07.2019г., на 6 листах формата А-4; 12) оригинал анкеты поручателя на имя ФИО6, на 1 листе формата А-4; 13) копия паспорта на имя ФИО6, на 1 листе формата А-4; 14) оригинал согласия на обработку персональных данных на имя ФИО29, на 1 листе формата А-4; 15) оригинал договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А-4; 16) копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А-4; 17) копия свидетельства о рождении на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А-4; 18) копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А-4; 19) копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А-4; 20) копия кадастрового паспорта недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 3 листах формата А-4; 21) копия паспорта (первого листа) на имя ФИО7, на 1 листе формата А-4; 22) копия Формы № на имя ФИО7, на 1 листе формата А-4. данное кредитное дело с вышеперечисленными документами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 209-211, т. 2 л.д. 54-56);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО57.кредитное дело на имя ФИО2, в котором находятся следующие документы: 1) оригинал заявления от ФИО2, на 1 листе формата А-4; 2) оригинал свидетельства о членстве в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» на 1 листе формата А-4; 3) оригинал заявки на выдачу займа на 1 листе формата А-4; 4) оригинал согласия на обработку персональных данных на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 5) копия паспорта на имя ФИО2, на 4-х листах формата А-4; 6) копия страхового свидетельства на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 7) копия свидетельства о расторжении брака между ФИО22 и ФИО2, на 1 листе формата А-4; 8) копия сертификата на материнский (семейный) капитал № на имя ФИО2, на 1 листе формата А-4; 9) копия справки о размере (семейного) капитала (его оставшейся части), на 1 листе формата А-4; 10) оригинал платежного поручения № от 30.07.2020г., на 1 листе формата А-4; 11) оригинал договора № КПК «<данные изъяты>» от 17.07.2019г., на 6 листах формата А-4; 12) оригинал анкеты поручателя на имя ФИО6, на 1 листе формата А-4; 13) копия паспорта на имя ФИО6, на 1 листе формата А-4; 14) оригинал согласия на обработку персональных данных на имя ФИО29, на 1 листе формата А-4; 15) оригинал договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А-4; 16) копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А-4; 17) копия свидетельства о рождении на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А-4; 18) копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А-4; 19) копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А-4; 20) копия кадастрового паспорта недвижимости находящегося по адресу: <адрес>, на 3 листах формата А-4; 21) копия паспорта (первого листа) на имя ФИО7, на 1 листе формата А-4; 22) копия Формы № на имя ФИО7, на 1 листе формата А-4. Данное кредитное дело с вышеперечисленными документами признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.12-53);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видео-файлами, на которых зафиксировано, что в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили и выходили из здания КПК «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: СК, <адрес>. В тот день ФИО4 вместе с ФИО58 ФИО35) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформляли документы на получение займа в сумме 453 026 рублей в счет материнского капитала. Данный DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 167-170).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО8 согласно которому ФИО8 рассказала об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО4 совершили противоправные действия в отношении КПК «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, офис №, и похитили денежные средства в сумме 453 026 рублей, принадлежащих кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 179-189);

Иными документами:

- копией протокола заявления ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась в хищении денежных средств в сумме 453 026 рублей, принадлежащих КПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась в хищении денежных средств в сумме 453 026 рублей, принадлежащих КПК «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 174);

- копией приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 151-165);

- копией выписки по счету АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: 1) №, оформленному на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет с расчетного счета КПК «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей (т. 1 л.д. 184-187);

- копией выписки по счету АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, №, оформленному на имя ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета № на расчетный счет №, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей и в последующем 150 000 рублей были переведены на карту стороннего банка **№, а остальные денежные средства в сумме 300750 рублей, были обналичены через терминал самообслуживания в <адрес> (т. 1 л.д. 190-193).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО8, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО8, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО8 в совершении данного преступления.

Таким образом, действия ФИО8 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО8, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО8 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО8, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО8, с учетом трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде условного лишения свободы для ее исправления будет являться достаточным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в общем порядке, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 ФИО18 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО8 ФИО18 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Е.В. Гурова

Свернуть