Анашкан Евгения Сергеевна

Дело № 1-352/2020 (12001500012000619)

УИД 54RS0030-01-2020-003469-08

Поступило в суд: 25.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Галаган В.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

подсудимой Анашкан Е.С.,

защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 23.07.2020 Новосибирской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анашкан Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 4 лет, со средним образованием, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анашкан Е.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

09.12.2019 согласно постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 20.12.2019, Анашкан Е.С. была подвергнута административному наказанию за совершение админ...

...истративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Анашкан Е.С., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя этот преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Анашкан Е.С. села за руль автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион и начала на нем самостоятельное движение.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Анашкан Е.С., находясь за рулем автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... регион, была остановлена сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

После чего в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 в присутствии понятых инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Анашкан Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Тем самым Анашкан Е.С. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анашкан Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Анашкан Е.С. полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает, ей разъяснен особый порядок принятия судебного решения и последствия принятого судебного решения.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимой.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Анашкан Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Анакшан Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Анашкан Е.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения Анашкан Е.С. вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анашкан Евгению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Анашкан Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Анашкан Е.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова