Афанасенко Яков Сергеевич

Дело №2-944/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000994-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 июня 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.В к Афанасенко Я.С о компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров А.В в лице представителя по доверенности Лекомцев П.С обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Афанасенко Я.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Афанасенко Я.С, управляя автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Сидорова В.А, который является отцом истца.

От полученных травм, в результате ДТП, пешеход Сидоров В.А скончался. Истец потерял своего родного отца, который воспитал и был самым близким для него человеком, с которым он всегда мог поделиться своими личными переживания. Осознание того, что он больше не увидит его, не сможет обнять, причиняет ему боль, которая не может сравниться ни с какой физической болью. Истец чувствует пустоту, которую невозможно заполнить. Подобная утрата для него невосполнима. Он не может вести нормальную жизнь, каждый день осознавая, что его отец погиб преждевременно, и при этом он испытывал нев...

Показать ещё

...ыносимую физическую боль.

В связи с чем, просит взыскать с Афанасенко Я.С в пользу Сидорова А.В компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сидоров А.В не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 24, 35).

В судебное заседание представитель истца Сидорова А.В по доверенности Лекомцев П.С не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Афанасенко Я.С в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду пояснил, что имеются документы, которые подтверждают его не виновность в ДТП, а также он неоднократно звонил истцу с целью оказать помощь, перечислил денежные средства его матери в размере 45 000 рублей для похорон Сидорова В.А

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. пояснила, что с учетом ст.ст. 151, 1064 ГК РФ с принятием во внимание того, что ответчик является собственником транспортного средства, которое являлось участником ДТП, в результате которого погиб отец истца, между истцом и погибшим имеется родственная связь. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гибель близкого родственника свидетельствует об имеющихся нравственных страданиях. С учетом имеющегося законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в зависимости от наличия вины собственника, то есть подлежат частичному удовлетворению с принятием во внимание отсутствие вины ответчика, предпринятых мер, возмещения материального ущерба в оплате похорон. Таким образом, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений, закрепленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесено к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размеры компенсации морального вреда определены в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут около <адрес>, в темное время суток, ответчик Афанасенко Я.С, управляя автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Сидорова В.А, переходившего проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия Сидоров В.А, приходящийся истцу отцом, скончался (л.д.12).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Исакова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Афанасенко Я.С отказано (л.д. 30-32).

Согласно свидетельства о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. ЗАГС <адрес>, истец Сидоров А.В является родным сыном умершего Сидорова В.А (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При этом как указано выше, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд учитывает, что гибель близкого человека - отца, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является для истца, тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание также обстоятельства, при которых погиб Сидоров В.А, а также степень нравственных и физических страданий истца, связанных с гибелью близкого человека.

Судом также приняты во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, последствия такой потери, а также отсутствие вины ответчика, предпринятых им мер по оказанию помощи и оплату похорон умершего Сидорова В.А (л.д. 36).

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Сидоров А.В, являясь сыном погибшего Сидорова В.А, вправе требовать взыскания с ответчика Афанасенко Я.С компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью, повлекший смерть отца, был причинен источником повышенной опасности.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевших, а при определении размера морального вреда - установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сидорова А.В к Афанасенко Я.С о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасенко Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Сидорова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.

Свернуть