Бердукаев Руслан Русланович

Материал 3/4-1-4/2025

64RS0042-01-2025-000789-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

обвиняемого Бердукаева Р.Р.,

защитника – адвоката Исламова М.Р., представившего удостоверение № 2982 и ордер № 3086,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Черниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Черниковой О.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Бердукаеву Р.Р., <данные изъяты>, меры пресечения в виде домашнего ареста,

установил:

в производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № в отношении Бердукаева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлевался, и последний раз срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть по 02 марта 2025 года включительно.

02 декабря 2024 года Бердукаев Р.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 декабря 2024 года Бердукаеву Р.Р. была избрана мера п...

...ресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 01 февраля 2025 включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Журавлева Д.С. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, которое мотивирует тем, что закончить предварительное расследование в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: признать потерпевшим и допросить в качестве такового представителя ПАО Сбербанк, провести проверку показаний на месте с участием обвиняемого Бердукаева Р.Р., истребовать и приобщить к материалам уголовного дела сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО7, осмотреть их, признать и приобщить их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых, может возникнуть в ходе расследования уголовного дела.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время осталось приобщить сведения о движении денежных средств по банковскому счету к материалам уголовного дела, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство следователя удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок нахождения Бердукаева Р.Р. под домашним арестом истекает 01 февраля 2025 года.

Согласно пояснениям следователя и представленного материала, необходимость продления Бердукаеву Р.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлена необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

По мнению суда, представленный материал свидетельствует о том, что у органов предварительного следствия имеются основания для уголовного преследования Бердукаева Р.Р.

При избрании Бердукаеву Р.Р. меры пресечения судом учитывались данные о личности обвиняемого, характер и степень общественной опасности деяния, в котором он обвиняется.

В судебном заседании установлено, что Бердукаев Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также подозревается в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не судим, имеет постоянное место жительства, таким образом, основания, послужившие избранию вышеуказанной меры пресечения и предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ не изменились и не потеряли своего значения до настоящего времени, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении Бердукаева Р.Р. меры пресечения на иную другую, не связанную с изоляцией от общества.

Медицинских противопоказаний, иных данных о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под домашним арестом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Черниковой О.И. удовлетворить.

Продлить обвиняемому Бердукаеву Р.Р., <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 01 марта 2025 года включительно с местом проживания по адресу: <адрес>, с запретом обвиняемому Бердукаеву Р.Р.:

- выхода за пределы домовладения, в котором он будет находиться под домашним арестом по адресу: <адрес>;

- общения со свидетелями и иными лицами, проходящими в качестве обвиняемых и подозреваемых по данному уголовному делу;

- отправки и получения любых почтово-телеграфных отправлений; использования в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, через иных лиц, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем, судом и контролирующим органом, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Бердукаев Р.Р. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем, защитником, при этом о каждом таком звонке Бердукаев Р.Р. обязан информировать контролирующий орган.

Разъяснить обвиняемому Бердукаеву Р.Р., что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Контроль за нахождением обвиняемого Бердукаева Р.Р. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Чинченко

Копия верна

Судья О.В. Чинченко