Бердяева Марина Михайловна
Дело 2-1129/2024 ~ М-928/2024
В отношении Бердяевой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1129/2024 ~ М-928/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Халиулиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бердяевой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердяевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5604004840
- ОГРН:
- 1025600682447
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1129/2024
56RS0010-01-2024-001407-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.
при секретаре Коньковой А.Ю.
с участием:
истца Трофимовой Е.Ю.,
ответчика Бердяевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Елены Юрьевны к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, Семиной Татьяне Анатольевне, Бердяевой Марине Михайловне о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Трофимова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к Семиной Т.А., администрации Гайского городского округа Оренбургской области по тем основаниям, что в 2020 году она приобрела земельный участок с кадастровым номером № у Семиной Т.А.
Договор в письменной форме не заключен, ответчик передала ей членскую книжку, в которую председатель внес изменения.
Начиная с 2020 года, она регулярно оплачивает членские взносы, ухаживает за земельным участком.
Оформить право собственности она не может, поскольку не является собственником.
Просит прекратить право собственности Семиной Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ней Трофимовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на данный земельный участок.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бердяева М.М., в качестве третьего лица, не заявляющег...
Показать ещё...о самостоятельных требований относительно предмета спора, сдт № 5а.
В судебном заседании истец Трофимова Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Бердяева М.М. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного земельного участка является Бердяева М.М.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком № пользуется Трофимова Е.Ю.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, признание иска ответчиком, выраженных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, не противоречащих закону или не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком Бердяевой М.М. и удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности.
Оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности на земельный участок Семиной Т.А. у суда не имеется, поскольку она собственником не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Трофимовой Елены Юрьевны к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, Семиной Татьяне Анатольевне, Бердяевой Марине Михайловне о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.
Признать за Трофимовой Еленой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска о прекращении права собственности Семиной Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.
Судья Е.В. Халиулина
Свернуть