Бердышева Светлана Леонидовна

№ 2-69/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Б.С.Л., Б.Е.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «...» обратился в суд с иском к Б.С.Л.., Б.Е.Л.. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.06.2015 года в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2015 года между КПКГ «...» и Б.Р.С. был заключен договор займа в сумме ... руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть до 20.06.2017 года.

По данному договору Б.Р.С. произвела оплату процентов по 20.12.2015 года в размере ... руб., сумму займа в размере ... руб. Также при получении займа ею был оплачен паевый взнос ... руб.

21.02.2016 года Б.Р.С. умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

У умершей имеются наследники первой очереди: Б.С.Л. и Б.Е.Л.

На 11.05.2016 года задолженность по договору займа составила ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., г...

...осударственную пошлину – ... руб.

Представитель истца – Л.С.М.. (доверенность от 02.05.2016 года №365). в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б.С.Л.., Б.Е.Л.., извещенные надлежащим образом о предмете спора, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20 июня 2015 года между КПКГ «...» и Б.Р.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал Б.Р.С. денежную сумму на срок 24 месяца с 20.06.2015 года до 20.06.2017 года в размере ... рублей, а Б.Р.С. обязалась возвратить эту же сумму денег в порядке и на условиях, установленных договором займа, Положением о порядке предоставления займа, Уставом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 19,2 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга в размере ... рублей и оплату начисленных процентов не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «...» заем предоставляется пайщикам кооператива по их заявлению-анкете. Для получения займа пайщик обязан произвести оплату паевых взносов, который возвращается пайщику после выполнения договорных обязательств по договору займа, либо направляется на погашение задолженности по договору займа при нарушении обязательств. Кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате основного долга и процентов. При просрочке очередного платежа по займу на непогашенную в срок сумму начисляется неустойка по ставке 20 % годовых. В случае, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа, то задолженность погашается в следующей очередности: 1) погашение задолженности по процентам; 2) погашение суммы займа; 3) погашение неустойки (штрафа, пени); 4) погашение процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) погашение сумм основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

Таким образом, установленный порядок соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт передачи Б.Р.С. займа в сумме ... рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 20.06.2015 года.

При получении займа Б.Р.С. внесла в кассу кооператива паевой взнос в размере ... рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

21.02.2016 года Б.Р.С. умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти Б.Р.С. согласно наследственному делу, имеются наследники первой очереди – дочь Б.С.Л., дочь Б.Е.Л..

С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной на нем по адресу: <адрес>, обратилась дочь – Б.С.Л..

Иного имущества в составе наследственной массы не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ Б.С.П.. как наследник, принявший наследство умершего наследодателя Бедышевой Р.С., отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету истца на 11 мая 2016 года задолженность по договору займа составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей; проценты за пользование займом – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным в части исчисления суммы основного долга и процентов.

В части начисления неустойки суд считает, что ввиду отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательства по кредитному договору, исходя из того, что по смыслу ст. 394 ГК РФ неустойка - это не только способ обеспечения исполнения обязательства, но и форма имущественной ответственности, следовательно, для ее взыскания, в силу нормы ст. 401 ГК РФ, необходимо наличие вины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку по договору займа до момента смерти заемщика – 21.02.2016 года.

Согласно представленному истцом расчету на 19.01.2016 года размер неустойки составлял ... руб.

За период с 20.01.2016 года по 20.02.2016 года неустойка составила ...

Общая сумма неустойки составила ... руб.

Доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчики суду не представили.

Ответчик Б.Е.Л.. наследство умершей не принимала, в материалах наследственного дела имеется заявление Б.Е.Л. об отказе от наследства, в связи с чем в отношении данного ответчика суд считает необходимым отказать в иске.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Б.С.Л. задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе основной долг - ... рублей; проценты за пользование займом – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Истец также просит взыскать в пользу КПКГ «...» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер», суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Б.С.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также считает обоснованными требования истца о возмещении ему ответчиками расходов на оплату услуг представителя. Истец просит возместить ему расходы на представителя в сумме ... рублей.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению, суд исходит из принципа разумности, учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, занятость представителя в судебном заседании и объем представленных доказательств. С учетом данных обстоятельств расходы на представителя суд присуждает истцу с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Б.С.Л., Б.Е.Л. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» задолженность по договору займа от 20.06.2015 года в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина