Бердюгин Руслан Юрьевич

Дело №5-298/2022

УИД- 09RS0007-01-2022-001468-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

25 ноября 2022 года ст. Зеленчукская

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Дотдаев Н.Ю., изучив дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Бердюгина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бердюгина Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Дело об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» направлено за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в Зеленчукский районный суд КЧР для рассмотрения и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судо...

...в. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.3 КРФ об АП, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, рапорты, объяснения Бердюгина Р.Ю., ФИО3, ФИО4, схема места совершения административного правонарушения, справка РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница», датированы ДД.ММ.ГГГГ Рапорт ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» о выдаче медицинских документов, получен ответ ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебно-медицинское освидетельствование по делу об административном правонарушении. Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза по делу не назначалась. Протокол № об административном правонарушении, составлен ДД.ММ.ГГГГ

Документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Такие процессуальные действия, как составление протокола, отобрание объяснений, направление запроса, вынесение определения, распечатка карточки операции с ВУ не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оно неправомерно направленно для рассмотрения в Зеленчукский районный суд.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бердюгина Р.Ю. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердюгина Р.Ю. по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Н.Ю. Дотдаев

Дело №

22RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения размера ущерба, экспертизу просит поручить Экспертно-консалтинговому центру.

Представитель истца против назначения экспертизы не возражала, возражала против предложенного экспертного учреждения, полагала возможным поручить экспертизу экспертному учреждению по усмотрению суда, пояснила, что автомобиль частично восстановлен, находится в ...., транспортировка для производства экспертизы возможна только эвакуатором.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч.1 ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Суд полагает необходимым назначить комплексную судебную автотехническую (транспортно-трасологическую) и автотовароведческую экспертизу, поскольку при рассмотрении дела необходимы специальные познания. Проведение данной экспертизы суд поручает ИП ФИО3, учитывая наличие соответствующей квалификации, сроки проведения соответствующих...

... экспертиз и их стоимость. Оплату в соответствии со ст.56 ГПК РФ, а также в связи с тем, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, суд возлагает на него.

Руководствуясь ст.ст. 56, 79, 80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу комплексную судебную автотехническую (транспортно-трасологическую) и автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ИП ФИО3 (....

Руководителю экспертного учреждения, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения причинены автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (составить перечень повреждений, относимых к ДТП)?

2. В зависимости от установленного объема повреждений в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ определить, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia <данные изъяты>, с учетом и без учета износа в связи с повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на дату ДТП?

3. Определить наличие иного разумного способа восстановления автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ без замены поврежденных деталей на новые, в том числе с использованием для замены бывших в употреблении деталей (при их наличии на рынке .... либо с возможностью доставки в ....)? При ответе на данный вопрос провести дополнительное исследование рынка требуемых деталей в части достаточного количества предложений. При установлении возможности иного разумного способа восстановления автомобиля определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного способа?

4. Имела ли место полная гибель автомобиля <данные изъяты>, целесообразен ли восстановительный ремонт автомобиля, какова действительная (рыночная) стоимость автомобиля <данные изъяты>, какова стоимость годных остатков автомобиля в ценах на дату ДТП?

При ответе на вопросы не использовать положения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ, руководствоваться методикой Минюста РФ.

Исходные данные использовать из представленных материалов дела и содержащихся в них пояснений лиц, участвующих в деле.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела, административный материал.

Разрешить экспертному учреждению привлечь в случае необходимости специалиста или эксперта в иных областях.

Экспертизу провести с осмотром поврежденных транспортных средств.

В случае восстановления автомобилей либо непредставления их для осмотра провести экспертное исследование по имеющимся материалам, в частности с использованием фототаблиц.

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ФИО2.

Оплату произвести в течение 10 дней со дня получения из экспертного учреждения уведомления по оплате.

Установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

В соответствии с абзацем 4 ч.1 ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней с момента его вынесения в части приостановления производства по делу и возложения расходов на проведение экспертизы.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья __________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь __________________ ФИО5

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №