Малина Сергей Станиславович

УИД 63RS0030-01-2024-002941-73

1-282/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 10 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Каприелянца А.В., помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В., Ракшина Е.О., Домниковой В.А.,

подсудимого – Малины С.С.,

защитника – адвоката Скоба Е.С., представившей ордер №24/15220 от 10.06.2024 г.,

потерпевшего ФИО31

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малины ФИО32, 26.06.1963 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО33, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 18:00 часов до 18.47 часов 26.02.2024 Малина С.С. находясь в общем коридоре четвертого этажа секции №8 дома №34 по ул. Никонова г. Тольятти, где имея умысел на убийство, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО34 удар ножом в живот, причинив ему согласно заключению эксперта № 17-3/511Т от 27.02.2024 года повреждение в виде слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брызжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-повздошной мышцы и кровоизлияниями в брюшную полость, забрюшинную клетчатку с ...

Показать ещё

...последующим развитием геморрагического шока, вследствие кровопотери, которое создавало угрозу для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью. От полученного ранения ФИО35 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО36 наступила 26.02.2024 года в период времени с 18:00 часов до 18:47 часов от слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и брюшную полость с последующим развитием геморрагического шока вследствие кровопотери.

Подсудимый Малина С.С. в судебном заседании признал вину в полном объеме и показал, что 26.02.2024 примерно в 17 часов 00 минут, он находился у себя в квартире по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... В квартире он находился один, супруга Ирина была на работе. В квартире он выпивал водку, водку пил один, смотрел телевизор. Примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, он вышел из квартиры, и направился на пятый этаж дома в квартиру к соседу Андрею, имя и фамилию он не помнит, квартиру показать может, чтобы предложить последнему выпить водки и занять денег. Андрея дома не было. После чего он спустился на свой этаж. В общем коридоре 4 этажа он увидел, своего соседа ФИО43, который проживал на его этаже номер квартиры не помнит, знает только, что квартира находится в левом дальнем углу общего коридора 4 этажа. ФИО37. находился рядом с его соседом Сергеем из 7 квартиры. Последние о чем-то разговаривали, он подошел к ним и поздоровался, ему как-то грубо ответил ФИО38 что конкретно не помнит, при этом последний ему сообщил, что он как будто украл у него 800 рублей. Начал обвинять его в каких-то кражах или не возращения долга. ФИО39. был пьян, это было видно по его разговору и шаткой походке, он тоже был пьян, но на ногах стоял стойко. Он сказал ФИО42 чтобы последний успокоился и перестал кричать и обвинять его в том, чего он не делал. Однако ФИО46. не успокаивался и сказал ему, что он: «крыса». При этом он чтет тюремные понятия, для него не приемлемо, чтобы его назвали - «крысой». Он глубоко оскорбился, пришел от указанных слов ФИО44. в ярость. Далее ФИО41., толкнул его в грудь, от толчка он сделал пару шагов назад и ударился головой об стену. Он не стал ничего говорить, или отвечать ФИО45., он был в бешенстве. Развернувшись от ФИО40., он направился к себе в квартиру, открыл дверь в квартиру он прошел к кухонному гарнитуру, на котором была деревянная подставка для ножей, на кухне находились 4 ножа, три ножа с пластиковой рукояткой, один с деревянной, разных размеров. Он взял нож с указанной подставки размерами примерно 300 мм, точно не помнит, и вышел из квартиры держа нож в правой руке. Выйдя из квартиры примерно на расстоянии 12 метров находился ФИО47 и сосед Сергей. Он стремительно двинулся к ним, при этом нож он спрятал за левую руку, чтобы не видели, как он нес нож. ФИО48. не видел его, последний был отвлечен разговором с Сергеем, далее приблизившись к последним перед ним была следующая картина: Сергей стоял спиной к нему, чуть правее от Сергея и лицом к последнему стоял ФИО50. Взгляд ФИО51 был сфокусирован полностью на Сергее. То есть ФИО59 не видел его, или не заметил. Далее уже вплотную приблизившись, к Марченко он опустил руку в которой держал нож вниз, клинком вниз, рукоятью вверх, после чего согнул руку в локтевом суставе и нанес один удар в живот ФИО49. Удар он наносил с права на лево, предварительно согнув руку в локтевом суставе. Расстояние от него до ФИО55, в момент нанесения им удара ножом последнему, было примерно 40-50 см. После того как он ударил ФИО56 ножом он мгновенно вытащил нож, из живота ФИО54. В момент нанесения удара ножом по ФИО52. он видел, что последний почувствовал боль, по глазам ФИО57 это было видно, последний открыл рот расширил глаза, не мог вдохнуть. После удара ФИО53 попятился назад держась за живот. Пройдя примерно три метра ФИО58 присел на колени около своей двери, после чего он развернулся и направился к себе в квартиру, держа нож по-прежнему в правой руке. Реакцию Сергея он не помнит. Зайдя в квартиру, он положил нож в те же ножны откуда и взял в подставку. Далее он стал спешно одеваться, так как за ним должны были приехать сотрудники полиции, он приготовился сдаваться, продолжал сидеть на диване в квартире, до прихода полицейских. Он понимал, что соседи вызвали скорую медицинскую помощь, и сотрудников полиции. Он знал, что за ним придут и арестуют его. До последнего надеялся, что ФИО60 выживет. Примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, к нему в дверь постучали, он встал открыл дверь, на пороге были сотрудники полиции, последние представились, были в форменном обмундировании, при этом он не запомнил, их имена и звания, последним он сообщил, что пырнул своего соседа ФИО62 выйдя в коридор, он увидел, что ФИО61 лежит без движений. Далее сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России г. Тольятти. он был одет в момент совершения преступления, ответил, что в синие трико, серые тапки и черную водолазку. Сергей находился с права от него в момент совершения деяния. Он убил ФИО63., который был его другом, сожалеет об этом, извиняется перед его семьей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО64 показал, что ФИО65 был его отцом. ФИО66. охарактеризует как хорошего отца, но со сложным характером. ФИО67 был пенсионером, до пенсии работал в ООО «...» электросварщиком. Отец жил отдельно с 2014 года, но он поддерживал отношения со всеми членами семьи, в летний период мы все жили на даче. 26 февраля 2024 года примерно в 22-22.30 час. ему на сотовый телефон позвонил оперативный сотрудник, который спросил знает ли он ФИО68, он ответил, что это его отец. Сотрудник пояснил, что у отца произошел конфликт с его соседом. Он спросил, что с отцом, сотрудник полиции сказал, что тот не выжил, в связи с чем он сразу прибыл по адресу г. Тольятти .... и увидел отца, лежащего на полу ногами к выходу из коридора. Следователь ему сказал, что отца ударили ножом, отцу было нанесено повреждение в виде раны на животе. Подозреваемого сразу задержали. Просит возместить ему моральный вред, в связи с тем, что он потерял близкого родственника.

показания свидетеля ФИО69., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя согласно котором в должности фельдшера линейной бригады он состоит с октября 2021 года. В его должностные обязанности входит: экстренная помощь. 26.02.2024 он совместно с фельдшером ФИО71, находился на дежурстве в составе бригады № 2 Ф. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, бригаде поступил вызов по адресу: ..... Бригада прибыла в 18 часов 45 минут по вышеуказанному адресу. На площадке 4 этажа дома был обнаружен мужчина без признаков жизни. В 18 часов 47 минут, им были начаты реанимационные мероприятия. В 19 часов 17 минут, констатирована биологическая смерть. В ходе осмотра мужчины, было обнаружено ножевое проникающее ранение. В область левого подреберья. Со слов соседей потерпевшего звали ФИО70, 24.08.1955 года рождения. Что касается обстоятельств произошедшего, то может сказать следующее, сотрудники полиции находились на месте происшествия, в дальнем углу коридора в противоположенной стороне от трупа. Находился мужчина в наручниках в окружении двух сотрудников полиции. На сколько он понял, то указанный мужчина был пойман сотрудниками полиции на месте происшествия. К указанным лицам он не подходил сделал все соответствующие записи в планшете, после чего покинул указанный адрес. (том 1 л.д. 117-119)

показания свидетеля ФИО73 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: Самарская область, город Тольятти, .... Проживала со своим мужем Малина ФИО72, 26.06.1963 года рождения. Общих детей у них с Малина С.С., нет. Дети Малина С.С. уже взрослые и с ним не особо общаются. У нее есть тоже двое детей, которые уже взрослые, у нее и у Малина С.С. уже есть четверо внуков. В браке с Малина С.С. она состоит с 2014 года. Своего мужа характеризует как доброго и отзывчивого человека, Малина С.С. не работал в связи с тем, .... Получает пенсию. Малина С.С. никогда не конфликтовал с соседями, был вхож в ее семью. Хорошо общается с ее родственниками. У Малина С.С. есть недостатки, например последний иногда выпивает алкоголь, меры не знает, когда выпьет, может вести себя агрессивно, но по отношению к ней никогда агрессивно не вел. Что касается агрессивного поведения Малина С.С. во время алкогольного опьянения, то она считает, что это связано с тем, что Малина С.С. долгое время находился в местах лишения свободы, Малина С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершения убийства, но это было в 90-х годах, на тот момент Малина С.С. с ней не жил. При этом хочет добавить, что у Малина С.С. .... Касаемо употребления наркотических средств Малина С.С., сказать ничего не может так как при ней Малина С.С., никогда не употреблял наркотики, также добавила, что Малина С.С. никогда не был в состоянии наркотического опьянения. Касаемо 26.02.2024 могу сказать следующее, примерно в 18 часов 35 минут. Точное время не помнит, она находилась на работе, она иногда подрабатывает не официально продавцом в продуктовом магазине. Примерно в 18 часов 35 минут, ей позвонила соседка Татьяна из квартиры без номера, и сообщила, что Малина С.С., пырнул ножом соседа ФИО74, полных данных не помнит, от услышанного она была в шоке. Она незамедлительно покинула продуктовый магазин по адресу Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, дом 15 «а», и пошла домой. прейдя домой примерно в 18 часов 45 минут, она увидела сотрудников полиции, последние сообщили ей, что ее супруг Сергей убил соседа Александра, также сотрудники полиции сообщили ей, что в общий коридор подъезда ей нельзя заходить, так как на место происшествия едет следователь. Самого Малина С.С. она не видела. По приезду следователя она открыла квартиру, разрешила следователю осмотреть квартиру. В ее присутствии осмотрели квартиру и изъяли некоторые предметы одежды и ножи. Когда она шла в квартиру она видела труп ФИО76 в противоположенном углу общего коридора, труп был в крови. Причины конфликта Малина С.С. и ФИО75 ей не известны. Своего супруга характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО77 в судебном заседании, из которых следует, что в должности старшего инспектора ГИБД состоит с 2023 года. Общий стаж в службы в системе МВД составляет 11 лет. 26.02.2024 он заступил на дежурную смену в составе наряда совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО78 На время службы ему выдается ПМ-16, БРС-63. Дежурную службу он осуществлял в форменном обмундировании с знаками отличия. Дежурную смену осуществлялась ими с 15 часов 00 минут 26.02.2024, до 02 часов 00 минут 27.02.2024 соответственно. Примерно в 18 часов 25 минут, по рации из цента управления нарядов (дежурная часть У МВД России по г. Тольятти) поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, дом 34. На момент получения сообщения экипаж находился на улице Железнодорожная Комсомольского района города Тольятти. Было принято решение, незамедлительно выехать на место происшествие. По прибытию на указанный адрес, он совместно с ФИО79 поднялись на площадку 4 этажа дома, на которой был обнаружен мужчина без признаков жизни. Он потрогал последнему пульс, пульса не было. Также в подъезде был мужчина, который сообщил, что при нем мужчине который лежал на полу было нанесено ножевое ранение, а также сообщил, что мужчина по имени Малина ФИО80, проживает в квартире № 8 на 4 этаже, то есть в указанной секции. Пройдя к квартире № 8 в противоположенной стороне от трупа сторону он постучал дверь в квартиру №8. Дверь открыл мужчина пожилого возраста. Он совместно с лейтенантом полиции ФИО81 представились данному мужчине, и сообщили цель приезда. Мужчина вышел из квартиры представился Малина Сергеем Станиславовичем, по разговору последний был в состоянии алкогольного опьянения, так как была шаткая походка и невнятная речь. Он спросил у Малина С.С., что произошло между ним и человеком который лежит в коридоре в крови? Малина С.С., выйдя в общий коридор, посмотрел в дальний угол коридора, увидев мужчину лежащим на полу, после чего сообщил ему, что он пырнул указанного мужичину ножом. Он сообщил, Малина С.С., что мужчина на которого он указывает, скорее всего мертв. Малина С.С. сообщил мне, что последний умер от того, что последний ударил мужчину ножом в живот. Он сообщил Малина С.С., что ему необходимо находится на месте, до приезда остальных оперативных служб. Последний все понимал, и не оказывал сопротивления, и не пытался никуда бежать. Просто говорил о том, что жалеет, что убил человека. Также Малина С.С. сообщил, что убитый является его соседом ФИО83. После приезда скорой медицинской помощи, а также оперативных сотрудников полиции, Малина С.С. был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти по адресу: Самарская область, город Тольятти, Коммунистическая, дом 120, для дальнейшего разбирательства. На Малина С.С., никакого давления не оказывалось, физическая сила к последнему не применялась. О совершенном преступлении, а именно убийстве ФИО82., Малина С.С. рассказал добровольно.

показания свидетеля ФИО84 которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора ГИБДД состоит с 2022 года. Общий стаж в службы в системе МВД составляет 3 года. 26.02.2024 он заступил на дежурную смену в составе наряда совместно со страшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО85 На время службы ему выдается ПМ-16, БРС-63. Дежурную службу он осуществлял в форменном обмундировании с знаками отличия. Дежурная смена осуществлялась ими с 15 часов 00 минут 26.02.2024, до 02 часов 00 минут 27.02.2024 соответственно. Примерно в 18 часов 25 минут, по рации из цента управления нарядов (дежурная часть У МВД России по г. Тольятти) поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, дом 34. На момент получения сообщения экипаж находился на улице Железнодорожная Комсомольского района города Тольятти. Было принято решение, незамедлительно выехать на место происшествия. По прибытию на указанный адрес, он совместно с ФИО86., поднялся на площадку 4 этажа дома, на которой был обнаружен мужчина без признаков жизни. Старший лейтенант полиции ФИО92., потрогал последнему пульс, пульса не было со слов ФИО87. Также в подъезде был мужчина, который сообщил, что при нем мужчине, который лежал на полу было нанесено ножевое ранение, а также сообщил, что мужчина по имени Малина ФИО88, проживает в квартире № 8 на 4 этаже, то есть в указанной секции. Пройдя к квартире № 8 в противоположенной стороне от трупа сторону ФИО89 постучал дверь в квартиру №8. Дверь открыл мужчина пожилого возраста. Он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО90. представились данному мужчине, и сообщили цель приезда. Мужчина вышел из квартиры представился Малина ФИО91, по разговору последний был в состоянии алкогольного опьянения, так как была шаткая походка и невнятная речь. ФИО93 спросил у Малина С.С., что произошло между ним и человеком который лежит в коридоре в крови? Малина С.С., выйдя в общий коридор, посмотрел в дальний угол коридора, увидев мужчину лежащим на полу, после чего сообщил, что он пырнул указанного мужичину ножом. ФИО95., сообщил Малина С.С. что мужчина на которого он указывает, скорее всего мертв. Малина С.С. сообщил, что последний умер от того, что он ударил его ножом в живот. Далее Малина С.С. сообщили, что ему необходимо находится на месте. До приезда остальных оперативных служб. Последний все понимал, и не оказывал сопротивления, и не пытался никуда бежать. Просто говорил о том, что жалеет, что убил человека. Также Малина С.С. сообщил, что убитый является его соседом ФИО94. После приезда скорой медицинской помощи, а также оперативных сотрудников полиции, Малина С.С. был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти по адресу: Самарская область, город Тольятти, Коммунистическая, дом 120, для дальнейшего разбирательства. На Малина С.С., никакого давления не оказывалось, физическая сила к последнему не применялась. О совершенном преступлении, а именно убийстве ФИО96 Малина С.С. рассказал добровольно. (том 2 л.д. 1-4)

показания ФИО97., в судебном заседании, согласно которым он проживает и зарегистрирован по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... По указанному адресу проживает один. 26.02.2024 примерно в 17 часов 30 минут, он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу. В квартире он находился один, гостей у него дома не было. В 17 часов 45 минут, точное время не помнит, он вышел из квартиры выкинуть мусор. Он прошел общий коридор 4 этажа и направился к мусоропроводу, который располагался между 4 и 5 этажами. На площадке этажа 4 этажа он встретил своего соседа ФИО100, который проживал в квартире 3/4. С ФИО98 они разговорились, об общих интересах. Также пока он разговаривал с ФИО99 с пятого этажа спустился второй его сосед Малина ФИО101. В тот момент, когда Малина С.С. их увидел, последний поздоровался, после чего остался стоять на лестничном проеме, и смотрел куда вниз в лестничный пролет. В указанный момент, ФИО102 увидев, Малина С.С. начал рассказывать ему о том, что Малина С.С. две недели назад приходил к нему в гости, после чего у ФИО104 пропали деньги в каком размере он не помнит. То есть ФИО103 намекал на то, что Малина С.С. своровал у него деньги. Указанное услышал Малина С.С. Последний подошел к ним и начал высказывать претензии в адрес ФИО106 а именно то, что последний врет про на него. Между ФИО105 и Малина С.С. завязался словесный конфликт, каких-то драк не было. При этом он добавил, что ФИО112. был пьян, от последнего пахло спиртным, Малина С.С. тоже был пьян, но сильнее чем ФИО108. Он был трезв. В ходе конфликта ФИО107 обозвал Малину С.С. крысой, после чего Малина С.С. что-то тоже сказал в адрес ФИО116 и ушел к себе в 8 квартиру. Они с ФИО109 продолжали стоять общаться между собой на том же месте, то есть у входа в общий коридор 4 этажа. Примерно через 2 минуты как Малина С.С. ушел в свою квартиру, последний вышел вновь в общий коридор 4 этажа и шел к ним с ФИО115 При этом у Малина С.С. были сложены друг на друга руки. Он стоял напротив ФИО111 таким образом, что ФИО110. был от него справа, а слева приближался Малина С.С. Он не придал значения тому, что Малина С.С. спешными шагами идет к ним. В момент, когда Малина С.С. приблизился к ним, ФИО123 сказал «О опять пришел», не успев сказать указанных слов Малина С.С., правой рукой держа нож в руке и вытащив указанный нож из своего рукава нанес один удар в живот ФИО124 движения руки Малина С.С. было с права на лево. Расстояние от Малина С.С. до ФИО122 в момент нанесения Малина С.С. удара ножом последнему, было примерно 40-50 см. После того как Малина С.С. ударил ФИО113. ножом, он мгновенно вытащил нож, из живота ФИО121 и ушел к себе в квартиру. После удара ФИО117 попятился, назад держась за живот. Пройдя примерно три метра ФИО114 присел на колени около своей двери. Он спросил соседей вызвать скорую помощь ФИО118 Последний терял сознания у него на глазах, после чего закрыл глаза, и больше не дышал. Приехавшие через 20 минут примерно медики констатировали смерть ФИО119. Далее приехали сотрудники полиции и задержали Малина С.С. которой был у себя в квартире после удара ножом ФИО120

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении трупа ФИО125 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в общем коридоре 4 этажа дома 34 по ул. Никонова г. Тольятти Самарской области был обнаружен труп ФИО126. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанной раны в брюшной полости (т. 1 л.д. 5-17);

- заключение эксперта № 17-3 /511Т от 27.02.2024, согласно которому на судебно-медицинском исследовании трупа ФИО127 обнаружены следующие повреждения:

A. Туловища: - проникающее слепое колото-резанное ранение живота с кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинную клетчатку и повреждением внутренних органов: кожная рана на передней поверхности живота в 113 см от уровня плоскости подошв, в 11 см слева от средней линии, в 16 см от фронтальной плоскости, наличие раневого канала, идущего от нее, с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брыжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-подвздошной мышцы. - ссадины на задне-наружной поверхности в области левого локтевого сустава (2).

(4) Проникающее слепое колото-резанное ранение живота с кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинную клетчатку и повреждением по кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брыжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-подвздошной мышцы образовалось в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии твердого острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается формой кожной раны, ее ровными краями, отсутствием дефекта тканей при сведении краев, наличием раневого канала, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны, наличием дополнительного надреза у одного из концов раны. Длина раневого канала от кожной раны на груди, измеренная послойно - 16,4 см, свидетельствует о том, что глубина погружения травмирующего предмета в тело составляла не менее 16,4 см.. (5,8) Проникающее слепое колото-резанное ранение живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брыжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-подвздошной мышцы и кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинную клетчатку образовалось незадолго до наступления смерти ФИО128., в наиболее вероятный период до 1 часа до наступления смерти, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, в брюшную полость, a также степенью выраженности лейкоцитарной реакцией (немногочисленные лейкоциты) в кровоизлиянии в мягких тканях живота при гистологическом исследовании. 5. (9) Учитывая наличие, количество, взаиморасположение, давность и механизм образования всех имеющихся на теле ФИО129 повреждений, можно полагать, что количество травмирующих воздействий (с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений) было: твердым острым предметом не менее 1 на туловище; тупым твёрдым предметом на конечности - не менее 1.

6. (1) Смерть ФИО130 наступила от проникающего слепого колото-резанного ранения живота с повреждением внутренних органов, кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и брюшную полость, с последующим развитием геморрагического шока вследствие кровопотери. Это подтверждается данными: наличие на трупе ФИО131 кожной раны на передней поверхности живота в 113 см от уровня плоскости подошв, в 11 см слева от средней линии, в 16 см от фронтальной плоскости, наличие раневого канала, идущего от нее, с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мыщц трупа живота, брыжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-подвздошной мышцы с кровоизлияниями по ходу раневого канала, в жировой клетчатке левой почки, кровь со свертками в брюшной полости, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, островчатые трупные пятна, окраска и слабое кровенаполнение внутренних органов; гистологически - неравномерное кровенаполнение, спазм артериол, отек межмышечной стромы сердца, фрагментация и деформация кардиомиоцитов, эмфизема и дистелектазы в легких, десквамация альвеолярного эпителия, эритростазы и диапедез эритроцитов, отек стромы почки.

8. (2) Судя по выраженности трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа ФИО132 (… Трупные пятна светло-багрово-синюшные, необильные, островчатые, расположены по задним и боковым поверхностям шеи, туловища и конечностей, при надавливании на них пальцем исчезают и длительно восстанавливают свою окраску. На ощупь труп холодный во всех областях. Трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц. Наружные признаки гниения отсутствуют. …) наиболее вероятная давность наступления смерти соответствует периоду времени до 16 часов до момента исследования трупа, проводившегося 27.02.2024 г. с 08.30.

9. (6) Проникающее слепое колото-резанное ранение живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брыжейки кишечника, левой почки с ее капсулами, левой крестцово-подвздошной мышцы и кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинную клетчатку с последующим развитием геморрагического шока вследствие кровопотери в соответствии с пп. 6.1.15., 6.1.16., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г., является опасными для жизни, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО133 Ссадины расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, следовательно, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08г., не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 135-141);

- заключение эксперта № 18-4э/ 416Т от 05.03.2024, согласно которому, у Малины С.С. установлены телесные повреждения: - ссадины, которые были получены в пределах 7-10 суток назад от времени обследования экспертом и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 146-147);

- заключение эксперта № 6/ 81 от 14.03.2024, согласно которому след обуви, зафиксированный на светлой дактилоплёнки, изъятый на месте происшествия, оставлен подметочной частью подошвы тапочка, предназначенного для левой ноги, изъятого у гр. Малина С.С. (том 1 л.д. 155-159);

- заключение эксперта № 6/82 от 12.03.2024, согласно которому на представленной на исследование пластиковой бутылке коричневого цвета имеется след пальца руки размером 25х16мм, изъятой в ходе ОМП по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, дом 34, секция №8, пригодный для идентификации личности. след пальца руки размером 25х16 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 31х26 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Малина ФИО134, 26.06.1963 г.д. дактилоскопическая карта которого представлена на исследование. (том 1 л.д. 166-171);

- заключение эксперта № 19-7/16 от 10.04.2024, согласно которому

1.) (вопросы №№ 1,2,3) На кожном препарате от трупа ФИО137 и на его футболке спереди слева имелось по одному повреждению, которые по характеру являются колото-резаными, составляют единый раневой канал и нанесены одним воздействием заостренного предмета типа клинка ножа. Ширина погрузившейся части клинка около 34-36 мм, ширина обуха около 1,5 мм. 2.) (вопрос №4) Колото-резаное повреждение на футболке и трупе ФИО136 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа под условным № 1 по общим признакам. Обнаружение на клинке ножа с условным № 1 следов крови ФИО135 является существенным идентификационным признаком, который указывает на причастность данного орудия к обнаруженным повреждениям у ФИО138 Возможность причинения указанных повреждений представленными на исследование ножами с условным №№ 2,3,4 по общим признакам исключается. (том 1 л.д. 181-193);

- заключение эксперта № 5/291 от 29.03.2023, согласно которому: 1-3. Установлены генетические профили ФИО139 и Малина С.С. (см. таблицу 1). На клинке ножа, в соскобе обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО140 На спортивных брюках Малина С.С. обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Малина С.С. На рукоятке ножа обнаружены смешанные следы содержащие кровь происходящие от ФИО142 и Малина С.С. пот на коже не обнаружен. В смыве с правой ладони руки Малина С.С. обнаружена кровь, гемоглобин крови человека не обнаружен. В смыве с левой ладони руки Малина С.С., на фрагментах ногтевых пластин Малина С.С., на двух кофтах Малина С.С., на махровом полотенце кровь не обнаружена. Установленные генетические профили ФИО143 и Малина С.С. проведены по ФБДГИ, в результате проверки установлено: Малина ФИО141, 26.06.1963 года рождения. При проверки генетического профиля ФИО144, 24.08.1955 года рождения, совпадений не установлено. (том 1 л.д. 199-210);

- заключение эксперта № 6/136 от 16.04.2024, согласно которому:1-2. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту убийства гр. ФИО145 в квартире по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район ул. Никонова, д. 34 секция 8, 26.02.2024 года – является ножом, изготовленным заводским (промышленным) способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. (том 1 л.д. 222-225);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2024, согласно которому осмотрен общий коридор секции 8 этажа 4 дома 34 по улице Никонова города Тольятти Самарской области. В общем коридоре 4 этажа дома обнаружен труп ФИО146 с признаками насильственной смерти в виде колото-резанной раны в брюшной полости..(том 1 л.д. 5-17);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2024, согласно которому, осмотрена квартира 8 секции 8 дома 34 по улице Никонова города Тольятти Самарской области в ходе осмотра были изъяты 4 кухонных ножа, один из которых со следами бурого цвета, след обуви со следами бурого цвета, махровое полотенце, 1 стеклянная банка, 3 пластиковых бутылки, пара мужских тапок. (том 1 л.д. 18-30);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которому осмотрен кабинет следователя № 217 расположенный по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Садовая дом 57. В ходе осмотра у подозреваемого Малина С.С. было изъята одежда: серая мужская кофта с воротом, синие трико, черная кофта. (том 1 л.д. 79-83);

- протокол выемки от 07.06.2023, согласно которому в Тольяттинском отделе ГБУЗ «СОБСМЭ» были изъяты: одежда, образец крови, срезы с ногтевых пластин, волосы, кожная рана от трупа Рязановой Н.Г. (том 1 л.д. 186-190);

- протокол выемки от 27.02.2024, согласно которому в ГБУЗ СО ТО «СОБСМЭ» было изъято образец крови трупа ФИО147 кожная рана трупа; (том 1 л.д. 43-44; том 1 л.д. 45-49);

- заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.03.2024 № 186, согласно которому: на основании выше изложенного комиссия приходит к выводу, что МАЛИНА ФИО148 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал и в момент совершения признаков инкриминируемого ему деяния проявления психического расстройства в виде - «Пагубного потребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями»- шифр по МКБ-10 F 10.1. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Малина С.С. находился вне какого-либо иного / или временного, болезненного/ расстройства психики, внимания имеющиеся у него признаки « пагубного употребления алкоголя»и состояние простого методика непатологического) алкогольного опьянения не оказывали какого- либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, на что указывают данные настоящего освидетельствования, анализ материалов данного уголовного дела. Малина С.С., мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. (том 1 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от 16.04.2024, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе следствия, а именно: нож, изъятый в жилище Малина С.С. со следами крови потерпевшего ФИО149., одежда потерпевшего ФИО150., кожная рана трупа ФИО151 одна стеклянная бутылка, три пластиковые бутылки изъятые из жилища Малина С.С. обувь обвиняемого Малина С.С., след обуви, махровое полотенце, спортивные брюки темно-синего цвета, серая кофта с воротом, темно серая кофта с округлым вырезом упакованные в полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, связка ключей обнаруженная в карманах брюк трупа ФИО152 (том 2 л.д. 40-43);

- вещественные доказательства: нож, изъятый в жилище Малина С.С. со следами крови потерпевшего ФИО153 марки «Zepter»; 3 кухонных ножа со следующими размерами клинков 200 мм, 125 мм, 110 мм с гравированной надписью :«TRAMONTINA inox stainless brazil»; одежда потерпевшего ФИО154 кожная рана, футболка мужская, трикотажная полусинтетическая серо-синего цвета, с длинным рукавом, с повреждением спереди; 1 стеклянная банка, 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Борская», пластиковая бутылка коричневого цвета, пластиковая бутылка белого цвета, упакованы в картонную коробку бело-синего цвета с узором; обувь Малина С.С., след обуви; махровое полотенце зеленого цвета; спортивные брюки темно-синего цвета, серая кофта с воротом, темно серая кофта с округлым вырезом; марлевый тампон с пятнами бурого цвета,. (том 2 л.д. 44-46; том 2 л.д. 47)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.02.2024, зарегистрированный в КРСП Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 265 пр-24 от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024 в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти следственного управления Следственного комитета по Самарской области в 19 часов 30 минут из ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО155., 24.08.1955 года рождения, на четвертом этаже подъезда № 2 дома 34 улицы Никонова города Тольятти Самарской области с повреждениями в виде колото-резанной раны в брюшной полости. (том 1 л.д. 4);

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2941 от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024, в 18 часов 26 минут, в ДЧ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение от оператора ФИО156 (...) о том, что по адресу: Самарская обл. г. Тольятти ул. Никонова, д. 34, 2 подъезд 4 этаж, ножевое ранение в живот.(том 1 л.д. 51);

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2942 от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024, в 18 часов 28 минут, в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что по адресу: Самарская обл. г. Тольятти ул.Никонова, д. 34 подъезд 2, 4 этаж, ножевое ранение в живот мужчина лет 50. Скончался ФИО158, 24.08.1955 .... Подозреваемый Малина ФИО157, 26.06.1963 года рождения, улица Никонова, дом 34, секция 8, квартира 6\8. (том 1 л.д. 52)

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2956 от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024, в 23 часа 58 минут, в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение от ФИО160, о том, что по адресу: Самарская обл. г. Тольятти ул. Никонова, д. 34 подъезд 2, 4 этаж, ФИО159, 24.08.1955 Никонова 34-8 скончался от ножевого ранения. (том 1 л.д. 53);

- рапорт полицейского ГИБДД Госавтоинспекции У МВД России по г Тольятти Гизатуллина Р.Р. от 26.02.2024, согласно которому, во время несения службы 26.02.2024 совместно с ФИО162. в 18 часов 25 минут, по указанию ГУН был осуществлен выезд по сообщению «ножевое ранение» по адресу: Самарская область, город Тольятти улица Никонова, дом 34, подъезд 2, 4 этаж, где был задержан гражданин Малина С.С., 26.06.1963 года рождения, по адресу: Самарская область, город Тольятти, ...., который произвел ножевое ранение, гражданину ФИО161 На место была вызвана скорая помощь и оперативно-следственная группа. Гражданин был доставлен ОП по Комсомольскому району г Тольятти. (том 1 л.д. 55);

- карта вызова скорой медицинской помощи №64863(696) от 26.02.2024, согласно которой 26.02.2024, в 18 часов 22 минуты, от лица, использующего абонентский номер «89198071217» на подстанцию «Медсервис»-Т поступило сообщение следующего содержания: «со слов свидетелей собутыльник ударил ножом в область живота. В 18 часов 20 минут, очевидцем происшествия вызвана БСМП. Личность установлена сотрудниками полиции находящимися на адресе», и указан адрес места происшествия: г. .... Время прибытия бригады скорой медицинской помощи №2 в 18 часов 47 минут констатирована смерть потерпевшего. (том 1 л.д. 238);

- постановление об уточнении анкетных данных от 10.04.2024,согласно которого считать верным заключение эксперта № 18-4 э\416Т от 05.03.2024 в описательной и резолютивной части номер уголовного дела 12402360032000212.(том 1 л.д. 148);

- протокол явки с повинной от 27.02.2024 Малина С.С. обратился в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в 11 часов 40 минут, с заявлением о чистосердечном признании в убийстве своего знакомого Александра, а именно нанеся удар ножом 26.02.2024 по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, дом 34.(том 1 л.д. 63-64)

____________________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права обвиняемого на защиту, суд признает их допустимыми, а также обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания.

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Малиной С.С. ФИО163 при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверка и оценка полученных на стадии предварительного следствия с участием Малины С.С. доказательств, включая его допросы и проверку показаний на месте, указывает на то, что они были добыты с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований. Как следует из материалов дела, в ходе проведения с подсудимым следственных действий всегда принимал участие защитник, показания Малины С.С. давались после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.51 КонституцииРФ права не свидетельствовать против себя, а в случае согласия дать показания – их возможного использования против него, и создания условий для реализации этих прав. Заявлений об оказании какого-либо давления на него он не делал на всём протяжении хода расследования дела, сообщил суду о добровольном характере дачи им показаний, свою позицию подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия не менял, последовательно признавая вину в убийстве ФИО164.. Соответствие хода и результатов проводимых с участием подсудимого следственных действий, правильность содержания показаний, зафиксированных в составленных по итогам их производства соответствующих протоколах, были подтверждены собственноручными подписями самого Малины С.С. и его защитника, от которых не поступало заявлений ни об искажении содержания показаний допрашиваемого лица, ни о наличии у них дополнений, касающихся уточнения обстоятельств происшествия, в связи с установлением которых проводились следственные действия.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий, составленные с участием Малины С.С., соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем зафиксированные в них показания подсудимого суд использует при установлении фактических обстоятельств дела в качестве допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого в содеянном, его вина в умышленном причинении смерти ФИО165 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО169., который подтвердил, что между Малиной С.С. и ФИО167 действительно возник конфликт, свидетель ФИО166. также подтвердил, что в его присутствии Малина С.С. нанес ФИО168 ножевое ранение.

Кроме того, вина Малины С.С. объективно подтверждается протоколом проверки его показаний на месте происшествия, где Малина С.С. рассказывал и показывал следователю в присутствии защитника каким образом он совершил ФИО177., рассказывал последовательность своих действий при совершении преступления.

Согласно заключению эксперта № 19-7/16 от 10.04.2024г.: (вопрос №1,2,3) (т.1 л.д.181-193) на кожанном препарате от трупа ФИО170 и его футболке спереди слева имелось по одному повреждению, которые по характеру являются колото-резанными, составляют единый раневой канал и нанесены одним воздействием заостренного предмета типа клинка ножа; (вопрос 2) колото-резанное повреждение на футболке и трупе ФИО171 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа по условным №1 по общим признакам. Обнаружение на клинке ножа с условным №1, который был обнаружен в квартире Малины С.С., следов крови ФИО173 является существенным идентификационным признаком, который указывается на причастность данного орудия и Малины С.С. к обнаруженным повреждениям у ФИО172

Сопоставляя показания Малины С.С., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, с объективными данными исследования трупа ФИО176 характером и локализацией имеющихся на трупе повреждения суд приходит к убеждению о том, что оно образовались при обстоятельствах, изложенных Малиной С.С. в ходе допросов и продемонстрированных им при проверке показаний на месте.

Имеющее в деле заключение эксперта о наличии у Малины С.С. телесных подтверждает показания подсудимого и свидетеля ФИО174 о том, что между подсудимым и потерпевшим происходил не только словесный конфликт, но и физические стычки, в ходе которых ФИО175 мог причинить Малине С.С. телесные повреждения, однако это не исключает выводов суда об умышленном характере действий Малины С.С. при нанесении удара ножом потерпевшему.

...

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных на предварительном следствии и в суде, не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания свидетелей и подсудимого на предварительном следствии получены в строгом соответствии с положениями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты имеют необходимое образование, обладают соответствующей квалификацией и стажем работы. Выводы экспертов научно обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствами.

Мотивом нанесения удара ножом стали неприязненные отношения, которые возникли в тот день между подсудимым и ФИО178 вызванные произошедшей ссорой между ними. Факт ссоры подтверждается показаниями свидетеля Трофимова С.В. и не оспаривается самим подсудимым, которой в судебном заседании пояснил, что он в связи с внезапно возникшей неприязнью к ФИО181 вызванной тем, что ФИО179 стал его обвинять в краже денег решил его убить, с этой целью пошел к себе в квартиру, взял нож, после чего вернувшись в подъезд, нанес ФИО180 ножевое ранение.

Доводы подсудимого о том, что он надеялся избежать последствия в виде смерти ФИО185., надеясь на то, что соседи окажут помощь ФИО182., суд отклоняет по следующим доводам. При легкомысленном отношении к возможности наступления вредных последствий лицо должно рассчитывает на конкретные факторы, которые, по его мнению, могут предотвратить наступление этих последствий. Надежда только на конкретные факторы может порождать уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Никаких обстоятельств и факторов, которые могли бы давать подсудимому надежду на ненаступление смерти ФИО183., в ходе рассмотрения дела не установлено. Напротив, действия подсудимого однозначно указывают на наличие у него умысла на причинение смерти ФИО184 и желания ее наступления.

Наличие прямого умысла подсудимого при совершении преступления помимо заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждается действиями Малины С.С. во время преступления. Так, подсудимый нанес удар потерпевшему ножом, то есть предметом со значительными поражающими свойствами. Удар ножом был нанесен в область расположения жизненно важных органов - живот. Глубина раневого канала составила не менее 16 см., что свидетельствует о нанесении удара с большой силой. Указанные доказательства подтверждают, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство ФИО187 Подсудимый не мог не сознавать, что в результате его действий может наступить смерть ФИО186

Доводы подсудимого о том, что поводом для совершения преступления является оскорбление потерпевшего, суд отклоняет по следующим основаниям: оскорбительных нецензурных выражений потерпевший Малине С.С. не высказывал, имевшееся у потерпевшего подозрение о том, что подсудимый похитил у него деньги не может быть расценено как оскорбление.

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а действия Малина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, не судим, пенсионер, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.89), супругой характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д.57), ..., имеет ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, наличие у подсудимого всех заболеваний, ..., сведения о нахождении на лечении с 18.06.2024г. по 02.07.2024г., положительное отношение к труду, удовлетворительную характеристику участкового, все положительные характеристики, принесение в суде публичных извинений.

Имеющуюся в уголовном деле явку подсудимого с повинной от 27.02.2024г.(том 1 л.д.63-64), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из объяснения свидетеля ФИО189 от 26.02.2024 г. (т.1 л.д.59) один из жильцов- женщина вызвала скорую помощь и полицию, ФИО188 прямо указывал на Малину С.С., как на лицо, совершившее преступление, после этого Малина С.С. был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной, признаков активного способствования раскрытия и расследования преступления Малиной С.С. судом также не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доводы гос. обвинителя о том, что отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд отклоняет. В день совершения преступления подсудимый употреблял алкоголь, однако причиной и поводом совершения преступления явилось не это обстоятельство, а его конфликт с потерпевшим ФИО190., который стал обвинять его в краже денег, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии поступил также. В связи с отсутствием прямой причинной связи между употреблением подсудимым алкоголя и совершением преступления суд не усматривает оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством.

Признаков противоправности или аморальности в поведении ФИО191 которые можно было бы расценивать в качестве повода для совершения преступления, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения преступления, не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в связи с тем, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи.

Учитывая все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

Подсудимый фактически был задержан 27.02.2024 года. По смыслу ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей исчисляется со дня фактического задержания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда на сумму 1000000 руб.

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск не признал, пояснив суду, что не имеет материальной возможности его оплатить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате смерти отца потерпевшему причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что подсудимый умышленно причинил смерть ФИО192 а также то, что Малина совершил преступление в преклонном возрасте, .... Подсудимый суду пояснил, что он является пенсионером, имеет пенсию 13600 руб., подрабатывает неофициально и имеет доход 15000- 16 000 руб. ежемесячно, страдает заболеваниями: .... Оценивая степень нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 500000 руб.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Малину ФИО193 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малине С.С. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Малине С.С. в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 27.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 1 стеклянная банка, пластиковые бутылки, след обуви, которые упакованные на полимерный пакет черного цвета; махровое полотенце, находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- Мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО194., считать возвращенными по принадлежности.

- одежду Малина С.С. хранящуюся в Центральном межрайонном следственном отделе г. Тольятти СУ СК России по Самарской области - вернуть Малине С.С.. или его близким родственникам. а при отсутствии такого требования - уничтожить;

- 4 ножа и одежду ФИО195 - хранящиеся в Центральном межрайонном следственном отделе г. Тольятти СУ СК России по Самарской области, - уничтожить.

Исковое заявление потерпевшего ФИО197. удовлетворить частично.

Взыскать с Малины ФИО196 в пользу ФИО198 в счет компенсации морального вреда 500 000 (ПЯТЬСОТ тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Воробьева Т.В.

Свернуть