Берегавская Елена Семеновна
Дело 2-216/2012 ~ М-278/2012
В отношении Берегавской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-216/2012 ~ М-278/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Виноградовым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берегавской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берегавской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-216/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Скубко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Берегавской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Берегавской Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указал, что **.**.****г. между ЗАО Банк «Советский» и Берегавской Е.С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до **.**.****г., а заемщик обязался ежемесячно *** числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. *** коп. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно договора, выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика.
В соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов производится заемщиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский»
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.****г. однако указанные требования Банка было оставлено бе...
Показать ещё...з внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о нем была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой. Возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом по материалам дела, заемщик Берегавская Е.С. свои обязательства по кредитному договору № *** от **.**.****г.., заключенному с ЗАО Банк «Советский», исполняла ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г., заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Берегавской Е.С..
Взыскать с Берегавской Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-132/2013 ~ М-95/2013
В отношении Берегавской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-132/2013 ~ М-95/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Чученковой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берегавской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берегавской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-132/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
**.**.****г. гор. Печоры Псковской области
Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
с участием истца Игнатович Р.И.,
ответчика Берегавской Е.С.
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Игнатович Р.И.
к Берегавской Е.С.
о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатович Р.И. обратился в суд с иском о взыскании с Берегавской Е.С. по расписке от **.**.****г. долга в сумме ххх тысяч рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого
ответчик Берегавская Е.С. признает исковые требования Игнатович Р.И. о взыскании с неё долга и обязуется выплачивать Игнатович Р.И. ежемесячными платежами наличными под расписку не менее ххх (ххх) рублей в месяц не позднее ххх числа каждого месяца до полного погашения долга, размер которого определяется размером задолженности по кредитному договору №*** на имя Игнатович Р.И. в ОАО «ххх», а также госпошлину в размере ххх рублей, при этом первая выплата должна быть произведена не позднее **.**.****г. (**.**.****г.).
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в установленный срок возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное ко...
Показать ещё...личество других полученных им вещей того же рода и качества.
В случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд его утверждает.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное **.**.****г. Игнатович Р.И., **.**.****г. рождения, проживающим по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., ....-...., и Берегавской Е.С., **.**.****г. рождения, проживающей по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., ....-...., мировое соглашение, согласно которому
ответчик Берегавская Е.С. признает исковые требования Игнатович Р.И. о взыскании с неё долга и обязуется выплачивать Игнатович Р.И. ежемесячными платежами наличными под расписку не менее ххх (ххх) рублей в месяц не позднее ххх числа каждого месяца до полного погашения долга, размер которого определяется размером задолженности по кредитному договору №*** на имя Игнатович Р.И. в ОАО «ххх», а также госпошлину в размере ххх рублей, при этом первая выплата должна быть произведена не позднее **.**.****г. (**.**.****г.).
Производство по делу по иску Игнатович Р.И. к Берегавской Е.С. о взыскании долга прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Чученкова Ю.Н.
Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Свернуть