Береговая Ксения Анатольевна

УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Береговой К.А. о взыскании излишне выплаченных сумм, -

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Береговой К.А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 61 554,38 рублей.

В обоснование требований указано, что Береговая К.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продленной на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с обучением в ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» по очной форме обучения на бюджетной основе (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), срок окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой из учебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №) Береговая К.А. отчислена из числа обучающихся, что повлекло за собой неправомерное начисление ответчику пенсии.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Береговой К.А. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 62 204,38 рублей, с учетом частичного удержани...

...я в размере 650 рублей, сумма переплаты составила 61 554,38 рублей.

Поскольку Береговая К.А. не уведомила территориальный орган СФР своевременно о факте, влекущем прекращение ей выплат, то Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит взыскать с Береговой К.А. 61 554,38 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Береговая К.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции истца, изложенной в письменном заявлении, и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», одним из видов страховой пенсии страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Береговая К.А. обратилась в Клиентскую службу в <адрес> (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Береговая К.А. обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о продлении выплаты по справке образовательного учреждения.

Из справки ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Береговая К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается на бюджетной основе по очной форме обучения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Согласно справке ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, Береговая К.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Береговой К.А. прекращена выплата пенсии.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата Береговой К.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 204,38 рублей (отражено удержание 650 рублей).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена и устранена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной Береговой К.А. в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 28 приведённого Закона установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 названного Закона).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (п. 4 ст. 28 названного Закона).

Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62 204,38 рублей (расчет излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчёт суммы переплаты является обоснованным, правильным, подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер излишне выплаченной суммы пенсии составил 62 204,38.

В соответствии с детализацией удержаний по видам выплат от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 650 рублей была удержана, остаток излишне выплаченной суммы составляет – 61 554,38 рублей.

Установив приведенные выше обстоятельства, полагая действия ответчика по получению им указанных выплат недобросовестными, ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> в адрес Береговой К.А. направлено требование-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, однако в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения ответчиком возникшей переплаты суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в начислении и выплате Береговой К.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 554,38 рублей, то есть с момента отчисления ответчика из числа обучающихся ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» усматривается недобросовестность самого ответчика, который в нарушение установленных законом норм, а именно п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, не сообщил своевременно истцу об окончании обучения в учебном учреждении и утрате права на получение выплат, несмотря на ознакомление с письменным предупреждением о необходимости представления данных сведений.

Ответчик, получив в указанный период выплаты, неосновательно обогатился, поскольку предусмотренных законом оснований для продолжения ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты после его отчисления не имелось.

Установив, что в юридически значимый период Береговая К.А. свою обязанность по извещению пенсионного органа об отчислении из ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» не исполнила, ввиду чего в указанный период ей выплачивалась назначенная пенсия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 554,38 рублей.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Береговой К.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, с учетом положений абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 047 рублей (с учётом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Береговой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 3904000514, ОГРН 1023900775580) неосновательное обогащение в виде сумм переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 554 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Береговой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в доход бюджета МО «Полесский муниципальный округ» <адрес> государственную пошлину в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова