Берека Александр Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 октября 2013 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе;

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Визиревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Казанова С.Я.,

подсудимого Берека А.А.,

защитника Попковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берека А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Берека А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2013 года в дневное время Берека А.А., являясь лицом, <данные изъяты>, имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 55 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое положил в полиэтиленовый пакет и на неустановленном следствием автобусе по маршруту следующему <адре...

Показать ещё

...с> - <адрес> перевез к себе домой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в период с начала июля 2013 года до 07 июля 2013 года до 00 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 55 г, являющееся значительным размером.

06 июля 2013 года в вечернее время Берека А.А., находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, из части наркотического средства каннабис (марихуана), путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил вместе с ФИО5 и ФИО4,. часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 23 г, незаконно хранил без цели сбыта до 00 часов 30 минут 07 июля 2013 года в вышеуказанной квартире, а часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 14 г передал ФИО4

07 июля 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список 1, оборот которого запрещен в Российской Федерации, наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) включено в список 1, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Проведенной экспертизой установлено, что представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 55 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Проведенной экспертизой установлено, что представленный на экспертизу растительный образец, является смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 23 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером не является.

Кроме того, 06 июля 2013 года в вечернее время у Берека А.А., находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), 06 июля 2013 года в вечернее время Берека А.А., часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) употребил лично, часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), по внезапно возникшему умыслу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи ФИО5 и ФИО4, которые часть вышеуказанного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) употребили, а часть ФИО4 положил себе в карман.

07 июля 2013 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут, при производстве осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кальян, деформированная бутылка, курительный мундштук, курительная трубка, два фрагмента полимерных бутылок, в наслоениях на которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, пакетик со смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 23 г. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, наркотические средства тетрагидроканнабинол, масло каннабиса (гашишное масло) включены в список 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

07 июля 2013 г. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут, при производстве личного досмотра ФИО4, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик со смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 14 г. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, наркотические средства тетрагидроканнабинол, масло каннабиса (гашишное масло) включены в список 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Берека А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины в незаконном обороте наркотических средств, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, <данные изъяты>.

Защитник Попкова О.Л. полностью поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просила не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Казанов С.Я. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, действия Берека А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Берека А.А. подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду в материалах дела, которые он не оспаривал, а подтвердил в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на иждивении двое несовершеннолетних детей, преступления совершил впервые, состояние здоровья.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, ранее не судим, на иждивении двое несовершеннолетних детей, состояние здоровья

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности, совершил впервые небольшой тяжести и тяжкое преступления, учитывая смягчающие, при отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд назначает Берека А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая материальное положение и семейные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, без дополнительного наказания.

Вместе с тем суд находит возможным, исходя из целей и задач наказания, применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, наркотические средства и предметы, хранящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы, вызванные участием защитника Попковой О.Л. в судебном заседании в размере 1650 р. 00 к. отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Берека А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по данному закону назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 год лишения свободы, без дополнительного наказания.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ - 4 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Берека А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц в дни и часы, установленные последним, пройти обследование и при необходимости курс лечения ЗКНД.

Меру пресечения в отношении Берека А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по мере вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотические средства и предметы, хранящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы, вызванные участием защитника Попковой О.Л. в судебном заседании в размере 1650 р. 00 к. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Берека А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Тихонова.

Свернуть

Дело №

75RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.

подсудимого Берека А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

защитника - адвоката Кисилевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Берека А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берека А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.01.2020 около 19 часов Берека А.А., находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: г. <данные изъяты>, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи своего сотового телефона через приложение Телеграмм на сайте <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оплатив сумму в размере 1350 рублей, и получив оповещение о месте закладки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, прибыв к указанному в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии 250 метров от кафе «Фаворит», расположенного по адресу: г. ФИО9, <адрес> 10 метров вглубь лесного массива от проезжай части, Берека А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой более 0,545 грамма, что является...

Показать ещё

... значительным размером, и наркотическим средством в целом, находящееся в свертке из фольги, обмотанном изолентой с надписью: «Любви и счастья», часть которого употребил на месте путем курения, оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,545 гр., что является значительным размером, незаконно хранил при себе в свертке из фольги для личного потребления, без цели сбыта, до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по объездному шоссе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Берека А.А. на расстоянии 250 метров от кафе «<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «<данные изъяты> который расположен по <данные изъяты> где в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый Берека А.А., в судебном заседании вину признав полностью, пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном акте. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с количеством наркотического средства, квалификацией размера наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного потребления, периодом хранения, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отметив, что наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением, подсудимый Берека А.А. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Берека А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что Берека А.А. вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Круликовский М.О., указав, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Берека А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривая оснований для переквалификации действий подсудимого, полагает целесообразным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, удовлетворить.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый Берека А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия Берека А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (с изменениями) № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Массу наркотического средства - 0,545 грамма, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Берека А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание данные о его состоянии здоровья, учитывая адекватное поведение Берека А.А. на дознании и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Берека А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, а потому Берека А.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Берека А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – состояние здоровья, не судим, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, помогает престарелой матери, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, стабильно давая в период дознания признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии, и является основанием для применения при назначении наказаний норм ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу с учетом фактических обстоятельств по делу, общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения при назначении наказания норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Берека А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ к Берека А.А. не имеется, в том числе, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о признании Берека А.А. в соответствии с нормами действующего законодательства больным наркоманией.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, стабильно давая в период дознания признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Берека А.А. возможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Ограничений, установленных п. а-в ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

В данном случае вид наказания Берека А.А. соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: - наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон) массой 0,545 гр., упакованное в белый бумажный конверт, конверт со стеклянными и полимерными трубками с наслоениями наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.40-42), по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берека А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу с учетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный государственный орган.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: -наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: ? –РVР (? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон) массой 0,545 гр., упакованное в белый бумажный конверт, конверт со стеклянными и полимерными трубками с наслоениями наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № л.д. 42), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова

Свернуть