Берестова Оксана Алексеевна

Дело №2-298/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова А.И. к Берестовой О.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Берестов А.И. обратился в суд с иском к Берестовой О.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему как военнослужащему войсковой части № на семью была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> Ответчик была вселена в квартиру как член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время для улучшения жилищных условий истцу необходимо собрать пакет документов и освободить служебное жилье, в котором по месту жительства зарегистрирована ответчик. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее там нет, место нахождения ответчика истцу не известно, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив из по существу.

Ответчик Берестова О.А. и ее представитель Савчук К.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иск, пояснив, что временное непроживание ответчика в спорной квартире вызвано желанием «снизить накал негативных эмоций, вызванных разводом». От спорной квартиры ответчик не отказывается, поскольку ...

...в настоящее время другого жилья не имеет. В течении 2011 года ответчик неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но не смогла поскольку истец сменил замки от входной двери и вселил в квартиру своих родственников.

Третье лицо, Отдел УФМС России по Московской области в Солнечногорском районе в судебное заседание представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Треть лицо, войсковая часть 92154, в судебное заседание представителя не направила.

Третье лицо, Департамент имущественных отношений МО РФ, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика и их представителей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от <данные изъяты> выданного Нахабиской КЭЧ района, Берестову А.И. с семьей, состоящей из супруги Берестовой О.А., было предоставлено служебное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как следует из финансового лицевого счета спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, закрепленному за Министерством обороны РФ (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Берестовым А.И. и Берестовой О.А. прекращен (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил новый брак, от которого имеет сына Берестова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Берестов А.И. и бывшая жена Берестова О.А., что подтверждается выпиской из домовой книгой (л.д. 12).

Согласно справке из войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Берестов А.И. состоит в очереди для получения служебного жилого помещения согласно норм, одним из критериев для получения которой является отсутствие у военнослужащего жилых помещений или сдача жилого помещения в месячный срок.

В соответствии со ст.ст.83, 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, либо в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят или имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные для военнослужащих в части обеспечения жильем, распространяются на супруга, таким образом, Берестова О.А., являющаяся при вселении в спорное жилое помещение женой истца, обладала теми же правами, что и Берестов А.И., являясь участником договора найма жилого помещения со стороны нанимателя, и в силу ст.ст.53, 106, 108 ЖК РСФСР не подлежала выселению без предоставления иного жилья по иску нанимателя.

Истец наймодателем спорного служебного жилого помещения не является, договор найма специализированного жилого помещения с Берестовой О.А. и в установленном порядке не расторгнут и не прекращен, при этом наймодатель жилого помещения, являющийся третьим лицом по настоящему делу, с соответствующими требованиями в суд не обращается.

Ответчик временно выехала в другое место жительства по семейным обстоятельствам, другого жилья для постоянного проживания не имеет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства. Ответчик из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства не выезжала, оснований для снятия её с регистрационного учета отсутствуют.

Доводы истца о том, что ему не предоставляют служебное жилое помещение по новому месту службы пока он не сдаст спорное жилое помещение не могут быть приняты судом, поскольку ответчик не является членом его семьи, а следовательно, вопрос о ее выселении и снятии с регистрационного учета лежит не на истце, а на наймодателе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Берестова А.И. к Берестовой О.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета должно быть отказано, поскольку права Берестова А.И. регистрацией ответчика не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Берестова А.И. к Берестовой О.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца.

Судья: И.И. Гордеев