Лупахина Светлана Алексеевна

Дело №2-1093/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ЛСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.12.2019 года между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №292079095 на сумму 530 000 рублей, под 40,71 % годовых, на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. 27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №МФК-39, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем займодавцем было направлено требование о полном возврате долга. После направления требования займодавцу платежи не поступили. За период с 25.12.2019 года по 22.06.2022 года задолженность составила 1 000 124,12 рублей, в том числе: основной долг – 525 178,11 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 474 946,01 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №2923079095 от 25.12.2019 года в размере 1 000 124,12 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13 200,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени сл...

...ушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЛСА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ЛСА был заключен договор займа №2923079095 на сумму 530 000 рублей под 40,71% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 530 000 рублей 25.12.2019 года подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что ЛСА допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, что видно из выписки по ссудному счету.

27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» заключен договор №МФК-39 уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «БВ Правёж» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №МФК-39 от 27.12.2021 года, задолженность ЛСА по договору займа № 2923079095 от 25.12.2019 года перешла к ООО «БВ Правёж» в размере 1 000 124,12 рублей, в том числе: основной долг – 525 178,11 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 474 946,01 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, иных плат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 200, 62 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ЛСА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ОГРН 1207300000148 задолженность по договору займа №2923079095 от 25.12.2019 года в размере 1 000 124 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.