Береза Евгения Юрьевна

Дело № 2-58/2023

25RS0018-01-2022-001600-24

Мотивированное решение изготовлено

6 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием прокурора Перебейносова М.С.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Береза Е.Ю. к Мироненко П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Береза Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мироненко П.А. с названными требованиями, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь являются собственниками (по ? доли в праве) жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик Мироненко П.А., который в жилом доме не проживает, членом ее семьи не является, бремя содержания жилого помещения не осуществляет. Истец просит признать Мироненко П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Береза Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик Мироненко П.А. в судебное заседание не явился. Направленные по последним известным имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания ответчиком не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Достоверно установить место жительства ответчика не представилось возможным.

Представитель ответчика Мироненко П.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, –...

... адвокат Голощапова Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Криворотова В.В. не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просит рассмотреть дело в ее отсутствие; с исковыми требованиями согласна.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца; с момента приобретения Береза Е.Ю. спорного жилого помещения, иных лиц, кроме членов семьи последней, никогда не проживало, не приезжало; в доме чужих вещей не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика Мироненко П.А. – Голощаповой Т.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Береза Е.Ю. и третье лицо Криворотова В.В. приобрели в собственность (по ? доли в праве) у ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности Береза Е.Ю. и Криворотовой В.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Мироненко П.А. пользования и проживания в жилом помещении.

Согласно справке, выданной администрацией Кировского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – истец Береза Е.Ю., дочь Криворотовой В.В.; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время числится Мироненко П.А., 1991 года рождения (л.д. 13).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств наличия соглашения между истцом Береза Е.Ю. и ответчиком Мироненко П.А. о пользовании спорным жилым помещением, как и самостоятельного права ответчика владеть и пользоваться указанной квартирой, а также несения Мироненко П.А. бремени содержания недвижимого имущества в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Береза Е.Ю. исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Береза Е.Ю. к Мироненко П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Мироненко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных за...

...трат.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр. ФИО4, в котором последний указал государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП – автомобиль «Внедорожник», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр. ФИО5 и гр. ФИО1, к делу приобщены схема места ДТП, карточка учета транспортного средства, карточка водителя, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Судья О.А.Быстрякова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-30-2015

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 02 февраля 2015 года

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край Кировский район пгт. Кировский ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием Береза Е.Ю., - лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев административное дело в отношении Береза ФИО1, <данные изъяты>, - привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Береза Е.Ю. в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Береза Е.Ю. вину признала, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об админи...

...стративных правонарушениях, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Береза Е.Ю. достоверно установлен, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд принял во внимание личность Береза Е.Ю., имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа, поскольку Береза Е.Ю. имеет возможность оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Береза ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Щербелев

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа : УФК МФ РФ по ПК МО МВД РФ «Лесозаводский» ИНН 2507011405 КПП 250701001 ОКТМО 05612000, р/сч 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 КБК 188 1 1690050056000140 вид платежа: административный штраф