Березанцева Мария Ивановна

Дело №2-1855/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Алексеевой О. Г.,

с участием адвоката Атояна Г. М.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Малышева В. Л. , Пиманов А. И. , Новожилова В. П. , Березанцев В. Н. , Березанцева М. И. , Гринько Л. Ю. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании выдать документы, в обоснование исковых требований, указали, что они являются инвалидами по слуху с детства и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют право на получение трудовой пенсии по инвалидности. При назначении трудовой пенсии по старости, в ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону ссылаясь па п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» требуют написать заявление в том, что им положен только один вид пенсии по выбору.

27 июля 2010 года истцами была подана жалоба в Конституционный суд РФ о проверке конституционности Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанной жалобе они оспаривают конституционность п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и считают, что данная норма противоречит ст. 39 Кон...

...ституции РФ, где прямо гарантируется социальное обеспечение и по инвалидности, и но возрасту, и в случае болезни, и в случае потери кормильца, и в иных случаях.

24 августа 2010 года из Конституционного суда РФ пришел ответ о том, что поданная жалоба в Конституционный суд РФ о проверке конституционности Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не соответствует требованиям ФКЗ «О Конституционном суде РФ», а именно к жалобе не приложены копии документов, подтверждающих применение либо возможность применения обжалуемого закона.

В данном случае документом, подтверждающим применение обжалуемого закона является заявление об отказе от одной пенсии в пользу другой пенсии, которое пишется при подаче документов в ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.

Истцами в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27.06.2007 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» были направлены в ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по два запроса на предоставление, заверенных надлежащим образом копий данных заявлений.

В ответ на указанные запросы ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, истцами были получены ответы, согласно которым ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону подтверждает, что истцы обращались с заявлениями о переходе с одного вида пенсии в другой, но необходимые копии этих заявлений предоставлено не было.

Для того чтобы подаваемая жалоба в Конституционный суд РФ соответствовала требованиям Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» к ней необходимо приложить копии заявлений, которые истцы писали при переходе с одного вида пенсии на другой.

На основании изложенного истцы просили суд обязать ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону удовлетворить требования о выдаче, заверенных копий заявлений о назначении пенсии (о переходе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости) из пенсионных дел заявителей.

Истцы, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Атоян Г. М. в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Жукова В.П. полагала принятие решения оставить на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцы являются инвалидами по слуху с детства и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют право на получение трудовой пенсии по инвалидности.

Также судом установлено, что 27 июля 2010 года истцами была подана жалоба в Конституционный суд РФ о проверке конституционности Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которой они оспаривают конституционность п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и считают, что данная норма противоречит ст. 39 Конституции РФ, где прямо гарантируется социальное обеспечение и по инвалидности, и но возрасту, и в случае болезни, и в случае потери кормильца, и в иных случаях.

24 августа 2010 года из Конституционного суда РФ поступил ответ о том, что поданная жалоба в Конституционный суд РФ о проверке конституционности Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не соответствует требованиям ФКЗ «О Конституционном суде РФ», а именно к жалобе не приложены копии документов, подтверждающих применение либо возможность применения обжалуемого закона, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д.26).

Истцы указывают, что в данном случае документом, подтверждающим применение обжалуемого закона является заявление об отказе от одной пенсии в пользу другой пенсии, которое подается в ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.

В связи с чем, истцами в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27.06.2007 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» были направлены в ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по два запроса на предоставление, заверенных надлежащим образом копий данных давлений. Однако, запрашиваемые документы ГУ ПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону истцам представлены не были (л.д. 7-18).

В соответствии с постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 (ред. от 28.04.2010) "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии; оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" указанным Законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе, органами местного самоуправления с использованием средств автоматизации, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных сведений, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Закона под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения.

В соответствии со ст. 20 указанного Закона (в редакции от 25.07.2011 г.) оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Судом установлено, что истцам необходимо приложить копии заявлений, которые они писали при переходе с одного вида пенсии на другой, для того чтобы подаваемая жалоба в Конституционный суд РФ соответствовала требованиям Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, опровергающих законность и обоснованность исковых требований истца, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева В. Л. , Пиманов А. И. , Новожилова В. П. , Березанцев В. Н. , Березанцева М. И. , Гринько Л. Ю. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании выдать документы, удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону удовлетворить требования Малышева В. Л. , Пиманов А. И. , Новожилова В. П. , Березанцев В. Н. , Березанцева М. И. , Гринько Л. Ю. о выдаче, заверенных копий заявлений о назначении пенсии (о переходе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости) из пенсионных дел Малышева В. Л. , Пиманов А. И. , Новожилова В. П. , Березанцев В. Н. , Березанцева М. И. , Гринько Л. Ю. .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2012г.

СУДЬЯ:

Дело № 2-2164//2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березанцевой М. И. к МКУ «УСЗН ...» о признании права на получение денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Березанцева М.И. обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к МКУ «УСЗН ...» о признании права на получение денежной компенсации.

В обоснование заявленного требования истец указала, что она является инвалидом 3 группы по причине инвалид с детства, о чём свидетельствует заверенная копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ-20 № .... Вместе с этим, заявитель являлась дочерью Табарова И. А., являвшегося инвалидом 2 группы, вследствие военной травмы, полученной в бою при защите СССР, о чём свидетельствует заверенная копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ-190 № .... На основании изложенных фактов, ..., истец обратилась в Муниципальное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения ...» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. ч. 9, 10 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и представила полный пакет документов, необходимых для принятия решения о начислении данных выплат. ... ответчик направил заявителю письмо с отказом в назначении указанной ежемесячной компенсации, поскольку инвалидность ей установлена впервые в возрасте 22 года. Вместе с тем, закон связывает возникновение права на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 10 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не с фактом признания ребенка инвалидом до достижения возраста 18 лет, а с фактом наступления у ребенка инвалидности до достижения возраста 18 лет. Таким образом, сам факт установления ВТЭК пр...

...ичины инвалидности Березанцевой М. И. как «инвалид детства» свидетельствует о том, что она стала инвалидом до достижения ею возраста 18 лет вследствие заболевания, возникшего в детстве, следовательно, она имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вне зависимости от первичной даты установлений ей инвалидности с детства. Согласно расчету истца, общий размер компенсации, подлежащей выплате с 07.06.2016г. (дата обращения с заявлением о назначении компенсации) по 31.03.2018г. составляет 92 643 рубля 32 копейки.

С учетом изложенного, истец просит суд признать решение муниципального казённого учреждения «Управление социальной защиты населения ...» об отказе Березанцевой М. И. в назначении ежемесячной компенсации незаконным.

Признать за Березанцевой М. И. право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 10 ст. 3 ФЗ от ... № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с ... в размере 4 090,37 рублей ежемесячно, с ежегодным увеличением (индексацией) с учётом уровня инфляции (потребительских цен), в соответствии с федеральным законом о федеральным бюджетом на очередной финансовый год и плановый период согласно решению Правительства РФ.

Возложить на МКУ «Управление социальной защиты населения ...» обязанность назначить Березанцевой М. И. ежемесячную денежную компенсацию с ... в размере 4 090,37 рублей ежемесячно, с ежегодным увеличением (индексацией) с учётом уровня инфляции (потребительских цен), в соответствии с федеральным законом о федеральным бюджете на очередной финансовый год и плановый период согласно решению Правительства РФ.

Взыскать с МКУ «Управление социальной защиты населения ...» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Пешков Р.В. в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворит. Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не поддержал, просил не взыскивать.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Ячменева Л.А. в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является инвали... группы по причине - инвалид с детства, о чём свидетельствует заверенная копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ-20 № ....

Судом также установлено, что истец являлась дочерью Табарова И. А., являвшегося инвали... группы, вследствие военной травмы, полученной в бою при защите СССР, о чём свидетельствует заверенная копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ-190 № ....

... истец обратилась в Муниципальное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения ...» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. ч. 9, 10 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и представила полный пакет документов, необходимых для принятия решения о начислении данных выплат.

... ответчик направил заявителю письмо с отказом в назначении указанной ежемесячной компенсации, поскольку инвалидность ей установлена впервые в возрасте 22 лет.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

В соответствии с п. п. «б» п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной «компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на еденные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

В соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, остановленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок- инвалид»

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медикосоциальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о врачебно-трудовых экспертных комиссиях (ВТЭК), утвержденного Постановлением Совмина РСФСР, ВЦСПС от 11.03.1963 года. N 299, действовавшего на момент установления истцу Березанцевой М. И. инвалидности, на врачебно-трудовые экспертные комиссии возлагалось: установление причин инвалидности: общее или профессиональное заболевание, трудовое увечье, инвалидность с детства или до начала трудовой деятельности, ранение (контузия, увечье), полученное при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, заболевание, полученное на фронте, или заболевание, увечье (ранение, контузия), не связанное с исполнением обязанностей военной службы или не связанное с пребыванием на фронте; установление времени наступления инвалидности; определение для инвалидов условий и характера труда, доступных им по состоянию здоровья.

В настоящее время в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Согласно пункту 4 Разъяснения Минтруда РФ «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 г. N 17, причина инвалидности с формулировкой «инвалид с детства» определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет. Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет (до 1 января 2000 года - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.

Из содержания норм права следует, что закон связывает возникновение права на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 10 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не с фактом признания ребенка инвалидом до достижения возраста 18 лет, а с фактом наступления у ребенка инвалидности до достижения возраста 18 лет.

Таким образом, сам факт установления ВТЭК причины инвалидности Березанцевой М.И. как «инвалид детства» свидетельствует о том, что она стала инвалидом до достижения ею возраста 18 лет вследствие заболевания, возникшего в детстве, следовательно, она имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вне зависимости от первичной даты установлений ей инвалидности с детства.

Согласно п. 18 Правил ежемесячная денежная компенсация члену семьи умершего (погибшего) инвалида, установленная ч. 10 ст. ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N ЗО6-ФЗ, назначается со дня возникновения права на неё. Днём обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации считается день подачи заявления с документами, указанными в пункте 4 настоящих Правил. Членам семьи умершего (погибшего) инвалида ежемесячная денежная компенсация назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем его смерти (гибели). В силу пункта 4 Правил указанная компенсация назначается на основании заявления гражданина, имеющего право на ее получение, то есть носит заявительный характер.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются представленными необходимыми документами, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березанцевой М. И. к МКУ «УСЗН ...» о признании права на получение денежной компенсации – удовлетворить.

Признать решение муниципального казённого учреждения «Управление социальной защиты населения ...» об отказе Березанцевой М. И. в назначении ежемесячной компенсации незаконным.

Признать Березанцеву М. И., ... года рождения, уроженку ..., инвалидом с детства до достижения возраста 18 лет.

Обязать МКУ «УСЗН ...» назначить выплату ежемесячной денежной компенсации, произвести зачет периода выплат с ... с ежегодным увеличением (индексацией) с учётом уровня инфляции (потребительских цен).

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018г.

Судья