Березецкий Григорий Михайлович

УИД:86RS0007-01-2020-006546-23

Дело № 2-2692/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при секретаре Бойко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Березецкому Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.01.2021 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, обратилось в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к Березецкому Г.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 24 марта 2011 г. за период с 03 апреля 2020 г. по 06 ноября 2020 г. (включительно) в размере 573 005 руб. 96 коп., из которых 499 945 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 58 962 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 11 097 руб. 98 коп. – неустойка, 3 000 руб. – комиссия Банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. 06 коп.

Иск обоснован тем, что во исполнение заключенного с ответчиком договора, ему была выдана кредитная картаVisa Gold по эмиссионному контракту № от 24.03.2011 с кредитным лимитом 500 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.0% годовых. Тарифами Ба...

...нка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 %.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность согласно представленного расчета.

Ответчику были направлены претензии с требованием о досрочном погашении долга, однако требования ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 16 марта 2021 г. принятое к производству суда гражданское дело передано в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по подсудности

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства прекращаются при условии надлежащего исполнения (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (Истец) и Березецкий Григорий Михайлович (Ответчик) заключили договор № от 24.03.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита с лимитом в 500 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

По заявлению Березецкого Г.М. от 24.03.2011, ему была выдана кредитная карта Visa Gold №, и открыт счет на имя ответчика №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанным Условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, проставленная в Заявлении на получение карты.

Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5. Условий). Процентная ставка за пользование кредитом по предоставленной ответчику карте составляет 18% годовых.

В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.6. Условий, погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями (п.3.9.) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Как указано в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются пыравила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика 06.10.2020 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.11.2020 за период с 06.04.2020 (217 дней) общая сумм задолженности ответчика перед Банком составляет 573005,96 руб., в том числе, просроченный основной долг – 499945,51 руб.; просроченные проценты – 58962,47 руб. неустойка – 11097,98 руб., комиссия Банка 3000 руб.

Сведений о погашении задолженности перед Банком по взятым на себя обязательствам Ответчиком в материалы дела не представлено, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8930,06 руб. по платежному поручению № от 24.11.2020.

В связи с тем, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8930,06 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Березецкого Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт №, выдан УВДг. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2011 г. за период с 03 апреля 2020 г. по 06 ноября 2020 г. (включительно) в размере 573 005 руб. 96 коп., из которых:

499 945 руб. 51 коп. – просроченный основной долг;

58 962 руб. 47 коп. – просроченные проценты;

11 097 руб. 98 коп. – неустойка, 3 000 руб. – комиссия Банка;

8 930 руб. 06 коп. – сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Блейз

Решение принято в окончательной форме 30.08.2021 года.

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0;

дело № 2-2618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Таскаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыревой Людмилы Владимировны к Березецкому Григорию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Швырева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Березецкому Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года (1043 дня) в размере 856 438 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года (1043 дня) в сумме 117 760 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 200 рублей, за почтовые расходы в сумме 52 рубля.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 08 августа 2014 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик обязался указанные денежные средства вернуть не позднее 08 октября 2014 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых. Ответчик вернул ей денежные средства в сумме 700 000 рублей. Однако оставшиеся денежные средства и проценты за пользование денежными средствами ей не возвращены. Сумма процентов за пользование денежными средствами за 1 043 дня составляет 856 438 рублей 35 копеек. Кроме того, за период просрочки возврата суммы задолженности в размер...

...е 500 000 рублей за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года (1043 дня ) ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 760 рублей ( 500 000 х 1043 х8,25%/36000). Также ею понесены расходы по направлению ответчику претензии в сумме 52 рубля. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку сумма займа для нее является значимой, она переживала, что ответчик долг не вернет, что она использовала деньги не в интересах семьи, поэтому причиненный моральный вред будет ей компенсирован выплатой денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 31).

Ответчик в судебное заседание не явился. Телефонограммой ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 27). Также ответчику по месту регистрации направлялось уведомление, которое им не получено, поскольку квартира закрыта, он за извещением не является (л.д. 26, 28).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика не уважительной.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2014 года истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик обязался указанные денежные средства вернуть до 08 октября 2014 года, а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых, что подтверждается предоставленной распиской. Также из расписки следует, что ответчик вернул истцу денежные средства: 03 апреля 2015 года в сумме 200 000 рублей, 28 декабря 2015 года в сумме 500 000 рублей (л.д. 29).

Однако в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил обязанность по договору займа в полном размере: в части возврата денежных средств в размере 500 000 рублей, а также в части уплаты процентов за пользование займом, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года ( 1028 дней) составляет 844 931 рубль 51 копейка ((500 000 х 60%) + ( 500 000 х 60%) + (500 000 х 60% :365 х 298)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный период в сумме 844 931 рублей 51 копейка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года в сумме 117 760 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей в настоящее время редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предыдущей редакции, измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ч. 1 ст. 395 ГК РФ была следующей: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

В пункте 83 вышеуказанного постановления разъяснено, что при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Учитывая изменения, внесенные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны применяться разные правила. За период по 31 мая 2015 года проценты подлежат исчислению по действовавшей ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, а с 01 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета вышеуказанных изменений, поэтому является неверным.

При расчете дней просрочки возврата суммы займа, суд учитывает, что согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, признаны не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 84 Постановления).

Тогда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года рассчитывается следующим образом:

- с 08 октября 2014 года по 31 мая 2015 года (234 дня): 500 000 х 8,25% : 360 х 234)= 26 812 рублей 50 копеек

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 расчет производится по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

- с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года ( 14 дней):: 500 000 х 11,27% : 360 х 14=2 191 рубль 39 копеек

- с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года ( 30 дней):: 500 000 х 11,14% : 360 х 30 =4 641 рубль 67 копеек

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дня): 500 000 х 10,12% : 360 х 33=4 638 рублей 34 копейки

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 500 000 х 9,96% : 360 х 29=4 011 рублей 67 копеек

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 500 000 х 9,5% : 360 х 30=3 958 рублей 33 копейки

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 500 000 х 9,09% : 360 х 33=4 166 рублей 25 копеек

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 500 000 х 9,2% : 360 х 28=3 577 рублей 78 копеек

- с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года (41 день): 500 000 х 7,44% : 360 х 41=4 236 рублей 67 копеек

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 500 000 х 7,89% : 360 х 25=2 739 рублей 58 копеек

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 500 000 х 8,57% : 360 х 27=3 213 рублей 75 копеек

- с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года (7 дней): 500 000 х 8,44% : 360 х 7=820 рублей 56 копеек

- с 24 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (22 дня): 500 000 х 8,44% : 366 х 22=2 536 рублей 61 копейка

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 500 000 х 7,92% : 366 х 34=3 678 рублей 68 копеек

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 500 000 х 7,74% : 366 х 28=2 960 рублей 66 копеек

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 500 000 х 7,89% : 366 х 29=3 125 рублей 82 копейки

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 500 000 х 7,15% : 366 х 17=1 660 рублей 52 копейки.

С 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается, исходя из ключевой ставки Банка России.

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней): 500 000 х 10,5% : 366 х 49=7 028 рублей 69 копеек

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (135 дней): 500 000 х 10% : 366 х 135=18 442 рубля 62 копейки

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 500 000 х 10% : 365 х 85=11 643 рубля 84 копейки

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 500 000 х 9,75% : 365 х 36=4 808 рублей 22 копейки

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 500 000 х 9,25% : 365 х 48=6 082 рубля 19 копеек

- с 19 июня 2017 года по 01 августа 2017 года (44 дня): 500 000 х 9% : 365 х 44= 5 424 рубля 66 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет130 209 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 01 августа 2017 года подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в размере 117 760 рублей 27 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе, признанные необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей (л.д.5), подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом при подачи искового заявления государственная пошлина уплачена не полностью, в связи с чем с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 7 313 рублей 46 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику претензии в сумме 52 рубля (л.д.10-11)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швыревой Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Березцкого Григория Михайловича в пользу Швыревой Людмилы Владимировны задолженность по договору займа в размере 1 462 691 рубль 78 копеек, в том числе:

- 500 000 рублей – сумма долга

- 844 931 рубль 51 копейка – проценты за пользование денежными средствами

- 117 760 рублей 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Березцкого Григория Михайловича в пользу Швыревой Людмилы Владимировны в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 8 252 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Швыревой Людмиле Владимировне к Березцкому Григорию Михайловичу отказать за необоснованностью.

Довзыскать с Березцкого Григория Михайловича в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 7 313 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено (дата).