Березгов Анзор Альбертович

Дело № 5-1449/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2016 года город Пятигорск

Ул. Университетская, 34 «А».

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березгов А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Березгов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – на <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих его граждан не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий и проследовать в дежурную часть для составления административного протокола ответил категорическим отказом и попытался спровоцировать драку, при этом продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании Березгов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, поясн...

...ил, что правонарушения не совершал, сотрудники полиции его оговаривают, причину оговора пояснить не может.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела Березгов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – на <адрес>, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить данные действия не отреагировал, сопротивлялся при доставлении в ОМВД России по <адрес>, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Березгов А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте полицейского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей Т. и И., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Березгов А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Березгов А.А. не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Б. административное наказание в виде административного ареста, применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Березгов А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Маслов

Дело № 5-1448/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2016 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34 «А».

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березгов А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Березгов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – на <адрес>, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Березгов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Березгов А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Березгов А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей И. и Т., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Березгов А.А. не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Березгов А.А. административное наказание в виде административного ареста, применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Березгов А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Маслов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 11 октября 2016 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого Березгова А.А.

защитника подсудимого Березгова А.А. в лице адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение № 3270 и ордер № 061353 от 11.10.2016 года,

подсудимого Пшибиева А.В.

защитника подсудимого Пшибиева А.В. в лице адвоката Порошиной Ю.В., представившей удостоверение № 3024 и ордер № 018572 от 10.10.2016 года,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березгова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Пшибиева А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Березгов А.А. и Пшибиев А.В., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

01.08.2016, в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 13 минут, Березгов А.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей находящихся в магазине, вступил в предварительный преступный сговор с Пшибиевым А.В., предварительно распределив между собой преступные роли в планируемом ими преступлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Березгов А.А. и Пшибиев А.В., в указанное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выбрали на прилавках данного магазина понравившуюся им вещь, а именно мужские брюки «<данные изъяты>» фирмы «Nike». После чего осуществляя свои преступленные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их незаконными действиями никто не наблюдает ...

...и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, Березгов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с прилавка вышеуказанного торгового зала взял, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» мужские брюки «<данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 999 рублей, с которыми направился в примерочную комнату, а Пшибиев А.В., в этот момент, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, стал около входа в примерочную комнату и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Березгова А.А. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. Затем, Березгов А.А. находясь в примерочной комнате, <данные изъяты> после чего надел на себя указанные мужские брюки и совместно с Пшибиевым А.В. покинули торговый зал магазина и прошли в уборную комнату, расположенную в здании.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Березгов А.А. и Пшибиев А.В. в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 16 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе ранее похищенные ими мужские брюки, вновь прошли в торговый зал помещения вышеуказанного магазина, где Березгов А.А. совместно с Пшибиевым А.В. с прилавка взяли принадлежащие ООО «Спортмастер» мужские брюки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 699 рублей и направились в примерочную комнату магазина, где Пшибиев А.В., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, стоял у входа в примерочную и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Березгова А.А. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. В это время Березгов А.В. находясь в примерочной, действуя согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты>, после чего Березгов А.А. и Пшибиев А.В. направились к выходу из данного магазина.

Однако, Березгов А.А. и Пшибиев А.В., довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления контролером магазина ООО «Спортмастер» - ФИО2

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые Березгов А.А. и Пшибиев А.В. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено ими впервые, ущерб данным преступлением не причинен, так как Березгов А.А. и Пшибиев А.В. задержаны на месте совершения преступления контролером магазина ООО «Спортмастер». При этом они полностью оплатили стоимость похищенного имущества, то есть возместили материальный вред в полном объеме.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении Березгова А.А. и Пшибиева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Березговым А.А. и Пшибиевым А.В. преступления их имущественное положение, а также того факта, что Березгов А.А. и Пшибиев А.В. в настоящее время не работают и не имеют стабильного заработка, в связи с чем имеют возможность трудоустроиться и получать какой-либо доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Березгова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Березгову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 6 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить Березгову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и Березгов А.А. будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березгова А.А., - отменить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Пшибиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Пшибиеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 6 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить Пшибиеву А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и Пшибиев А.В. будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пшибиева А.В., - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Березгову А.А., Пшибиеву А.В., защитникам, представителю потерпевшего, прокурору г. Пятигорска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Две бирки с ценниками мужских брюк, ярлык от мужских брюк со вшитым в него антикражным датчиком, антикражный датчик – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – уничтожить.

ДВД диск с видеозаписью из магазина ООО «Спортмастер» - находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.П. Федотов