logo

Бережная Олеся Сергеевна

Дело 5-1117/2020

В отношении Бережной О.С. рассматривалось судебное дело № 5-1117/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богомоловым Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бережной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1117/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богомолов Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.09.2020
Стороны по делу
Бережная Олеся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

61RS0№-26

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда Р. <адрес> Богомолов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бережной О. С.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Р. <адрес>, не имеющей административных наказаний посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в нарушение Постановления Правительства Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), Бережная О.С. находилась в общественном месте, в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: Р. <адрес>, без лицевой маски.

В этой связи ведущим специалистом сектора правовой и кадровой работы Административной инспекции Р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной О.С. составлен протокол №У-00 167-20 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бережная О.С., не явилась, о време...

Показать ещё

...ни и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу требований статей 25.1, 29.6, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Г. Р. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Р. <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Р. <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> Постановлением Правительства Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, изложенных в пунктах 3.1, 3.2 указанного Постановления, кроме того, во исполнение пунктов 3.3.1 и 3.3.1.3 Постановления граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в нарушение введенных норм и запретов, а также положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Бережная О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в период введенного режима повышенной готовности и вмененной обязанности носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест, находилась в общественном месте, в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: Р. <адрес>, без лицевой маски.

В данном случае вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.

При этом, доказательствами, свидетельствующими о виновности Бережной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении №У-00 167-20 от ДД.ММ.ГГГГ, который Бережная О.С. подписала, не выразив возражений относительно его содержания; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, подтверждающей факт нахождения Бережной О.С. в общественном месте без лицевой маски.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Бережной О.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения Бережной О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Действия Бережной О.С., выразившиеся в нахождении в общественном месте без лицевой маски при имеющейся угрозе распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Бережной О.С. деяние правильно квалифицировано по части статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность Бережной О.С., которая не имеет административных наказаний за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последней административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку в рассматриваемом случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Бережную О. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Р. областной суд через Батайский городской суд Р. <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Свернуть
Прочие