Печатнова Виктория Александровна

Дело №1-190/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 17 октября 2016 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Печатнова В.А.,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 59 от 17.10.2016,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Печатнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чановского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Новосибирской области Чановском районе <адрес>, ул. <адрес>, д. №, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Печатнов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов водитель Печатнов В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший, двигался по участку дороги <данные изъяты> в Коченевском районе Новосибирской области со скоростью не более 70 км/час со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по сухому асфальтовому дорожному покрытию, в светлое время суток. Печатнов В.А. не учел, что движется в потоке транспортных средств за идущим впереди него в попутном направлении крупногабаритным автомобилем, то есть в условиях ограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, который гласит, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к небезопасному в указанных дорожных условиях обгону впереди идущего в попутном направлении автомобиля. Не убедившись перед началом обгона, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром он не создаст помех встречному и движущимся впереди в попутном направлении транспортным средствам, Печатнов В.А. стал выполнять маневр – обгон, выехал на полосу встречного движения, и по завершении обгона, увидев встречный автомобиль, вернулся на ранее занимаемую им полосу движения и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который гласит, что водит...

...ель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть и на расстоянии 24,0 метра от километрового знака <данные изъяты> расположенного на автодороги <данные изъяты> в Коченевском районе Новосибирской области, совершил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении грузовым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем Печатновым В.А. по неосторожности были причинены Потерпевший телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде гематомы полукруглой формы в области грудины с переходом на ребра с 2 сторон, с повреждением (разрывом) ткани левого легкого, ссадины и подкожные гематомы на передней половине туловища, ссадины мягких тканей лица, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Печатнов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печатнова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ему вред возместил в полном объеме.

Подсудимый Печатнов В.А., защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении Печатнова В.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Печатнов В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Печатнова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Печатнову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В.Левковец