Березин Артур Алексеевич

Уголовное дело №1-633/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Марийского транспортного прокурора Таланцева Н.Н.,

подсудимого Березина А.А.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Березина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при обстоятельствах.

Березин А.А. 09 июля 2014 года, около 13 часов 55 минут Березин А.А. сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> С.Д.В. и В.А.Г. был доставлен в комнату разбора <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Березин А.А., находясь в вышеуказанном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил дать взятку находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> старшему сержанту полиции С.Д.В. за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составление протокола об административно...

Показать ещё

...м правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

09 июля 2014 года, около 14 часов 05 минут Березин А.А., реализуя свой преступный умысел, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и продолжая находиться в комнате разбора <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - полицейский патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> <данные изъяты> С.Д.В., который в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, назначенный на должность приказом <данные изъяты>, лично предложил ему взятку за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу, а именно не составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудник полиции С.Д.В., неоднократно предупредил Березина А.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако последний, желая довести свой преступный умысел до конца, достал из кармана своей одежды и положил на стол деньги в сумме 500 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей), которую подвинул в сторону С.Д.В., при этом несколько раз устно предложил полицейскому принять данное денежное вознаграждение, за совершение представителем власти вышеуказанного незаконного бездействия. В свою очередь сотрудник линейного отделения полиции <данные изъяты> С.Д.В. принять взятку отказался.

Довести свой преступный умысел до конца Березину А.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам - в виду отказа полицейским патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции <данные изъяты> С.Д.В. в получении от Березина А.А. взятки.

Подсудимый Березин А.А. виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, имеет родителей – пенсионеров, оказывает им и своему ребенку материальную помощь, его мама является инвалидом.

Как установлено в судебном заседании, Березин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сафина Э.У. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Березина А.А. обвинительный приговор.

Действия Березина А.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, мнение участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Березиным А.А. относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилась законная деятельность органов государственной власти.

Березин А.А. ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, поведение виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Березину А.А. наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ в виде штрафа. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Березина А.А., отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, принимает во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на определённый срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о применении положений ч.3 ст.47 УК РФ, а также о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не находит оснований для применений ограничений, связанных с лишением Березина А.А. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Рассрочить Березину А.А. выплату штрафа на 1 год, с ежемесячной выплатой в течение указанного срока по 2000 (Две тысячи) рублей, а в последний месяц 3000 (Три тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Березину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Березина А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства (купюра достоинством 500 рублей), хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков

Свернуть