Березин Евгений Фарвазович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 03 января 2020 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области

Андреева С.Н.

с участием: лица, в отношении которого возбуждено административное производство Березина Е.Ф.

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

БЕРЕЗИНА Е.Ф., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

01 августа 2019 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатившего 28 сентября 2019 года;

25 августа 2019 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатившего 28 сентября 2019 года;

28 сентября 2019 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплатившего;

16 ноября 2019 года по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплатившего,

у с т а н о в и л:

03 января 2020 года в 00.55 часов на ул. 60 лет Октября г.Миасса Березин Е.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-11183 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе дома 1-б он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в процессе которого Березин Е.Ф. покинул служебный автомобиль ОГИБДД. Однако он был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по г. Миассу ФИО5, находясь при исполнении служебных обязанностей, последний потребовал от Березина Е.Ф. пройти обратно в служебный автомобиль. Препятствуя сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей, Бе...

...резин Е.Ф. на неоднократные законные требования сотрудника полиции, не реагировал, сесть в служебный автомобиль отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, чем оказал неповиновение.

Не признавая себя виновным, Березин Е.Ф. показал о том, что 03 января 2020 года ночью он управлял автомобилем ВАЗ-11183, двигался по ул. 60 лет Октября г. Миасса, по пути заехал на автозаправку, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ГИБДД он трижды продувал прибор, который состояние опьянения не показывал, на четвертый раз, когда прибор взял в руки инспектор ГИБДД, прибор показал наличие у него состояния алкогольного опьянения. Он усомнился в данном результате, вышел из автомобиля, но был остановлен сотрудником ГИБДД. Скрыться не пытался, в ходе потасовки действительно размахивал руками и хватался за одежду сотрудника полиции. Впоследствии он был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, освидетельствование показало наличие у него состояния опьянения.

Несмотря на непризнание, виновность Березина Е.Ф. в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД подтверждается:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03 января 2020 года, согласно которому 03 января 2020 года в 00.55 часов возле дома 1-б по ул. 60 лет Октября г. Миасса, Березин Е.В. воспрепятсовал законному требованию сотрудника полиции: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудника полиции не реагировал;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ФИО5, согласно которому 03 января 2020 года он находился на дежурстве в составе экапажа ДПС, ночью на ул. 60 лет Октября г. Миасса ими был остановлен автомобиль под управлением Березина Е.Ф., находившегося с призгнаками опьянения, во время прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Березин Е.Ф. попытался убежать, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение;

видеозаписью, на которой запечатлены находящиеся в служебном автомобиле ГИБДД двое сотрудников ГИБДД в форменной одежде сотрудников ГИБДД и Березин Е.Ф., которому сотрудником полиции разъяснены его права, основания для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом Березин Е.Ф. приступает к освидетельствованию, трижды продувает прибор. Сотрудник полиции указывает на то, что Березин Е.Ф. продувает прибор не беспрерывно, необходимо продувать прибор до появления сигнала, требует продуть прибор надлежащим образом. Березин Е.Ф. продувает прибор в четвертый раз, на приборе появляется результат освидетельствования 0,440 мг/л, сотрудник полиции объявляет о том, что у Березина Е.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Березин Е.Ф. выражает несогласие с результатами освидетельствования, покидает автомобиль, за ним следует один из сотрудников полиции. Далее действия происходят на улице возле служебного автомобиля вне зоны видеокамеры, но в зоне ее слышимости. При этом сотрудник полиции неоднократно требует от Березина Е.Ф. вернуться в служебный автомобиль, завершить оформление процедуры освидетельствования, Березин Е.Ф. отказывается, на улицу выходит второй сотрудник полиции, слышен шум борьбы, в процессе которого все перемещаются к задней части автомобиля, Березин Е.Ф. выражается нецензурной бранью, сотрудники полиции вызывают подкрепление.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а также отчасти признаниям самого Березина Е.Ф., а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.

Доводы Березина Е.Ф. о допущенных сотрудниками полиции нарушениях при прохождении процедуры освидетельствания предметом рассмотрения и оценки в настоящем судебном заседании не являются, подлежат оценке при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства, ограничивать или запрещать дорожное движение, проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, доставлять граждан в соответствующие медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и другие (ст. 13)

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017 года должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, вправе проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, направлять и доставлять граждан на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6.9), составлять протоколы об администравтиных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 6.7).

О законности требований сотрудника полиции свидетельствует то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, представился, требования сотрудника полиции были основаны, как на Законе РФ «О полиции», прямо предусматривающего возможность останавливать транспортные средства, проводить освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, так и на подзаконных актах, в частности, Правилах дорожного движения, возлагающего на водителя обязанность прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Приказе № 664 МВД РФ, также предусматривающего право сотрудника полиции осуществлять освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения.

О неповиновении законному требованию сотрудника полиции свидетельствует тот факт, что Березин Е.Ф., не дождавшись окончания процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, покинул служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции вернуться в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, все это продолжалось на протяжении нескольких минут, сотрудники полиции вынуждены были применить к нему силу, чтобы усадить его обратно в служебный автомобиль, после чего процедура освидетельствования, включающая составление соответствующих протоколов, направление на медицинское освидетельствование была продолжена в установленном законом порядке.

Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Березина Е.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Березина Е.Ф., не установлено. Судья учитывает, что Березин Е.Ф. состоит браке, работает, ранее неоднократно допускал нарушения административного законодательства в области дорожного движения, ряд наказаний в виде штрафа им не исполнены.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении Березина Е.Ф. не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Березиным Е.Ф. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ БЕРЕЗИНА Е.Ф. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 04.05 часов 03 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Андреева