Березина Нелли Владимировна

Дело № 2-4973/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-0056478-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 18 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Березина Н.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 28 ноября 2023 года умер <***>, являвшийся сыном Березиной Н.В. Иных наследников первой очереди к имуществу <***>. не имеется. 05 июня 2024 года Березина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Несмотря на то, что заявление о принятии наследства Березина Н.В. подала несвоевременно, она фактически вступила в наследство, поскольку забрала личные вещи <***>. из больницы, в которой он скончался, а также распорядилась его вещами, находящимися в квартире, расположенной по адресу: г. ... (далее – Квартира), где до госпитализации проживал <***> В состав наследственного имущества <***> входят денежные сре...

...дства, находящиеся на счете <№> в <***>, открытом на его имя. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства после <***>., умершего <Дата>, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> в <***>.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика МТУ Росимущества просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставлял на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> скончался <***>, <Дата> года рождения.

Березина Н.В. (ранее <***>) является матерью умершего <***>

Иных наследников первой очереди к имуществу <***> не установлено, сведения об отце в актовой записи о рождении <***> указаны со слов матери.

05 июня 2024 года Березина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в его выдаче было отказано про причине пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На имя <***> был открыт счет <№> в <***>», остаток денежных средств на дату смерти и на дату принятия решения суда составляет 214216 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, Березина Н.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу <***>.

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, указано, что истец принял во владение имущество, принадлежащее <***> (личные вещи, книги, мебель, компьютер).

Совершение Березиной Н.В. действий, свидетельствующих о вступлении в фактическое владение имуществом <***>, подтверждается письменными объяснениями истца, никем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Березина Н.В. вступила во владение частью наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею всего наследства, открывшегося после смерти <***>.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принимая во внимание, что иных наследников <***> принявших наследство, не имеется, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Березиной Н.В. права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, расходы истцов по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Цена иска по настоящему делу составляет 214216 руб. 23 коп., размер подлежащей оплате государственной пошлины от указанной цены иска составит 5342 рублей ((214216,23 – 200000,00) * 1 % + 5200 = 5342,16).

Принимая во внимание, что истцом при обращении суд не была в полном объеме оплачена государственная пошлина от суммы имущественного требования о признании права собственности, на нее подлежит возложению обязанность оплатить государственную пошлину в размере 5042 рублей (5342,00 – 300,00) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Березиной Н. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Березиной Н. В. (паспорт <№>), наследства после <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за Березиной Н. В. (паспорт <№>), право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в <***> на счете <№>, открытом на имя <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Возложить на Березину Н. В. (паспорт <№>) обязанность оплатить государственную пошлину в размере 5042 (Пять тысяч сорок два) рублей в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года