Площук Александр Сергеевич

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.С.ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта и открыт счет .... С условиями предоставления кредита и тарифами Банка истец был ознакомлен. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168.843 рубля 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4.576 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

ФИО5ФИО3 в судебном заседании просил применить статью 333 ГК РФ к плате за пропуск платежей.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со с...

...чета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта и открыт счет .... С условиями предоставления кредита и тарифами Банка истец был ознакомлен.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168.843 рубля 87 копеек, из которых: 141.916 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 10.817 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 15.814 рублей 55 копеек – плата за пропуск минимального платежа, 295 рублей – СМС-сервис.

За период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга. Однако задолженность в срок оплачена не была и составляет за период с 15.02.2018г. по 01.03.2024г. 168.843 рубля 87 копеек.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, однако суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ к плате за пропуск минимального платежа и к СМС-сервису в связи с несоразмерностью заявленных требований в данной части.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, учитывая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцазадолженность по основному долгу в размере 141.916 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10.817 рублей 43 копейки, 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 50 рублей – СМС-сервис.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4.576 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по основному долгу в размере 141.916 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10.817 рублей 43 копейки, плату за пропуск минимального платежа в размере 500 рублей, плату за МИМ-сервис в размере 50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.