Березина Тамара Юрьевна

Дело № 2-275/2011

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Т.Ю. к администрации муниципального образования Моденское о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Березина Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Моденское (далее по тексту МО Моденское) о признании завещания действительным, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Б.Г.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., и земельного участка общей площадью ... га, расположенного по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. было составлено завещание, в котором все свое имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом в ... завещала Березиной Т.Ю. Данное завещание было удостоверено М.Т.М., главой ТМУ «...» ..., зарегистрировано в реестре за №. При обращении к нотариусу по Устюженскому нотариальному округу выяснилось, что завещание удостоверено без соблюдения установленного порядка удостоверения завещания. Полагает, что указанное нарушение не могло повлиять на понимание волеизъявления Б.Г.В., и завещание от ДД.ММ.ГГГГ является действительным. Б.Г.В. полагала, что должностное лицо, удостоверяющее завещание, имеет право на совершение нотариальных действий. Дан...

...ное завещание выражает волю наследодателя. Просит признать завещание Б.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

В судебном заседании истец Березина Т.Ю. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации МО Моденское, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Устюженского района Кудрякова А.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просила, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ч. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса, в том числе должностным лицом органа местного самоуправления в случае, когда такое право предоставлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. составила завещание, в котором все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом в ... завещала Березиной Т.Ю. Данное завещание было удостоверено М.Т.М., главой ТМУ «...» ..., зарегистрировано в реестре за №, взыскана государственная пошлина в размере ... рубля (л.д. 8). Согласно справке МО ... от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание № от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось (л.д.12).

Суд считает, что вины истца в том, что завещание удостоверено не должностным лицом органов исполнительной власти, а должностным лицом органа местного самоуправления, не имеется. Истец не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами, и это обстоятельство не может служить основанием для нарушения наследственных прав истца и отказа в заявленных требованиях.

Тот факт, что завещание Б.Г.В. было удостоверено М.Т.М., главой ТМУ «...» ..., не влияет на понимание волеизъявления завещателя. Данное завещание позволяет с достоверностью установить тот факт, кто подписал завещание. Завещание Б.Г.В. не противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным в ст. 1124 ГК РФ.

Руководствуясь «Основами законодательства о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1125, 1131 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Березиной Т.Ю. к администрации муниципального образования Моденское удовлетворить.

Признать действительным завещание Б.Г.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой ТМУ «...» ... М.Т.М., зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2011 года.

Председательствующий В. Н. Трещалов

...

...

Дело № 2-281/11

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Т.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № по ... о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Березина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по ... (далее по тексту - МРИ ФНС РФ № по ВО) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата, Б.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что после смерти Б.С.Ю. открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... га при среднем качестве сельхозугодий в т.ч. пашни ... га., расположенного по адресу: ..., ... а также из прав на денежные средства в Сберегательном банке России с причитающимися процентами и компенсациями. Разбирая документы после смерти матери Б.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила документы на указанное имущество брата. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что она пропустила установленный срок для принятия наследства после смерти брата.

Оформить свои юридические права на наследственное имущество после смерти брата Б.С.Ю. она не имела возможности до настоящего времени, так как не знала о имеющемся земельном участке и о денежных средствах брата. Также она проживает за пределами .... Она является единственной наследницей после смерти Б.С.Ю. Просит восстановить срок для принятия наследства, ост...

...авшегося после смерти брата Б.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Березина Т.Ю. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика, МРИ ФНС РФ № по ВО не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю сер. ... № Б.С.Ю. принадлежит земельная доля ... сельхозугодий, предназначенная для сельскохозяйственного использования, общей площадью ... га., в том числе пашни ... га, расположенная по адресу: ... (л.д.12-13). Согласно сберегательной книжке серии АА № на имя Б.С.Ю. в Сберегательном банке СССР (Филиал №) открыт счет № (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти № ... Б.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно свидетельствам о рождении Б.С.Ю. и Березиной Т.Ю. они являются полнородными братом и сестрой (л.д. 10, 11).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются братья, сестры наследодателя.

Суд считает, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства Березина Т.Ю. пропустила по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти брата Б.С.Ю. Утверждение истца о том, что причины пропуска срока для принятия наследства у нее отпали в июле 2011 года, в судебном заседании не опровергнуты.

Суд также учитывает, что Березина Т.Ю. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования Березиной Т.Ю. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 1145, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Березиной Т.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № по ... удовлетворить.

Восстановить Березиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата, Б.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. ....

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2011 года.

Председательствующий В.Н. Трещалов