Березкин Николай Петрович

№

Административное дело №

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к Березкину Н. П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в отношении Березкина Н.П.

Заявленные требования мотивированы тем, что Березкин Н.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч<данные изъяты> к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ приговор ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие, срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ., конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Березкин осужден за преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц. Согласно приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. усмотрен рецидив преступления, а также в период отбывания наказания, осужденный дважды постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 32 взыскания, 1 поощрение. Учитывая отрицательную характеристику за весь период отбывания наказания считают, что необходимо установить постоянный контроль за поведением осужденн...

...ого. Согласно приговору суда от 08.02.2007г. преступление совершено Березкиным в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, в связи с этим считают необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства- запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Березкин Н.П. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Березкин Н.П. не возражал против установления административного надзора и установлении административных ограничений, пояснил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить заявление, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Березкин Н.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по п.<данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. сужден по п<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, снижено наказание: по <данные изъяты> до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, <данные изъяты> РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по <данные изъяты> до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п<данные изъяты> УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден Березкин Н.П., совершено при рецидиве преступлений, на что прямо указано в приговоре.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Березкин Н.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в ч.3 ст.35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 Федерального Закона № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения. При этом суд полагает необходимым установить в отношении осужденного Березкина Н.П. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

Суд принимает во внимание, что в период отбывания наказания Березкин Н.П. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания осужденный допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора и виды административных ограничений, установлены в отношении Березкина Н.П. в соответствии с положениями ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по мнению суда, будет отвечать задачам административного надзора, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Березкина Н.П.

Перечень установленных судом ограничений не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения Березкиным Н.П. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Березкина Н. П. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Березкина Н. П. административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов;

- обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «Новосибирская область.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Н.Ф. Василаки

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

у. Балта 18 декабря 2015 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

подсудимого Березкина Н.П. и его защитника Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретареЕрыкаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берёзкина Н. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ, <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по <данные изъяты>, с применением <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Берёзкин Н.П. находился в раздевалке банно-прачечного комбината на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республики Бурятия по <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, где у него произошла словесная ссора с ФИО1 В этот момент у Берёзкина Н.П. на почве личной неприязни к ФИО1 возник умысел на причинение ему телесных повреждений сприменением предмета, используемого в качестве оружия<данные изъяты>.

Действуя с прямым умыслом, Берёзкин Н.П. ударил ФИО1 один раз кулаком по лицу и один раз ногой, обутой в сланцы, по животу. От ударов ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои действия, Берёзкин Н.П., используя <данные изъяты> в качестве оружия,нанес ею не менее <данные изъяты> ударов по различ...

...ным частям тела ФИО1, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются в совокупности или в отдельности, какне причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Березкин Е.П.вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Березкина Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов после игры в футбол он пошел в банно-прачечный комбинат, чтобы помыться. В раздевалке находились осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Между ним и ФИО1 произошел конфликт. ФИО2 и ФИО3 ушли. Он и ФИО1 в раздевалке остались вдвоем. В ходе конфликта ФИО1 хотел его ударить по лицу, но промахнулся. Он разозлился на ФИО1, ударил его один раз правым кулаком по лицу в область левого глаза, и один раз ногой, обутой в сланцы, по животу. От удара в живот ФИО1 потерял равновесие и упал на спину на пол. Ему показалось этого мало, и он решил проучить ФИО1, увидел на полу <данные изъяты>, взял ее в обе руки и со всей силой стал наносить удары по всем частям тела ФИО1, который лежал на полу. Всего он нанес ФИО1 деревянной палкой не менее <данные изъяты> ударов по различным частям тела, по голове, по рукам, по ногам, по туловищу. После этого он сам прекратил свои действия, когда увидел кровь на правой руке ФИО1 Затем он собрал свои вещи и ушел к себе в отряд. По дороге встретил осужденного ФИО7, попросил его вызвать в БПК сотрудников учреждения, пояснил, что там на полу лежит ФИО1. <данные изъяты> бросил в раздевалке.(л.д. 125-128)

Подсудимый Березкин Е.П. оглашенные показания подтвердил полностью, также пояснил, что у него, так же как и у других осужденных, периодически возникали конфликты с ФИО1 из-за его поведения. ФИО1 неоднократно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликты, самоутверждался.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что осужденные Березкин, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении банно-прачечного комбината <данные изъяты> избили его, причинив телесные повреждения, указанные в заключении судебной медицинской экспертизы, в частности, сломали ногу и руку. Сделали они это по указанию криминального авторитета, который обвинил его в разглашении информации о каналах поставки наркотических средств в места лишения свободы. В действительности он никакой информации не разглашал. В последующем он был переведен на лечение в <данные изъяты>, где в настоящее время и отбывает наказание.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Республики Бурятия. Был определен в <данные изъяты> отряд. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в отряде. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденные его позвали играть в футбол. Он согласился. Играли осужденные: ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и Берёзкин. Играли в футбол больше 1 часа. После окончания игры около 20 часов он решил сходить банно-прачечный комбинат, для того чтобы помыться. Банно-прачечный комбинат расположен на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Он взял в отряде свои вещи и пошел в банно-прачечный комбинат. Вместе с ним пошли мыться осужденные ФИО3, Берёзкин Н.П. и ФИО2 Первым в душевую комнату зашел он, и через несколько минут вышел. В это время между ним и Березкиным Н.П. произошел конфликт, из-за чего он уже не помнит. Во время конфликта осужденные ФИО3 и ФИО2 вышли с раздевалки БПК и ушли, даже не стали мыться. Время было около 20 часов 10 минут. Он уже не помнит, налетал ли он на Березкина Н.П., желая его ударить, но помнит, что Берёзкин Н.П. ударил его один раз по лицу, а именно в область левого глаза, и сразу ударил ногой, обутой в сланцы, по животу. От ударов он почувствовал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал спиной на пол. После этого он видел, как Берёзкин Н.П. поднял с пола <данные изъяты>, и данной <данные изъяты> Берёзкин Н.П. стал наносить ему множественные удары по голове, по рукам, по ногам и по телу. Когда Берёзкин Н.П. стал наносить ему удары <данные изъяты>, он лег на правый бок, прикрывал голову двумя руками. Количество ударов, которые нанес ему Берёзкин Н.П., он точно сказать не может, но не менее <данные изъяты> ударов. От ударов Березкина Н.П. он чувствовал физическую боль, а потом он потерял сознание от боли. Когда он лежал на полу, Берёзкин Н.П. руками и ногами ему телесные повреждения не наносил, только <данные изъяты>. Очнулся только тогда, когда в банно-прачечном комбинате находились сотрудники учреждения, которые перенесли его в медицинскую часть учреждения, где ему была оказана медицинская помощь. В эту же ночь его этапировали в г. <адрес> (л.д. 92-96).

Потерпевший ФИО1 суду показал, что полностью подтверждает свои показания, которые были им даны на стадии предварительного следствия, в настоящее время осознал свою ответственность за дачу ложных показаний. В действительности его избил Березкин из-за возникшего между ними конфликта.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что осужденный ФИО1 в помещении банно-прачечного комбината получил травму. Он вместе с начальником учреждения ФИО15 выехал на место происшествия. По приезду пошел в медицинскую часть, где находился осужденный ФИО1. В ходе беседы ФИО1 ничего не пояснял. Выяснилось, что ФИО1 избил <данные изъяты> осужденный Берёзкин Н.П. Осужденному ФИО1 была оказана медицинская помощь, он был этапирован в медико-санитарную часть <данные изъяты> ФСИН России, на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Беседовал также с осужденными Березкиным Н.П., ФИО2, ФИО9, ФИО3 В ходе беседы Берёзкин Н.П. подтвердил, что в помещении БПК у него произошел конфликт с осужденным ФИО1, в ходе которого он избил ФИО1 палкой. Осужденные ФИО2, ФИО3, и ФИО9 пояснили, что ФИО1 они не били. Осужденный ФИО7 пояснил, что драку он не видел, только обнаружил в БПК лежащего на полу ФИО1 с телесными повреждениями. Осужденного Березина Н.П. характеризует с <данные изъяты> стороны, но отмечает, что ранее, до совершения преступления в отношении ФИО1, он характеризовался <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он с дежурной части получил сообщение о том, что в банно-прачечном комбинате на полу лежит осужденный ФИО1 с травмами руки и ноги. Он сразу пошел в БПК, где в раздевалке на полу обнаружил осужденного ФИО1 с телесными повреждениями, ФИО1 был в сознании. На его вопрос, что случилось, осужденный ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, что в раздевалке находился один, кто именно нанес ему травму, он не знает. После этого ФИО1 перетащили в медицинскую часть учреждения, где ему была оказана первая медицинская помощь. Осужденного ФИО1 осмотрел врач, выяснилось, что у него переломы руки и левой ноги. В помещении медицинской части осужденный ФИО1 пояснил, что его избил деревянной палкой осужденный Берёзкин Н. П.. Осужденный Березкин Н.П. признался, что действительно нанес телесные повреждения ФИО1 <данные изъяты>. Остальные осужденные, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО9 пояснили, что видели, как в раздевалке БПК между ФИО1 и Березкиным Н.П. произошел конфликт, но драку они не видели, так как сразу ушли. ФИО1 в эту же ночь был этапирован в республиканскую больницу на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> <адрес>. Осужденный Берёзкин Н.П. осужден за особо тяжкие преступления к <данные изъяты> годам лишения свободы, у него срок до ДД.ММ.ГГГГ Характеризуется с <данные изъяты> стороны. Осужденный ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9 суду показал, чтоотбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в своем отделении, вечером от сотрудников в учреждения узнал, что в банно-прачечном комбинате был избит осужденный ФИО1 Позже ему стало известно, что телесные повреждения ФИО1 нанес Берёзкин Н.П.

Свидетель ФИО7 суду показал, чтоотбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов к нему подошел Берёзкин Н.П., который сказал, чтобы он сказал сотрудникам учреждения, что в банно-прачечном комбинате в раздевалке на полу лежит избитый осужденный ФИО1 Он пошел в банно-прачечный комбинат, где в раздевалке на полу обнаружил осужденного ФИО1, который был весь избит, была кровь. Рядом на полу видел <данные изъяты> с пятнами крови. ФИО1 сказал, что сломал ногу и попросил вызвать врача. Он пошел на вахту, где сообщил дежурному о случившемся. Позже ему стало известно, что телесные повреждения ФИО1 нанес Берёзкин Н.П. ФИО1 постоянно провоцировал других осужденных на конфликты, мог оскорбить, устроить драку. Таким образом он пытался себе завоевать авторитет.

Свидетель ФИО2 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в отряде. В вечернее время его осужденные позвали играть в футбол. Время было коло 18 часов 30 минут. После футбола пошли в банно-прачечный комбинат мыться. У Березкина возник конфликт с осужденным ФИО1 Между ними возникла ссора. Он и ФИО3 сразу ушли из раздевалки, поскольку проблемы им не нужны. Через некоторое время узнал, что Березкин избил ФИО1 деревянной палкой. ФИО1 постоянно собирает сплетни, провоцирует ссоры. Березкин человек спокойный и адекватный.

Свидетель ФИО3 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ,после футбола, около 20 часов, он, ФИО2, Березкин Н.П. и ФИО1 пошли в банно-прачечный комбинат, чтобы помыться. У Берёзкинавозник конфликт с ФИО1. Из-за чего возникла ссора – он не знает. Он и ФИО2 сразу ушли из раздевалки. Через некоторое время в отряд пришли сотрудники учреждения, попросили помочь унести ФИО1 в медицинскую часть. Позже ему стало известно, что Берёзкин Н.П. нанес телесные повреждения ФИО1 ФИО1 сам по себе конфликтный человек, периодический провоцирует других осужденных на конфликты.

Из показанийсвидетеля ФИО10 следует, что он работает в ФКУЗ <данные изъяты> в больнице в <данные изъяты> отделений на должности начальника <данные изъяты> отделения на протяжении <данные изъяты> лет. ФКУЗ <данные изъяты> расположенная на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в больницу ФКУЗ <данные изъяты> поступил осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> Данный диагноз был выставлен врачом ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> правильно, но не в полном объеме. При поступлении в больницу осужденного ФИО1 состояние было тяжелое. Осужденный ФИО1 был обследован и осмотрен врачами специалистами, был выставлен диагноз: <данные изъяты> Он считает, что данные телесные повреждения получены одномоментно. По поводу травмы осужденный ФИО1 ничего не пояснял. Осужденный ФИО1 проходил лечения ФКУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> состоянии был этапирован в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (л.д. 117-118).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 о том, что поступило телефонное сообщение от дежурного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республики Бурятия ФИО12, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 нанесли телесные повреждения (л.д. 26).

Рапорт дежурного помощника начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО12, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в банно-прачечном комбинате обнаружен осужденныйФИО1 с телесными повреждениями (л.д.34).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен банно-прачечный комбинат, расположенный на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка (л.д.35-36).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена <данные изъяты> см, с пятнами темно-бурого цвета похожими на кровь (л.д.58).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате воздействиятвердым тупым предметом (предметами), давностью 1-суток и расцениваютсяв совокупности или в отдельности как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 66-69).

Заключение эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам у ФИО1 имело место следующее: <данные изъяты> Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар,в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) и расцениваютсяв совокупности или в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 83-87).

Явка с повинной и протокол явки с повинной Березкина Н.П. (л.д. 53, 54).

Судом исследованы характеризующие Берёзкина Н.П. материалы уголовного дела:копия паспорта (л.д.132), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.133), сведения об отсутствии на учете в наркологическом диспансере (л.д. 134), сведения ГБУЗ «РПНД» (л.д.136), характеристика начальника отряда ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ (л.д.137), справка о поощрениях и взысканиях (л.д.138), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-203).

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Берёзкина Н.П., согласно которой у Берёзкина Н.П. обнаруживается <данные изъяты>. Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации, из которых известно, что испытуемый в детстве был осмотрен неврологом, диагноз: <данные изъяты> Степень указанных изменений психики у Берёзкина Н.П. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Берёзкин Н.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Берёзкин Н.П. не нуждается (л.д. 76-77).

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина Берёзкина Н.П. полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд помещает показания подсудимого Березкина, из которых следует, что он в ходе ссоры с ФИО1 разозлился на последнего и нанес ему сначала удар кулаком и ногой, после чего взял в руки <данные изъяты> и нанес ею не менее <данные изъяты> ударов по различным частям тела ФИО1, который в это время лежал на полу. Причиной совершения преступления послужили постоянные конфликты ФИО1 с Березкиным и другими осужденными. Допрошенные в судебном заседании осужденные ФИО7, ФИО2, ФИО3 показали, что ФИО1 постоянно провоцировал конфликты между осужденными, мог оскорблять их, устраивать драки, всячески стремился таким образом завоевать себе авторитет.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 подтверждается, что между ФИО1 и Березкиным в помещении раздевалки банно-прачечного комбината <данные изъяты> УФСИН РФ по РБ возникла ссора. После этого ФИО3 и ФИО2, стремясь избежать проблем для себя лично, ушли из раздевалки и минут через 20 узнали, что ФИО1 лежит в раздевалке избитый. Также им стало известно, что ФИО1 избил Березкин.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8 следует, что от осужденного ФИО7 стало известно о том, что ФИО1 лежит избитый в раздевалке банно-прачечного комбината учреждения. В ходе разбирательства стало известно, что ФИО1 избил Березкин. Осужденный Березкин до данной ситуации характеризовался с <данные изъяты> стороны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выдвинул версию о том, что действия Березкина были продиктованы указаниями со стороны авторитетных осужденных и являлись местью за якобы разглашение им информации о каналах поставки наркотических средств в места лишения свободы. После оглашения показаний, которые были даны на стадии предварительного следствия ФИО1 их полностью подтвердил, опровергнул свои показания, которые были даны в судебном заседании, пояснил, что осознал свою ответственность за дачу ложных показаний и в ходе предварительного следствия говорил правду. Березкин действительно избил его, сначала нанес удар кулаком по лицу, потом удар ногой в живот, отчего он упал, а затем избил <данные изъяты> по всем частям тела, в результате у него были сломаны нога и рука, имелись другие телесные повреждения, которые впоследствии были зафиксированы медицинскими работниками. Таким образом, суд приходит к убеждению, что правдивыми являются показания, которые ФИО1 давал на стадии предварительного следствия и подтвердил в суде.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого и образуют совокупность доказательств, безусловно подтверждающих вину Березкина в совершении преступления.

Кроме того, судом были изучены материалы уголовного дела, которые также свидетельствуют о виновности Березкина –явка с повинной и протокол явки с повинной на л.д. 53, 54; рапорты на л.д. 26 и 34, протокол осмотра места происшествия на л.д. 35-36, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления – <данные изъяты>; протокол осмотра <данные изъяты> на л.д. 58, заключением судебной медицинской экспертизы на л.д. 83-87. Характер телесных повреждений и механизм их образования полностью согласуются с иными изученными доказательствами, которыми подтверждается нанесение ударов потерпевшему кулаком, ногой и <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО10 подтверждают выводы экспертизы.

Суд считает установленным, что в ходе совершения преступления применялась палка, по этой причине обоснованным является вменение квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. Суд не усматривает в исследованных доказательствах каких-либо противоречий, они согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора.

Действия Берёзкина Н.П. суд квалифицируетпо ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Берёзкина Н.П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной и его раскаяние и признание вины в совершении преступления как на стадии следствия, так и в суде, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, особенности психического состояния подсудимого, отмеченные в заключении судебной психиатрической экспертизы, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления (ФИО1 пытался ударить Березкина, наличие данного смягчающего наказание обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей). Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Овчинникова Н.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берёзкина Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде девяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублейвозместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов