Березкин Вадим Николаевич

Дело №1-449/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В.,

подсудимого Березкина (имя и отчество).,

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березкина (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70, 79 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 ...

...УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березкин тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Березкин находился в районе <адрес>, где увидел разукомплектованный автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 100 000 рублей. В это время у Березкина возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты Березкин обратился к ФИО9 с просьбой вывезти указанное имущество, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Березкина, согласился и на своем автомобиле вывез вышеуказанный автомобиль. Таким образом, Березкин тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО6 вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Березкин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>, оказание им помощи, написание извинительного письма потерпевшему.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, чем был возмещен причиненный ущерб, что, в целом, способствовало расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Березкину, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Березкиным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Березкин должные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Березкину наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 23.10.2012 г., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70, 79 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРЕЗКИНА (имя и отчество) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Березкину (имя и отчество). условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Березкина (имя и отчество). до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» г/н № – оставить по принадлежности; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко