Поалелунжь Валентина Семеновна

Дело № 2-1-198/2018г.

Судья Васильев Д.Г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.

С участием истца Сапельниковой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суд в г. Жуков

13 марта 2018 года

Гражданское дело по иску Сапельниковой Т. Е. к Фахриддинову Н. С. о возмещении материального ущерба связанного с ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2018г. Сапельникова Т. Е. обратилась с иском в суд к Фахриддинову Н. С. о возмещении материального ущерба связанного с ДТП указывая, что 19 января 2018 года в 15ч 00 мин. на 106 км автодороги М3 Украина в Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, принадлежащий на праве собственности Поалелунжь В.С., под управление Фахриддинова Н.С. и автомобиля «Фольксваген Джетта», г/н №, принадлежащей ей на праве собственности и под ее управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель Фахриддинов Н.С., за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, для устранения которых, согласно отчету об оценки ущерба №, составленного ИП Струковым С.Н., с учетом износа автомобиля и заменяемых деталей необходима денежная сумма в размере 91743 руб.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Фахриддинова Н. С. в ее пользу в счет причиненного ущерба 91743 руб., а также расходы по оплате оце...

...нки ущерба 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд 2952 руб. 29 коп.

В судебном заседании Сапельникова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фахриддинов Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенный по месту своего жительства.

Истец Сапельникова Т.Е. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Поалелунжь В.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о дне слушания дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 19 января 2018 года в 15ч 00 мин. на 106 км автодороги М3 Украина в Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, принадлежащий на праве собственности Поалелужнь В.С., под управление Фахриддинова Н.С. и автомобиля «Фольксваген Джетта», г/н №, принадлежащей Сапельноковой Т.Е. на праве собственности и под ее управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель Фахриддинов Н.С., за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу б административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценки ущерба №, составленного ИП Струковым С.Н., стоимость восстановительного ущерба, с учетом износа автомобиля и заменяемых деталей составляет 91743 руб.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, Фахриддинова Н.С., на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фахриддинова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Сапельниковой Т. Е., в счет причиненного материального ущерба 91743 руб.

Взыскать с Фахриддинова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Сапельниковой Т. Е., судебные расходы в виде оплаты оценки ущерба 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд 2952 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г. Васильев.