Березняк Вадим Георгиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Березняку Вадиму Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Березняку В.Г. указав, что 04.07.2011 года между банком и Березняком В.Г. путем акцепта оферты Березняка В.Г., содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение карты от 04.07.2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор № 90360696 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере 30 000 рублей с использованием карты. Карта ответчиком была активирована 15.07.2011 года посредством обращения в банк об активации карты. За период с 15.07.2011г. по 03.09.2016г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Номер .

Истец так же указывает, что ответчик прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 90360696 в размере - 63 856,21 рублей, в том числе сумму основного долга в размере – 29 280,18 рублей,...

... проценты в размере – 7 276,03 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере – 600 рублей, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере – 26 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Березняк В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2011 года Березняк В.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

На основании данного предложения Банк 15.07.2011г. открыл на имя ответчика счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере 30 000 рублей с использованием карты под 36 % годовых в соответствии с тарифным планом ТП 57/2.

Таким образом, 15 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 90360696.

Карта ответчиком была активирована 15.07.2011 г. в соответствии с п. 2.9.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» посредством обращения в банк.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одном из следующих способов:

2.2.1 путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком;

2.2.2 путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредитора. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Как следует из п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Березняк В.Г. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в расписке о получении карты, заявлении о получении карты, в анкете на получение карты, тарифах.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Поскольку заемщик установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному Березняком В.Г. с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 15 июля 2011 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты от 15.07.2011г. № 90360696 в общей сумме составляет – 63 856,21 рублей, из которых: 29 280,18 рублей – сумма основного долга, 7 276,03 рублей – сумма процентов, 600 рублей - плата за выпуск и обслуживание основной карты, 26 700 рублей - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа.

Однако, суд частично соглашается с указанным расчетом, в силу следующего.

Согласно расчету задолженности ответчика, представленному истцом в материалы дела, за время пользования Березняком В.Г. картой (с 04.07.2011 г. по 03.09.2016 г.), на его счете были размещены денежные средства в общей сумме – 149 470,99 рублей, которые неоднократно списывались Банком, в том числе: в счет оплаты за выпуск и обслуживание основной карты в размере – 2 400 рублей, что не позволяет суду достоверно проверить заявленную истцом, ко взысканию, сумму комиссии.

При таких обстоятельствах обоснованность взимания с Березняка В.Г. платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере - 600 рублей не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом этого требования истца о взыскании с ответчика платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере - 600 рублей являются необоснованными, в связи с чем взысканию не подлежат.

В остальной части размер задолженности, предъявляемый истцу, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

В письменном заявлении ответчиком Березняком В.Г. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком в суд не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, в связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, не подлежит уменьшению.

Таким образом, поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату денежных средств не выполняет, с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 15.07.2011г. № 90360696 в общей сумме – 62 956,21 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 29 280,18 рублей, проценты в размере – 7 276,03 рублей, неустойка за пропуск оплаты обязательных платежей в размере – 26 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Березняка В.Г. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 2 097,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Березняку Вадиму Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Березняка Вадима Георгиевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 15.07.2011г. № 90360696 в сумме – 63 256,21 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере – 29 280,18 рублей, проценты в размере – 7 276,03 рублей, неустойку за пропуск оплаты обязательных платежей в размере – 26 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 097,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова