Березовская Наталья Павловна

Дело № 2-3286/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...Карнушин В.И. к ...Березовский Д.В., ...Березовской Н.П., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по ..., ...Арутюнян Л.В., ...Миронова З.Т., ...Налойко В.В., ...Маслова И.А., ...Данкова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

...Карнушин В.И. обратился в суд с иском к ...Березовской И.И., ...Березовский Д.В., ...Березовской Н.П., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по ..., ...Арутюнян Л.В., ...Миронова З.Т., ...Налойко В.В., ...Маслова И.А., об обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора дарения от ... является собственником ... доли домовладения, расположенного по адресу ....

Сособственниками указанного домовладения также являются Арутюнян Л.В. ...), Миронова З.Т.(... Налойко В.В.(...), Маслова И.А...).

Домовладение состоит из жилого дома литер «... площадью ... ... ...., гаражей литер «... ......

Между сособственниками сложился порядок пользования строениями и земельным участком, имеются самостоятельные входы.

В данном жилом доме значатся зарегистрированными ответчики Березовская И.И., Березовский Д.В., Березовская Н.П., что нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение своим имущес...

...твом. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета отказываются.

На основании изложенного просил суд обязать УФМС России по РО снять Березовскую И.И., Березовского Д.В., Березовскую Н.П. с регистрационного учета по адресу: ....

В последующем представитель истца требования уточнила, просила суд признать Березовскую Н.П., Березовского Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...(л.д.71).

Карнушин В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Карнушина В.И. – Хошафова И.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчики Березовский Д.В., Березовская Т.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и телефонограмма.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, Арутюнян Л.В., Миронова З.Т., Налойко В.В., Маслова И.А., Данков А.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Карнушина В.И. – ...Хошафова И.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Карнушин В.И. является собственником ... в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростов-на-Дону, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП, копией договора дарения доли, свидетельствами о регистрации права (л.д.87 -90).

Сособственниками указанного жилого дома также являются Данков А.Д.(... Арутюнян Л.В.(... Миронова З.Т... Налойко В.В.(... Маслова И.А.(...), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... года.

В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, что подтверждается адресными справками, записями в домовой книге(л.д.37,39).

Членами семьи истца и других сособственников жилого дома Березовский Д.В. и Березовская Т.П. не являются. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ... № Глебова В.Н. продала ...Березовской И.И. ... доли домовладения, что подтверждается выпиской из реестровой книги №.... (л.д.44).

Согласно пояснению представителя истца в последующем Березовская И.И. продала принадлежащие ей ... доли Шепеленко Э.В., который в свою очередь подарил их истцу.

Согласно выписке из реестровой книги № переход права на Шепеленко Э.В. в МУПТИ и ОН отсутствует.

Березовская И.И. в числе собственников домовладения по ... не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... года, выпиской из реестровой книги № от ... года, в то время как согласно вписке из реестровой книги № от ... ...Березовской И.И. значилась в числе собственников домовладения по ... (л.д.44-45).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебном заседание не явились, тем самым не пожелали предоставить суду доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчики Березовский Д.В. и Березовская Т.П. являлись членами семьи бывшего собственника доли жилого дома - Березовской И.И., суд приходит к выводу, что требования истца о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ...Карнушин В.И. к ...Березовский Д.В., ...Березовской Н.П., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по ..., ...Арутюнян Л.В., ...Миронова З.Т., ...Налойко В.В., ...Маслова И.А., ...Данкова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ...Березовский Д.В., ... года рождения, и ...Березовской Т.П., ... года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Дело № 2-4008/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 год г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Емельяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, ФИО

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО задолженности в размере ... рублей.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Ворошиловского отдела не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

Более чем за 2 года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ворошиловского отдела не приняты меры для реального исполнения решения суда.

Бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО приводит к нарушению прав взыскател...

...я на своевременное исполнение решение суда.

В связи, с чем заявитель просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела ФИО по исполнительному производству №. Обязать судебного пристава Ворошиловского отдела ФИО обеспечить своевременное исполнение решение суда.

В суд поступило заявление от представителя ООО «СКА» об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием вопроса.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Столичное коллекторское агентство» отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, ФИО - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Дело №2-4545/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Дьяконовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Березовской Н.П., Березовской И.И., Карнаушину В.И. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик Капнаушин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... На имя ответчика был открыт лицевой счет № и заведена карточка абонента по оплате за газоснабжение жилого помещения. По состоянию на ... года за период времени с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный ресурс в размере ... рублей ... копейки. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Поваляева А.Н. в счет задолженности за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК.

Ответчик Карнаушин В.И., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется от...

...метка в материалах настоящего дела. В отношении не явившихся ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК.

Ответчики Березовская Н.П Березовская И.И.,. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения иска не возражали. Суду пояснили, что основная часть задолженности ими погашена в добровольном порядке.

Представитель ответчика Карнаушина В.И., действующий на основании доверенности от ... Онищенко Р.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карнаушин В.И. является собственником ... доли домовладения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой из МУПТИ и ОН гор. Ростова-на-Дону от ... (л.д. 26) и сведениями выписки из ЕГРП от ... (л.д. 27-28).

Ответчики Березовская Н.П., Березовская И.И. Зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

На имя ответчика Березовской И.И. по указанному адресу открыт лицевой счет счет № и заведена карточка абонента по оплате за газоснабжение жилого помещения на количество членов семьи – ... человека, исходя из площади помещения ... кв.м (л.д. 7). По данным карточки начислений и оплат по лицевому счету абонента последняя оплата от ответчика поступила в ... году (л.д.7-17).

Судом установлено, что в период времени с ... по ... по адресу ..., осуществлялось потребление газа, поставляемого для бытовых нужд ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Вместе с тем, ответчиками не производилась оплата за потребленный ресурс, что привело к образованию задолженности по лицевому счету и как следствие нарушений договорных обязательств подача газа по указанному адресу абоненту Березовской И.И. была прекращена с ..., что подтверждается актом о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные обязательства (л.д.25). Суду не представлено доказательств отказа ответчика от услуг, либо расторжения договора поставки ресурса в спорный период времени.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 (в редакции от 15.04.2014 года) абонент в том числе обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из содержания ч. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) подлежат применению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд не располагает доказательствами наличия установленного индивидуального прибора учета потребления газа в жилом помещении ответчика, а следовательно, согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Указанная формула включает в себя показатели количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; норматив потребления коммунальной услуги и тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчики оплату за потребленный объем газа не производят.

На основании материалов настоящего дела судом установлено, что задолженность ответчиков за период, начиная с ... по ... составляет ... рублей ... копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Тарифы, применяемые при расчете начислений за потребленный газ за спорный период регламентированы уполномоченными организациями (л.д. 31-36).

Таким образом, расчет потребления газа производился истцом из расчета за период времени с ... по ... исходя из данных о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении на дату произведенного расчета, на основании тарифов, утвержденных уполномоченными организациями и по установленной норме потребления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года №10-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками. заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований истца в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка по ... рубля ... копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Березовской Н.П., Березовской И.И., Карнаушину В.И. о взыскании задолженности по договору газоснабжения о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Березовской Н.П., Березовской И.И., Карнаушина В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ... по ... в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Березовской Н.П., Березовской И.И., Карнаушина В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка по ... рубля ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 28 октября 2015 года.

Судья

Дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В. Б. гражданское дело по иску Березовской Н.П. к Авановой Н.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Березовская Н. П. обратилась в суд с иском к Авановой Н. М.о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик Аванова Н. М.. С момента регистрации Аванова Н. М.по данному адресу не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет, бремени содержания жилого дома не несет. Решить вопрос о выселении во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного, просит выселить ответчика Аванову Н. М.из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., без предоставления другого жилого помещения.

Истец Березовская Н. П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного иска (л.д.19).

Ответчик Аванова Н. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.27).

Выслушав заключение прокурораХалисовой В. Б. и исследовав материалы дела, суд приходит к выво...

...ду о наличии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Березовская Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права собственности ею получено. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Аванова Н. М.. ответчик в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Аванова Н. М. утратила право пользования спорным жильем.

Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своего собственного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому он вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истца будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Березовской Н.П. к Авановой Н.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить Аванову Н.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать сАвановой Н.М. в пользу Березовской Н.П. счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В. Д. Кинзин